. La navigation sur Internet va devenir compliquée... 
internet est le pays le plus compliqué au monde
C'est dans les 35 chaînes (qui sont plus de 70 en fait) de SFR Connect, encore un bug de correspondance entre le site de vente et la réalité, rien de piraté là dedans.
si c'est un bug, c'est syndrome knet : assumé par son propriétaire/responsable, il ne saurait mettre quelqu'un d'autre en cause pour piratage ; la porte d'un fourgon s'ouvre accidentellement lors du trajet, laissant s'échapper quelques liasses : doit on mettre tata henriette et le petit cousin maxime qui passaient par là deux jours plus tard, pour avoir dépensé les six cent euros retrouvés éparpillés dans le cerisier en contrebas trois jours plus tard? Non.
Exactement. Et en plus en France, il y a toutes les chaînes sur Youtube et Dalymotion, comme Cstar. Or Youtube et Daymotion permettent l'incrustation de leurs lecteurs dans des sites tiers.
Comment alors distinguer les chaînes qui veulent bien qu'on récupère leurs flux de celles qui ne le voudraient pas ?
J'ai lu la réponse absurde qu'il faudrait le leur demander ! lol
Tu as un lien Internet, et il faudrait demander à son proprio (qui ? on ne sait souvent même pas), si on a le droit de l'utiliser ou pas. La navigation sur Internet va devenir compliquée...
la problématique est différente : si c'est diffusé par eux meme c'est selon les CGV/CGU de youtube, et ils le font forcément en connaissance de cause, car de leur initiative.
Oui, cela s'appelle la propriété intellectuelle 
.
En dehors de tout raisonnement jurisprudentiel, prenons juste l'exemple de FranceTV, parce que la mauvaise foi a des limites.
Tu vas sur le site et tu regardes les mentions légales/CGU :
Quelles sont les restrictions de diffusion ? :
TVradioZap :
intègre le player ? non
contourne l'accès via un compte utilisateur ? oui
Personnellement le projet me plait. Mais il faut juste assumer ce que l'on fait.
T'es pas serein sur la légalité ? Tu parles du technique et tu évites de raconter n'importe quoi pour le reste.
Vrai, mais l'idée derrière, reste comme dans le milieu du renseignement : quelle est l'intention?
un rtsp de test pour un sous traitant qu'a fuité, ou est ce volontaire de la part de la chaine pour avoir plus de téléspectateurs supplémentaires pour compléter sa visibilité/notoriété, qui rendra service qui plus est, aux annonceurs publicitaires?
tout n'est pas loup dans la télé "pirate" sur rtsp, d'autant que les trois quart des chaines diffusées sont des petites chaines secondaires qui ne traineront jamais ce flux en justice, car beaucoup trop à perdre, et que les laisser, les tolérer comme diffusion, ca les aides et en s'en plaindront surtout pas (je pense notamment aux chaines du service public, qui ne demandent qu'à rallonger leur auditoire)
il est vrai que l'exception des grosses chaines privées à coups de millions (ex chaines américaines, chaines fr type canal, tf1, m6 ou being) n'hésiteront pas à faire un procès à l'unique condition, à l'instar des sites de streaming, est qu'il y ait un afflux massif d'utilisateurs qui pourrait "dessiner" une certaine perte financière dans leur bilan comptable, avec évidemment à la clé un gain pécuniaire dressé par l'initiateur du flux détourné. C'est arrivé une fois pour bein, c'était pas un pirate dans son garage derrière, mais bien plus gros ; le seul procès jamais vu pour ca (à l'exception du streameur de canal+)
avec rtsp/vlc, nous sommes à des années lumières d'un tel cas de figure. Je crois qu'aucune jurisprudence de m3u/vlc (on parle pas de télé sur site web, entendons nous bien!!) n'a jamais eu lieu dans l'histoire de la justice française.
je vous l'ai dis, chacun son delire
je rappelle que les gens delirant, ils ne s'en rendent meme pas compte hein
délirant, parano, complotiste, sectaire....
perso je suis parano et je l'assume volontiers.
Le fait d'avoir un flux gratuit sur le Net est donc directement suspect.
Non.
cela pourrait être volontaire, plusieurs chaines locales le font.. et le demandent expressément
c'pas comme si aucune chaine/antenne de télé hertzienne n'avait jamais demandé à fournir publiqueemnt son rtsp pour vlc, notamment les petites chaines parisiennes/régionales. ca s'est déjà vu.
Quelles sont les restrictions de diffusion ? :
TVradioZap :
intègre le player ? non
contourne l'accès via un compte utilisateur ? oui
rien ne dit qu'il contourne par utilisateur pour refiler à tout le monde, il faudra le prouver par la technicité ; je pense pas qu'en l'état, à moins de saisir l'ordi diffuseur, que ce soit réalisable
à un moment faut aussi savoir : francetvinfo SAIT forcément que des petits malins répliquent leur flux tv dans leur dos, et l'on sans doute surement déjà déocuvert.
mais à partir d'un certain moment, la jurisprudence peut également prendre ce tournant :
"Qui ne dit mot, consent".
pour moi, cnn (usa) qui est en rtsp depuis des années librement accessible, est 100% du ressort du diffuseur.
quand des gens font un serveur privé wow, blizzard, au bout de quelques années, réagit et clos la chose.
maintenant si au bout de dix ou quinze ans, le mastodonte se réveille "ya un rat dans la cuisine", faudra pas s'étonner que la moitié du frigo a été engloutie par un autre, et que la responsabilité n'incombera plus au petit rat".
d'ailleurs, ca se réplique dans la loi française, pour le logement : si innoccupé pendant de longues années (je crois huit à dix ans), un nouveau domiciliaire, illégal, de fait, peut se voir accorder la propriété car le bien est considéré comme abandonné. Ca s'est djéà vu au siècle précédent, ou des personnes ont pu avoir de gain de cause pour ""récupérer"" un logement qu'ils occupaient illégalement depuis plus de dix ans, car abandonné par le propriétaire initial.. et dans les prochaines années, ca va jaser à nouveau en raison de l'urbex.
TV et codecs