Désentrelacement bwdif=1 (on passe de 25 à 50 images par seconde)

ffmpeg -i desentrelacer-200706-neuf-dgp-total.ts -filter:v "bwdif=1" -pix_fmt yuv420p -c:v libvpx-vp9 -crf 32 -b:v 0 -g 300 -quality good -speed 0 -tile-columns 1 -threads 4 -c:a libopus -b:a 100k -ac 2 "desentrelacer-200706-neuf-dgp-total_bwdif1.webm"

Normaliser l’audio avec ffmpeg

J'en profite pour rappeler de ne pas oublier l'audio. Pour normaliser la piste audio, c'est-à-dire le fait de mettre le volume maximum de la vidéo (le pic) à 0 dB, il faut faire

1/ Récupérer le volume maximum de la vidéo
ffmpeg -i "video.mp4" -af "volumedetect" -vn -sn -dn -f null /dev/null

Si vous avez "max_volume: -9.3 dB", il est possible d'augmenter le volume de 9.3 dB sans risquer de dégradation.

2/ Compresser la vidéo en spécifiant l'augmentation de volume désirée
On rajoute alors un filtre dans la ligne ffmpeg : -filter:a "volume=9.3dB"

Exemple d'un script pour désentrelacer et normaliser l'audio de plusieurs vidéos à la suite :
#!/bin/bash
ffmpeg -i "o1.mp4" -filter:v "bwdif=0" -pix_fmt yuv420p -c:v libx264 -preset slow -crf 23 -filter:a "volume=9.3dB" -c:a aac -b:a 160k -ac 1 -f mp4 "1.mp4"
ffmpeg -i "o2.mp4" -filter:v "bwdif=0" -pix_fmt yuv420p -c:v libx264 -preset slow -crf 23 -filter:a "volume=9.3dB" -c:a aac -b:a 160k -ac 1 -f mp4 "2.mp4"
ffmpeg -i "o3.mp4" -filter:v "bwdif=0" -pix_fmt yuv420p -c:v libx264 -preset slow -crf 23 -filter:a "volume=10.9dB" -c:a aac -b:a 160k -ac 1 -f mp4 "3.mp4"
ffmpeg -i "o4.mp4" -filter:v "bwdif=0" -pix_fmt yuv420p -c:v libx264 -preset slow -crf 23 -filter:a "volume=9.3dB" -c:a aac -b:a 160k -ac 1 -f mp4 "4.mp4"

-crf 23 en H.264 permet d'avoir un flux vidéo de haute qualité (et de grande taille), utile si ce b'est pas la compression finale mais que le fichier se destine à avoir une autre compression ensuite (par exemple par YouTube si il est mis sur cette plateforme).

À noter que le désentrelacement permet une meilleure qualité quand cela bouge, mais aussi de diminuer la taille du fichier pour un même CRF :

Voici les vidéos d'une conférence (plusieurs heures pour chaque vidéo), filmée en 1080i à 25 images par seconde : (oui, c'est absurde en 2023 de faire du 1080i pour ce contenu à destination d'internet)

	crf23 sans désentrelacement	crf23 avec bwdif=0	crf23 avec yadif=0
Vidéo N°1	11,4 Mb/s	9,01 Mb/s	8,00 Mb/s
Vidéo N°2	9,49 Mb/s	7,93 Mb/s	7,38 Mb/s
Vidéo N°3	17,0 Mb/s	12,9 Mb/s	11,4 Mb/s
Vidéo N°4	14,6 Mb/s	11,3 Mb/s	10,2 Mb/s

bwdif génère donc des fichiers plus importants que yadif pour un même CRF.

J'ai ma réponse (via BlueSky) : bwdif est meilleur que yadif (surtout dans les diagonales)

QTGMC est top, mais pas de disponibilité dans ffmpeg. Il faut utiliser AviSynth, un logiciel Windows abandonné depuis 8 ans.[/size]

QTGMC est le meilleur algorithme de désentrelacement open source existant, mais apparemment bwdif est 6 à 8 fois plus rapide que QTGMC, bien qu'il n'ait que légèrement moins de détails d'image que QTGMC.

HandBrake propose également Decomb + EEDI2. Ce dernier utilise un algorithme d'interpolation plus lent et de meilleure qualité, pour les sources les plus difficiles.
=> https://handbrake.fr/docs/en/latest/technical/filters-summary.html

Cet article ne semble pas trop apprécier Decomb : https://www.dr-lex.be/info-stuff/videotips.html#yadif