Ils auraient tous à gagner à passer en H265. Réduction sensible de la bande passante nécessaire, donc à défaut de faire des économies sur ce budget, ils auraient la possibilité d'améliorer la qualité pour la même conso qu'en H264.
Mais c'est pas pour demain...

Économiser la bande passante, je ne pense pas. Il faudra diffuser en doublons les flux H264 et H265 pour rester compatible avec les STB actuelles. Migrer complètement un parc de 4-5 millions de STB prend énormement de temps, surtout qu'à l'heure actuelle, aucune d'entre elle n'est capable de décoder du H265 (la prochaine génération est prévue pour).

Dernier exemple en date : passage du MPEG2 au MPEG4

Pour le hevc (ex h265) avant de trouver des décodeurs, il faudrait déjà avoir des codeurs temps réel.

Dvb-c2 devrait amener plus de gain que hevc

Autant le décodage avec de la puissance proc est possible, le codage en ce moment avec des stations multi Xeon est de l'ordre de 100:1

Pour Numericable, en plus d'être un client, les choix de Bouygues sont souvent pris comme exemple par le top management au détriment des choix des équipes internes.

ST n'a pas encore sortis de protos testables, donc on peut imaginer qu'il n'y aura pas de chips en grande série avant 24 mois.

Que Netflix utilise de l'hevc, grand bien leur fasse, mais on le décode comment et combien de temps il faut pour l'encoder.

Tu imagines be in sport en HEVC, tu verrais le match de champion league plusieurs jours après....

Ce qui est sur c'est que le 4K en HEVC en dessous de 10Mb/s c'est moche, donc il va falloir avoir des réseaux qui suivent

4K n'est favorisé que par les fabricants de téléviseur, hollywood, télévision public/privé semblent tous très conservés... A l’exception de sony ou NHK qui tentent à favoriser le 8K...

on oublie surtout pas pour profiter pleinement le 4K, il faut dans un premier temps un télé 4K, et idéalement un télé 4K de plus de 70 pouce. le prix , cela fait saigner les yeux.

il aurait fallu sauter la 4k et bosser direct sur la 8k

50%, c'est dans la vie de bisounours qui n'auraient jamais vu d'arc en ciel maléfique. C'est ce que les commerciaux veulent vendre

D’après les tests que l'on a fait en prenant les protocoles EBU et SMPTE,  on est plutôt vers les 30/35 %, ce qui est déjà bien

Il n'y a aucune solution sur le marché HEVC 100% compatible, ce qui existe ne fait que certains profiles, un support partiel de la norme.

Il faut faire attention, HEVC, particulièrement sur son aspect stream,  est rempli de bullshit factories qui racontent n'importe quoi ou presque. Franchement vu le vent vendu par certains, si on placerait des éoliennes devant, le monde se passeraient d'énergies fossiles.

35 % ce n'est pas la même chose que 50 %, vu que l'on estime de HEVC +dvb-t2/s2x/c2 donnera une efficience de 50 % par rapport à h264+dvb-t/s2/c

Non, une chaine opérationnelle n'est pas possible en HEVC aujourd'hui. il n'y a pas de quoi décoder hard le hevc qui dépasse le CIF, alors le SD voir la HD, c'est un doux euphémisme.
Pour le coder, si il faut un data center en calcul distribué pour obtenir un fantastique ratio de 10:1, ça va limiter le nombre d'intervenants capables de proposer quelques choses.

Envoyons un flux CIF sur une tablette 10" HD, même mon gamin de 2 ans va trouver ça moche.

Si c'est pour faire de la VOD sur smartphone petit format et suffisamment récent pour tenir la puissance, ok.

Après si la batterie fond à vu d'oeil et qu'il se transforme en fer à repasser....

En ce moment sur ces sujets on ré assiste au même co..... que l'on a sorti au moment du DVB-H/mediaflo

Et c'est bizarre, à l'IBC et au NAB, personne de sérieux ne parlait d'une mise imminente sur le marché de codeurs temps réel, ils en sont au SDK de démo pas réel.

Les seuls qui te racontent qu'ils ont un truc que tu ne peux pas voir mais qui va sortir la semaine prochaine sont des boites que tu ne sais pas d'où elles sortent et qui ne t'expliquent pas ce qui il y a dans leurs codeurs magiques.

Et si c'est pour ressortir des dérivés de GPAC reskinés, c'est bon, on connait depuis quelques temps.