@Corrector: pour les LED, les techniques de rétro-éclairage déterminent la qualité de la dalle d'un point de vue capacité à gérer des contrastes importants, ou plus simplement des noirs profonds. Le grand public s'en fout complètement mais le noir d'un CRT est resté supérieur à la majorité des écrans plats. Seuls plasma et OLED sont parvenus à s'en approcher.
Dans ta liste, le Philips est en "EDGE Led" : le rétro-éclairage vient des côtés. A l'heure actuelle, c'est la moins bonne des techniques. L'éclairage n'est pas homogène et aucun traitement local n'est possible.
Le "DIRECT Led" est déjà supérieur car est presque similaire à un Full LED : les LED de rétro-éclairage sont présentes partout derrière l'écran. Le système est toutefois plus simple car il n'y a pas de traitement local de l'éclairage.
Le Full-LED reste donc la référence mais il existe des variantes : LED Blanches+Local Dimming et LED RVB. Sur ce dernier mode, le rendu des couleurs et le contraste sont encore meilleurs.
L'OLED a pris la place dans le haut-de-gamme car la dalle est moins épaisse et le rendu des couleurs ainsi que le contraste bien supérieur.
Maintenant un écran c'est aussi une question d'habitude : on peut s'habituer à un écran médiocre et le trouver très bon. C'est lorsqu'on compare avec une techno supérieure et/ou plus récente qu'on s'en rend compte.
Evidemment la source joue beaucoup. Le JT de TF1 ça restera toujours de la m***de même avec le meilleur des écrans.
EDIT:
http://www.lcd-compare.com/tv-led-dossier-18.htm