J'ai un téléviseur Samsung 4K et je trouve que la qualité de l'image n'est pas toujours au rendez-vous.
Si je me refère au 4K (2160x4096), je n'ai aucune diffusion dans cette norme.
A la limite, j'ai du UHD (2160x3840), et cela concerne que deux chaînes TF1 4K et RMC Sport UHD.
J'ai accès à TF1 4K que certains jours, et pas du tout à RMC Sport UHD.
Le reste se partage entre HD (720x1280) et STD. Je crois qu'il n'y a qu'une seule chaîne, ARTE, en FHD (1080x1920).

C'est quand même bizarre de vendre des téléviseurs 4K alors qu'il n'y a pour ainsi dire presque rien comme diffusion dans cette norme.
Et je ne parle même pas de la qualité de l'image quand il diffuse un vieux film où l'on voit tous les défauts.

Avec toutes ces normes, je m'y perds complètement.

C'est quand même bizarre de vendre des téléviseurs 4K alors qu'il n'y a pour ainsi dire presque rien comme diffusion dans cette norme.

Tu oublies deliberement les contenus OTT.

C'est quand même bizarre de vendre des téléviseurs 4K alors qu'il n'y a pour ainsi dire presque rien comme diffusion dans cette norme.

Amazon Prime et Netflix, font beaucoup de 4K. C'est de l'OTT.
Les chaines Live c'est vrai qu'il y a quasi rien.

4K, c'est seulement 4096x2160 au cinéma (spécifications DCI). Partout ailleurs, on comprend très bien que 4K = 3840x2160. Je ne comprends pas l'intérêt de faire semblant d'être naïf et de dire « y a aucune diffusion en 4K parce que y a pas de 4096x2160 à la télé, je comprends rien ». Si on veut jouer sur les mots à ce point-là, je peux aussi te faire remarquer que tu écris tes définitions d'image à l'envers...

Si je comprends bien quand c'est pour tout le monde (Multicast), on fait en sorte d'utiliser la compression afin que le flux soit peu encombrant. Alors qu'en c'est pour une personne (l'OTT), on peut se permettre de ne plus compresser, voire d'utiliser la norme 4K (2160x4096). Sauf que la fibre optique est encombrée par un nombre croissant d'usager de l'OTT.

Multicast ça veut dire que c'est le même flux qui est transmis d'une source à plusieurs destinations ; il n'y a pas de duplication de ce flux jusqu'à un certain point. Généralement ça veut dire que 10 000 000 personnes qui regardent TF1 chez Free, ça n'est pas 10 000 000 flux qui sortent de Paris en simultané, et donc 50 Tbps sur l'épine dorsale du réseau. J'ai cru comprendre que tout est multicast jusqu'aux DSLAM/NRO.

Évidemment, quand on regarde un service OTT, que ça soit Molotov.tv, myCanal, YouTube, ou Netflix, c'est un flux privé et unique, donc c'est en unicast.

La fibre optique n'est cependant pas encombrée par les usages en OTT. Les arbres GPON vont très bien. Le problème de capacité est plutôt situé au niveau des interconnexions entre réseaux (YouTube <-> les autres, Netflix <-> les autres, etc.) et il y a diverses manières de régler ce problème (par exemple, serveurs de cache direct sur les épines dorsales des FAI)

Une majorité du contenu de ces plateformes est disponible en 4K.

C'est les chaînes de télévisions qui tardent à produire et diffuser en 4K, car c'est un investissement matériel très conséquent à faire ; il faut remplacer presque tout le matériel existant dans les régies, les plateaux, les caméras, etc.

J'ai des gens au bureau, la derniere fois qu'ils ont vu des chaines en live c'est pour la guerre en irak.

La guerre toute verte avec les avions invisibles c'était en 91, il n'y avait pas encore trop d'OTT dans le coin, c'était les 6 chaînes et pis c'est tout.

@ MaxLebled : il est fort possible que je prends pour argent comptant ce que je lis sur le net. Donc désolé si je me trompe, mais je ne le fais pas exprès. J'apprends, enfin j'essaye car je trouve cela plutôt complexe, enfin, c'est mon avis.

4K, c'est seulement 4096x2160 au cinéma (spécifications DCI). Partout ailleurs, on comprend très bien que 4K = 3840x2160.

Je ne le savais pas. Merci pour cette précision que je retrouve dans ce lien où j'apprends qu'il y a deux normes 4K :

Quel sont ces formats ?
Le format 4K, appelé aussi Ultra HD ou UHD (et 4K UHD chez Sony), est l'étalon dans l'univers de la haute définition domestique. Derrière ce terme se cache ainsi une norme d'affichage de l'image en très haute définition qui correspond à 4 fois le format HD 1080p, soit 3840 x 2160 pixels.

Attention ! Ce format qui a été officiellement reconnu par le CEA comme norme internationale de diffusion des œuvres en Ultra Haute Définition ne concerne que l'usage domestique. La résolution 4K utilisée depuis quelques années pour le tournage et la diffusion des films dans les cinémas équipés étant de 4096 x 2160 pixels !
Le format 8K, ou UHD 8K repousse encore plus loin la finesse de l'image avec une résolution 4 fois supérieure à la 4K, proposant une résolution de 7680 pixels horizontaux sur 4320 lignes !

En résumé, pour l'usage domestique c'est 3840x2160 pixels alors que pour le cinéma, c'est 4096x2160 pixels.
Et je suppose que pour faire la distinction entre l'un et l'autre, on ajoute UHD 4K pour désigner 3840x2160 pixels de l'usage domestique.

Multicast ça veut dire que c'est le même flux qui est transmis d'une source à plusieurs destinations ; il n'y a pas de duplication de ce flux jusqu'à un certain point. Généralement ça veut dire que 10 000 000 personnes qui regardent TF1 chez Free, ça n'est pas 10 000 000 flux qui sortent de Paris en simultané, et donc 50 Tbps sur l'épine dorsale du réseau. J'ai cru comprendre que tout est multicast jusqu'aux DSLAM/NRO.

Je n'ai jamais dit qu'il y a duplication du flux multicast, mais qu'il est diffusé partout.
Comme je l'ai dit, je ne comprends pas pourquoi le multicast est compressé, enfin si c'est le bon terme.

La fibre optique n'est cependant pas encombrée par les usages en OTT. Les arbres GPON vont très bien.

J'ai pourtant lu le contraire dans le forum "lafibre.info".

C'est les chaînes de télévisions qui tardent à produire et diffuser en 4K, car c'est un investissement matériel très conséquent à faire ; il faut remplacer presque tout le matériel existant dans les régies, les plateaux, les caméras, etc.

Et la 4K existe depuis combien de temps ? Depuis septembre 2011, je crois. Nous allons attendre encore combien d'années avant d'avoir au moins les principales chaînes en 4K ? Et si ça se trouve, il y aura la 16K puis la 32K qui vont apparaitre. Autreement dit, il y a aura toujours un retard d'un ou deux trains.

J'ai des gens au bureau, la derniere fois qu'ils ont vu des chaines en live c'est pour la guerre en irak.

Tu voulais dire la seconde guerre du Golf en 2003. Pourquoi ?
N'ont-ils pas les moyens de se payer un téléviseur chez eux et préfèrent-ils la regarder sur leur minuscule écran de leur smart phone ?
Chacun fait comme il l'entend mais je ne vois pas l'intérêt de régresser.

La guerre toute verte avec les avions invisibles c'était en 91, il n'y avait pas encore trop d'OTT dans le coin, c'était les 6 chaînes et pis c'est tout.

Je suis tombé aussi dans le même piège que toi. Et non, il ne s'agit pas de la première guerre du Golf en 1991, mais de la seconde, en 2003.
Ce qui prouve que nous sommes de la même génération.