Auteur Sujet: TNT: Fin de C8 et NRJ12 remplacées par Ouest-France TV et RéelsTV (Lu 6322 fois)

Denis M · « **Réponse #72 le:** 06 août 2024 à 12:55:16 »

Citation de: Tarkok le 06 août 2024 à 12:31:34

'attribuer un canal pour quelques années à une coopérative ...//... quand on voit certains canaux locaux de la TNT qui mourraient les uns après les autres...

De ce côté là il serait peut-être utile de créer une appli générale pour regrouper toutes ces chaînes méconnues, à l'heure des applis des gros (TF1+, France TV, M6+ etc..), pourquoi ne pas regrouper "Télé Bouchonnois" avec les autres?

Un peu de pognon du ministère du tourisme, des sports et de l'aménagement du territoire et ça devrait pouvoir le faire.

zergflag · « **Réponse #73 le:** 06 août 2024 à 12:58:27 »

Citation de: Myck205 le 06 août 2024 à 00:36:15

Ok, on est d'accord, ce n'est pas politique contrairement à ce que dit zerglag plus haut.

J'aimerais bien savoir à quel moment j'ai dit que c'était politique ?

vivien · « **Réponse #74 le:** 06 août 2024 à 13:03:13 »

Citation de: jerome34 le 06 août 2024 à 09:14:21

Dans quel pays on peut couper la 1ère chaine info des France parce que elle ne vous plaît pas ?

CNEWS est passé quelques semaines N°1, mais à ce jeu, tout le monde est N°1 : (ces deux vidéos sont toutes les 2 de 2024)

France 24 à 148 millions de téléspectateurs chaque semaine par exemple

BFM TV revendique aussi la place de N°1 :

jerome34 · « **Réponse #75 le:** 06 août 2024 à 15:13:00 »

Citation de: vivien le 06 août 2024 à 13:03:13

CNEWS est passé quelques semaines N°1, mais à ce jeu, tout le monde est N°1 : (ces deux vidéos sont toutes les 2 de 2024)

Les 2 sont proches. Disons que les weekend faiblard de CNews permet parfois pour BFMTV de remonter suffisamment pour redevenir 1ère de peu.
C'est le mediamat mensuel qui dicte les règles du jeu.

Et je dirais la même chose personnellement si on venait a virer BFMTV. Ce sont des choses que l'on voit dans les régimes totalitaires, pas en France.

Au passage, France 24 n'est pas concernée, puisque chaine international, sur un bassin bien supérieur.

On devrait regarder ce qui se fait ailleurs. Notamment aux Etats-Unis. Bon , le câble aide beaucoup, mais là bas, tout est possible. Et les téléspectateurs américains ne s'en plaignent pas.

jerome34 · « **Réponse #76 le:** 06 août 2024 à 15:27:41 »

Citation de: Tarkok le 06 août 2024 à 12:31:34

C'est sur que c'est bien dommage par contre que ces deux canaux soient réattribués à d'autres milliardaires, ça limite le pluralisme dans les médias. Du 20h de TF1 aux plateaux de Cnews, on est toujours sous la main mise de milliardaires qui ont des idées différentes mais qui préservent avant tout leurs intérêts. Après c'est sur qu'attribuer un canal pour quelques années à une coopérative qui ne présente pas assez de solidité financière c'est compliqué, quand on voit certains canaux locaux de la TNT qui mourraient les uns après les autres...

Cout de grille de TF1 : un petit peu plus d'un milliard d'euros par an.
LCI : Ça a perdu pendant des années jusqu'à 50 millions d'euros par an. N' pas rapporté un seul centime depuis 2004. (le seul exercice beneficiaire)
Canal+ :2,3 Milliard d'euros en 2020.
etc....

Les couts d'une chaine de télé sont tels que seuls de grand groupes industriels peuvent faire face. ET on Rene parle pas que de frais de diffusion. C'est pas les 300000 euros par mois de frais de diffusion TNT qui change grand chose.

D'ailleurs il y'a de fortes chances que Ouest France TV se prenne un mur tel qu'ils rendent la fréquence rapidement. Ou qu'ils vendent à.... Bolloré. Rien ne l'interdit après 2 ans.

MaxLebled · « **Réponse #77 le:** 06 août 2024 à 15:31:57 »

Citation de: jerome34 le 06 août 2024 à 15:13:00

On devrait regarder ce qui se fait ailleurs. Notamment aux Etats-Unis. Bon , le câble aide beaucoup, mais là bas, tout est possible. Et les téléspectateurs américains ne s'en plaignent pas.

Pas sûr que les U.S. soient un bon modèle en ce qui concerne l'influence des milliardaires sur les chaînes de télé :

jerome34 · « **Réponse #78 le:** 06 août 2024 à 16:19:01 »

Ça c'est a cause de leur loi de syndication debile qui limite le nombre de chaines (locales) que peut détenir par lui-même un diffuseur. Sans cette loi, toutes les chaines locales liées à un diffusuer appartiendrait a un des 4 grands réseaux. Et pas à Sinclair et les autres qui selon les régions peuvent devenir des locales de NBC et de CBS ou de Fox en même temps...

vivien · « **Réponse #79 le:** 07 août 2024 à 11:00:45 »

RMC indique que Les responsables de l’Arcom visés par des menaces de mort par courrier anonyme

=> https://rmc.bfmtv.com/actualites/police-justice/info-rmc-les-responsables-de-l-arcom-vises-par-des-menaces-de-mort_AV-202408070029.html

La lettre anonyme, signée « Les Gilets noirs », contient des menaces directes contre les dirigeants de l’autorité et leur famille.

Bien que cela ne soit pas explicitement mentionné dans la lettre, c'est probablement le non-renouvellement de la fréquence TNT de C8 qui déchaine cette haine.

Le parquet de Paris confirme qu’une enquête pour "menaces de mort" a été ouverte. Les investigations sont confiées à la Brigade de répression de la délinquance contre la personne (BRDP) de la police judiciaire parisienne.

artemus24 · « **Réponse #80 le:** 07 août 2024 à 21:27:46 »

Citation de: Jerome34

C'est une épidémie, l'autoritarisme et le non respect de l'Etat de Droit ?

Vous confondez autorité et autoritarisme. Vous trouvez normal que des gens enfreignent la loi parce qu'il croient être dans leur bon droit. Et toujours contester l'autorité, cela se nomme l'anarchie.

Vous êtes du genre à cautionner la lettre anonyme, signée "Les Gilets noirs", que vient de nous signaler Vivien, puisqu'eux aussi sont dans leur bon droit de tout contester.

Je ne vois pas trop ce que la justice pourrait faire, à moins de constater un manquement dans l'exercice que l'ARCOM exerce et non venir se substituer à l'ARCOM dans sa décision.

jerome34 · « **Réponse #81 le:** 10 août 2024 à 11:48:14 »

Citation de: artemus24 le 07 août 2024 à 21:27:46

Vous confondez autorité et autoritarisme. Vous trouvez normal que des gens enfreignent la loi parce qu'il croient être dans leur bon droit. Et toujours contester l'autorité, cela se nomme l'anarchie.

Vous êtes du genre à cautionner la lettre anonyme, signée "Les Gilets noirs", que vient de nous signaler Vivien, puisqu'eux aussi sont dans leur bon droit de tout contester.

QUEL RAPPORT ?

Le soucis, ça vient de toi qui vient avec tes gros sabots nous dire qu'il faudrait supprimer des voies de recours dans les juridictions ordinaires pour on ne sait trop quoi au final. C'est ça qui est dangereux ! Même Vichy avait des voies de recours ! (bon certaines ont rapidement sauté, et de tout façon la justice dans ces temps là...).

Citation de: artemus24 le 07 août 2024 à 21:27:46

Je ne vois pas trop ce que la justice pourrait faire, à moins de constater un manquement dans l'exercice que l'ARCOM exerce et non venir se substituer à l'ARCOM dans sa décision.

Oui, peut être. Mais c'est pas à toi d'en décider, mais au Conseil d'Etat. En premier et dernier ressort ici. (quoi que...). Les voies de recours que tu veut supprimer on rappelle !

artemus24 · « **Réponse #82 le:** 10 août 2024 à 12:01:47 »

Tu m'interpelles en me parlant d'autoritarisme, alors que ce n'est pas le cas.
Tu me fais dire, ce que je n'ai pas dit, de supprimer les voies en recours.
Tout ce que je dis, est de sanctionner les gens qui ne respectent pas les règles et c'est tout.
Qu'est-ce qu'il y a de mal à respecter les règles ?
Sinon à quoi sert l'ARCOM si chacun fait ce qu'il veut ?

jerome34 · « **Réponse #83 le:** 10 août 2024 à 12:22:48 »

Citation de: artemus24 le 10 août 2024 à 12:01:47

Tu m'interpelles en me parlant d'autoritarisme, alors que ce n'est pas le cas.
Tu me fais dire, ce que je n'ai pas dit, de supprimer les voies en recours.
Tout ce que je dis, est de sanctionner les gens qui ne respectent pas les règles et c'est tout.
Qu'est-ce qu'il y a de mal à respecter les règles ?
Sinon à quoi sert l'ARCOM si chacun fait ce qu'il veut ?

Relis toi !

Citation de: artemus24 le 06 août 2024 à 01:50:53

@ Zerflag : l'ARCOM est le gendarme de l'audiovisuel, et sa parole ne devrait pas être mis en doute. Je pense même que la justice ne devrait pas s'en mêler car cela revient à dire que l'on peut passer outre de toute décision prise par l'ARCOM. Il y a une règle, il faut la respecter. Mettre une amende ne sert à rien car elle n'est pas assez dissuasive. Ces chaînes ont de très gros moyen financier. Je suis d'accord avec la décision d'ARCOM d'interdire leur diffusion.

A quoi sert une organisation qui doit réguler l'audiovisuel si le politique vient à s'en mêler pour n'importe quelle raison ? Il faut respecter l'indépendance et je dirai même que la contester devrait être condamné par une lourde amende. Il faut donner les moyen à l'ARCOM de se faire respecter et taper là où ça fait mal : l'argent.