Il y aura 6 multiplex nationaux (contre 8 actuellement), chacun composé de 5 chaines HD :

http://www.csa.fr/Espace-Presse/Communiques-de-presse/Preparation-du-passage-au-tout-MPEG-4-nouvelle-composition-des-multiplex

Merci !

(edit) En fait c'est comme maintenant, il y a 1 multiplex pour toute les chaines payantes. Du coup si on en a pas besoin, on a que 5 multiplex à recevoir. Pratique !

Quel sera le débit?

bah catastrophique forcèment, puisque 5 chaînes hd se partageront seulement 24mbps, soit 4.8mbps (contre 8 actuellement)

du coup on aura une qualité qui se rapprochera de la "qualité" adsl

il est beau le progrès, plutôt que de virer des chaînes qui ne servent strictement à rien (ou alors ne passer que certaines chaînes en HD), on aura le droit à toutes les chaînes en hd de piètre qualité qui diffuseront Monk ou Notre Belle Famille en HD ! Elle est pas belle la vie comme dirait l'autre ?

encore un truc qui a été fait à la va-vite, où l'on a privilégié la quantité sur la qualité

Les chaines actuelles en MPEG2 "bouffent" de la bande passante pour rien, à qualité égale...

le nombre de pixels est **juste** pas tout à fait le même...

Je pense pas que tu puisses "virer" ainsi des chaînes qui ont payé, cher, pour une licence.

j'ai jamais dit ça, ou alors je me suis mal exprimé, c'était A l'ETAT de privilégier la qualité sur la quantité, autrement dit de ne pas vendre de licences AVANT ! Maintenant que c'est fait on ne peut plus rien y faire, il faut honorer notre contrat, quoique ça n'a pas gêné Hollande de ne pas livrer les Mistral à la Russie, mais bon on va pas commencer à parler politique...

Ce qui aurait pu être fait en revanche, c'est d'ouvrir de nouvelles "places" pour des chaînes HD sans les passer toutes en HD, de bien les sélectionner, et de conserver les autres chaînes en SD MPEG4 (ce qui aurait permis d'en mettre le double par mux tout en préservant la qualité)

Pour ma part j'ai toujours dit que la TNT idéale c'était une douzaine de chaînes maximum : 5 chaînes généralistes, 3 chaînes générationnelles (1 pour enfants, 1 pour jeunes et 1 pour les personnes âgées) et 4 chaînes thématiques (1 musicale REELLEMENT musicale, 1 sport REELLEMENT de sport, 1 films et séries tv, 1 documentaires) et pour le reste si tu as envie d'en avoir plus bah dans ce cas tu te prends un abo canalsat ou des chaînes en IPTV (comme ça ça fait vivre tout le monde)

De plus si elles continuent à diffuser c'est qu'elles ne servent pas à rien

C'est relatif, mais une chose est sûre : était-il utile d'utiliser des fréquences qui sont rares et beaucoup demandées pour diffuser des programmes qui datent de Mathusalem ? Si tu veux regarder des vieilleries hé bien tu peux le faire par un autre moyen, qui ne mobilise pas des fréquences inutilement : ADSL, Câble, Satellite, OTT, ...

Si Free peut se targuer de diffuser autant de chaînes étrangères à faible audience, c'est parce qu'il en a les ressources, ce qui n'est pas le cas pour les fréquences "hertziennes" qui sont rares.

Moi je pense qu'au pire on y gagnera rien , et on y perdra probablement rien : en MPEG4 on doit pouvoir créer un flux SD (donc moche sur une TV en 1080p, mais pas pire qu'actuellement).

Bah c'est pas bien compliqué : tu enregistres un programme en HD via la TNT (un truc qui bouge bien, genre film d'action sur TF1 HD) puis ensuite t'essaies de trouver le même programme en HD sur YouTube et tu compares. Je doute que tu trouvera que la qualité est la même...

Mais bon après si tu fais partie de ceux qui trouvent que la qualité CD c'est génial et qu'on fait pas mieux, alors je ne peux rien pour toi 

Ah oui oui , on s'est pas compris, je voulais dire à définition identique (donc, SD)

à définition identique, on peut raisonnablement dire que c'est de l'ordre d'un pour deux me semble-t-il

Bah pose ta candidature au CSA :-)

quand je vois comment mon pays sombre c'est plutôt à la présidentielle que j'aimerais déposer une candidature
y'aurait du boulot....

d'autant plus que c'est par l'impulsion présidentielle (Chirac à l'époque) que la TNT a pu voir le jour, pas spécialement du CSA
et qu'on ne vienne pas me dire que la TNT a été faite avec une réelle concertation des chaînes historiques, puisque ces dernières n'en voulait pas (cf. déclarations de Lelay et Tavernost à l'époque)

Confidence pour confidence, j'entends même pas la différence entre un CD et un MP3 encodé en 64kbps.

vas chez un ORL alors 

Mais en même temps le plus important pour constater une qualité sonore meilleure, c'est le taux d'échantillonnage plus que le bitrate à condition qu'il soit bon à la base)

Ce que j'ai pu voir des gens qui avaient la TV c'est que bien souvent, elle n'est pas regardée non plus

Un jour, un sage m'a dit : "majorité n'est pas unanimité"
 

tu penses que malgré les nouveaux encodeurs MPEG 4 avec un débit par chaîne quasiment divisé par deux on arrivera à la même qualité qu'actuellement ?

HS géopolitique déplacé là
https://lafibre.info/bistro-sujet-libre/tnt-des-millions-de-teles-devront-sadapter-19253/