Ce dialogue de sourd...

non non, wikipedia, ITU, le CEA, le simavelec et tous les autres sont très clair, il n'y a que toi à t'entêter

dans le passage suivant :

le 19 octobre 2012, la Consumer Electronics Association (CEA) a officialisé la dénomination « Ultra Haute Définition Télévision » (Ultra HD) pour les téléviseurs proposant une définition de 3 840 × 2 160 pixels et par la même occasion aurait dû enterrer définitivement le terme « 4K » utilisé à tort par les constructeurs de téléviseurs.

expliques moi le mot que tu ne comprends pas

Dans ce cas achete pas une TV mais un écran de PC...

T'en a vu beaucoup des écran de PC de salon?! on parle d'écran de grand taille la. Avec au minimum Haut-parleurs intégrés et télécommande.

Pour le reste, il faut pas forcement généraliser son cas (4 TV?!) et son expérience (panne d'une TV) a la France entière non plus.

Un guide sur la situation du pays en terme d’équipement TV en 2013: http://www.slideshare.net/damiendouani/les-chiffres-cls-de-la-tlvision-en-2013-18051351

Les chiffres sur la réception en 2014:


- réception par TNT: 59%
- réception par ADSL: 43%
- réception par satellite: 24%
- réception par câble: 8%
La somme dépasse 100% parce qu'il y a souvent plusieurs TV ou un double usage (sat+adsl par exemple).

Quand il y a réception TNT c'est dans 80% des cas par un boitier externe...

Donc tout ça corréler ensemble, on a bien une très grosse majorité de TV qui n’utilisent pas leur 'récepteur' (tuner) interne.

Maintenant dire que 43% utilise l'adsl pour regarder la TV, je mets pas en doute les chiffres, c'est leurs choix (pas toujours volontaire) de choisir ce qui se fait de pire.

çà dépend comment l'on compte ...
Je reçois la TNT via le réseau de l'immeuble et j'ai ma box ADSL branché sur la télé aussi ...
Je regarde la télé via le réseau hertzien mais pour les chaines incluses uniquement sur l'ADSL + les replays/etc j'utilise la box.
Donc j'entre dans quelles catégories ? c'est dur à mon avis de "trier" aussi radicalement.

Ben pour le replay, tu as pas le choix, faut passer par le net, j'ai voulu regarder un film avec le "cube g5"  de canal hier soir, une vrai cata, coupure toute les 2 minutes, d'ou l'utilité de pas se focaliser sur une seule technologie, qui a pas du tout le meme recul que la TNT ou le SAT, si c'est possible utiliser des solutions alternatives qui fonctionne mieux.

France3 HD est aussi dispo sur le sat en HD  et sans freeze

http://www.lyngsat.com/tvchannels/fr/France-3-Sat.html

Par contre les chaines de la RTS, c'est que du SD sur la TNT et l'IPTV du SIEA et en HD sur le sat...

D'ou l'interet de pas mettre tous ses oeufs dans le meme pannier.

Oui 80% des vieux TV cathodique qui ont 20 ans (et qui dureront encore 10 ans) a cette époque la TV était pas encore un consumable jetable... utilisent un tuner externe.

Pour tous les LCD/Plasma/LED/OLED tu as au minimum un tuner DVB-T et DVB-C, et pour les modèle un peu plus haut de gamme DVB-S et connection LAN.

Maintenant dire que 43% utilise l'adsl pour regarder la TV, je mets pas en doute les chiffres, c'est leurs choix (pas toujours volontaire) de choisir ce qui se fait de pire.

Acheter mon entrecote chez LIDL ou chez mon boucher, tant que je peux encore le faire, j'hesite pas, meme a 20% plus cher ca évite d'en jeter la moité a la poubelle, et il me la pese pas avec le gras et les os 

Je ne sais pas d'ou tu sort tes chiffres mais 88% (chiffres 2012) des foyers français sont équipés d'un écran plat (donc lcd, plasma, etc).
Donc non on ne parle pas de vieux écrans cathodiques qui ont 20 ans.

Apres la je suis un peu perdu , je ne capte plus trop ce que tu veux dire et quel est ton "message" par rapport au sujet. Je comprend pas bien l'histoire de l’entrecôte...

Le mien est simple et le même depuis le début: ce qui compte pour les 'gens' c'est l'écran de la TV pas le tuner ou le fait qu'elle soit "Smart", principalement parce que l'image vient (ou peux venir) d'une autre source que la TV elle même et qu'une TV se garde longtemps en général.

La "qualité" de la source n'a rien avoir avec la qualité de l'image que la TV peut afficher.

J'ai une TV LCD Full HD de plus de 10 ans, elle un tuner TNT non HD (dvb-t mpeg2) donc elle ne peux capter la TNT HD avec mais ca n'est pas une raison pour en changer car un simple boitier a 20€ suffit. Une raison pour en changer sera(serait) la 4K quand elle sera 'mure'.

La "qualité" de la source n'a rien avoir avec la qualité de l'image que la TV peut afficher.

C'est pas vraiment exact, le debit est une chose, different entre la TNT le SAT et l'ADSL ou le FTTH, mais apres tu as la qualité du reseau, certains FAIs n'hesite pas de te fournir de la HD avec un debit pitoyable, la meilleur TV ne restitura pas ce qu'elle recoit pas, et ensuite tu as tous les aléas du net, des km de fibre, des 10ene de routers a traverser, alors meme avec un flux a 20mbs, sur un reseau saturé c'est des freeze...

Et pour l'ADSL c'est pire on essaye meme de te fourguer de la HD sur une ligne a 4MBs 
C'est juste de la SD degradée, et un click de souris sur ton PC et tu as plus d'image sur ta TV pendant 1 seconde.