ho non moi ca ne me gene pas.
Mais au plus vite on se debarrasera de ce genre de debats futiles eac3/ac4, 4k pas 4k, 1080p, 1080i, etc. mieux ce sera pour tout le monde je pense.
D'où tu vois un débat ? L'ARCOM va imposer des profils d'encodage, et basta, fin de discussion.
Au contraire, le débat est pleinement ouvert concernant les boxs opérateurs (car ils peuvent faire ce qu'ils veulent). Les seuls opérateurs qui ont pu et su diffuser le profil cible de France Télévisions sont TDF, Fransat/Eutelsat et OrneTHD. C'est passé crème car... pas de box et des consignes claires.
De l'autre côté, on a Molotov qui a tenté l'expérience et qui s'est méchamment planté les dents, car rien n'est standardisé côté box. Résultat, ils ont dû démultiplier les profils d'encodages pour ça passe à peu près chez tout le monde. Parmi toutes les boxs opérateurs,
aucune n'arrive pas à gérer le flux d'origine, alors que les dernières sont censées gérer le HDR ou le Dolby Atmos. Obligé de bricoler pour que ça passe. Ils sont à 2 doigts de demander aux opérateurs de standardiser je crois
Bref, comme je l'ai dit, laissons les gens dont c'est le métier de gérer de la TV... gérer la TV.
Et oui les frequences pourrons surement etre utilisées a des fins plus utiles, mais j'ai pas specialement d'avis la dessus.
Bah pourtant si ! Tu viens de le donner dans la phrase d'avant.
Perso je suis pas d'accord : la TNT est un service public qui permet à la population d'avoir accès à la télévision gratuitement.
Mais je connais le manège : retirer la TNT au profit des opérateurs privés pour qu'ils puissent se faire du gras... Bien tenté, mais non
Le prochain truc ce sera quoi ? On retire aussi les écoles, car une fois les études passées, ce n'est plus "utile" ?