Quel % de "mensonges" sur la totalité de ce qu'il a révélé ?

Tu regardes trop le service public.

A partir du moment ou il n'est pas capable de faire amende honorable sur les points ou il a été démenti, peu importe : il valide l'hypothèse qu'il s'en contre fout de ce qu'il dénonce, et que c'est une manœuvre politicienne.

Est-ce que la France a besoin d'une télévision d'état ? On sait dans les pays totalitaires à quoi sert la TV d'état...

Personnellement ça m'emmerde de payer plus de 100€ par an pour un service que je n'utiliserai pas si je devais le payer.

Et la il semblerait quand même que les chiffres qui sont remontés posent questions, frais de représentation, frais de taxis, etc...

Et pour parler de "obligations de pluralisme et de neutralité" soyons sérieux si vous regardez régulièrement les "reportages" sur France2 d'Elise Lucet et les émissions sur France5 on voit bien la ligne éditoriale sans trop de difficulté.

Le cas de Mr Cohen pose question, on voit bien que dans son comportement qu'il impose un jugement politique sans aucun problème ni aucune remise en question de sa hiérarchie.

Tu n'utilises pas le service public ? lol
Les Français ne s'en rendent même plus compte.
Je n'ai pas eu d'incendie chez moi, ca me fait chier de payer les pompiers. Je n'ai pas d'enfant, ca me saoule de payer l'école.

Tous les pays ont des chaines d'état, comme tous les pays ont une police, une justice, un système de santé, d'éducation etc. Ce sont de bons thermomètre pour juger du degré d'autoritarisme d'un gouvernement. Dire qu'il faut les supprimer car cela sert à de mauvaises choses en dictature, cela relève d'un illogisme que je ne pensais pas devoir expliquer.

La TV et la radio font partie d'un ensemble. C'est un support informationnelle contrôlé (par l'ARCOM, mais peut être aussi que les 350 agents sont tous recrutés sur les listes des partis de gauche ?), et le jour ou il y a une catastrophe, elles restent un moyen fiable pour avoir les infos. On va bloquer sur une émission qui a fait débat sans voir tout le reste derrière. Et le nombre de docu apolitique donne de l'air au milieu des programmes d'abrutissement en prime time, on n'en parle jamais.

La "ligne éditoriale" apporte du contradictoire par rapport aux influences politiques des chaines privées. Les enquêtes d'E. Lucet sont montées pour faire du sensas' mais creusent des sujets de fond qui posent réellement problème. Les édito de M. Cohen sont très largement factuels, et ca déplait à ceux qui font de la politique populiste à l'emporte pièce.

A l'instant T, on voit beaucoup les analyses sur les attaques racistes subies par le maire LFIste de Saint Denis (dans toutes les émissions politique de France TV, C ce soir, C Politique, C dans l'air etc.). Certains y verront une ligne éditoriale de gauche, sauf que c'est une contre mesure nécessaire pour ne pas laisser le champ libre à tous les discours WTF que la sphère Bolloré inonde, sur tous les supports.

C'est tellement plus facile de balancer cette accusation et jeter le bébé avec l'eau du bain. Vivement que tout soit privatisé, qu'on puisse bénéficier des programmes en fonction des humeurs des milliardaires qui possèdent les médias.

Tu n'utilises pas le service public ? lol
Les Français ne s'en rendent même plus compte.

Je n'ai jamais dit ça, j'ai dit et je ne parlais que de France Télévision (en groupant aussi les radios) et que si le service était payant avec la possibilité de ne pas le prendre et bien je ne paierai pas pour ça !

Je n'ai pas eu d'incendie chez moi, ca me fait chier de payer les pompiers. Je n'ai pas d'enfant, ca me saoule de payer l'école.

Mais quel rapport ? Est-ce que j'ai parlé des services publics ?

La "ligne éditoriale" apporte du contradictoire par rapport aux influences politiques des chaines privées. Les enquêtes d'E. Lucet sont montées pour faire du sensas' mais creusent des sujets de fond qui posent réellement problème. Les édito de M. Cohen sont très largement factuels, et ca déplait à ceux qui font de la politique populiste à l'emporte pièce.

Les enquêtes de Mme Lucet sont peut-être pertinentes et bien fondées mais c'est justement le problème de contre poids qui n'existe pas il suffit de voir de quel côté elle tape et ça c'est factuel !

En ce qui concerne Mr Cohen vous plaisantez j'espère, la vidéo avec sa présence avec des membres du PS peut poser question, et alors quand il dit pendant une émission du service publique qu'il ne faut pas voter RN ou alors qu'il ne faut pas inviter l'humoriste Dieudonné prouve exactement le contraire de ce que vous dites.

La TV et la radio font partie d'un ensemble. C'est un support informationnelle contrôlé (par l'ARCOM, mais peut être aussi que les 350 agents sont tous recrutés sur les listes des partis de gauche ?), et le jour ou il y a une catastrophe, elles restent un moyen fiable pour avoir les infos. On va bloquer sur une émission qui a fait débat sans voir tout le reste derrière. Et le nombre de docu apolitique donne de l'air au milieu des programmes d'abrutissement en prime time, on n'en parle jamais.

Alors peut-être que des chaines publiques ne devraient pas parler de politique, car effectivement il y a plein de bon programme en dehors de la politique.

A l'instant T, on voit beaucoup les analyses sur les attaques racistes subies par le maire LFIste de Saint Denis (dans toutes les émissions politique de France TV, C ce soir, C Politique, C dans l'air etc.). Certains y verront une ligne éditoriale de gauche, sauf que c'est une contre mesure nécessaire pour ne pas laisser le champ libre à tous les discours WTF que la sphère Bolloré inonde, sur tous les supports.

C'est tellement plus facile de balancer cette accusation et jeter le bébé avec l'eau du bain. Vivement que tout soit privatisé, qu'on puisse bénéficier des programmes en fonction des humeurs des milliardaires qui possèdent les médias.

Dans la presse papier il existe depuis toujours des journaux de gauche et des journaux de droite et certain du centre, alors pourquoi il ne pourrait y avoir la même chose dans les médias audiovisuels ?
Ce qui est d'autant plus gênant dans vos propos c'est que vous partez du principe de tous les médias privés sont de droite, et il n'y a rien de factuel dans ce propos !

Toutes formes de racismes doivent être bannis, mais c'est dans les 2 sens, les propos de certaines personnes ne sont pas admissibles (à gauche comme à droite) et la censure doit se faire aussi à France Télévision même quand ça vient de la gauche !

Vous ne regardez pas les chaines "d'état", c'est bien entendu votre droit. Mais je dirais, tant pis pour vous...

A quel moment j'ai dit que je ne regardais pas ? J'ai dit que si j'avais le choix et que c'était payant je ne m'abonnerai pas !

Lors des dernières élections municipales par exemple, France Info était une des rares chaines (je n'ose dire la seule) à présenter les résultats sans nous imposer un débat insipide sur le plateau entre différents représentants de partis revendiquant tous une victoire politique, alors qu'ils feraient mieux d'aller se cacher quand on voit les chiffres de l'abstention. Rien que pour ça, cette télévision d'état, c'est une réussite.

Lol, parce que vous avez vu 1h qui vous intéresse pour vous c'est utile ? La blague.
Et personnellement je n'ai pas vu le résultat de ma ville de 8000 habitants sur une chaine de TV !

Et je vais me répéter encore une fois mais entre avoir une chaine TV publique et dépenser 4 Milliards par an c'est autre chose, je pense qu'il y a des postes de dépenses pour l’État plus importants que ceux-là.

Est-ce que la France a besoin d'une télévision d'état ? On sait dans les pays totalitaires à quoi sert la TV d'état...

Est-ce que la France est un état totalitaire ou une dictature comme certains osent l'affirmer régulièrement ?

Déjà qualifier FTV de télé d'état c'est nous mettre au même niveau que la russie, l'iran, la chine et autres dictatures.    scandaleux !

Et pour parler de "obligations de pluralisme et de neutralité" soyons sérieux si vous regardez régulièrement les "reportages" sur France2 d'Elise Lucet et les émissions sur France5 on voit bien la ligne éditoriale sans trop de difficulté.
Le cas de Mr Cohen pose question, on voit bien que dans son comportement qu'il impose un jugement politique sans aucun problème ni aucune remise en question de sa hiérarchie.

Que penser d'une chaine d'info privée  qui met à l'antenne en fin de matinée un individu fiché au FIJAISV  (Le Fichier judiciaire automatisé des auteurs d'infractions sexuelles ou violentes ) et le soir des curés qui prêchent la bonne parole.

Dans cette commission d'enquête un milliardaire a déclaré pardonner à cet individu. Pour ma part le seul pardon peut venir des victimes et non d'un employeur !!!!!