Et attention, un client DVB-I vous ne le voyez pas, ce n'est pas une interface. C'est un "moteur" (comme DVB-T où le truc pilote un tuner, sauf qu'ici, il va appeler des URL pour avoir le flux). Donc oui c'est "compact" par nature.

Merci Optix de m'avoir ouvert les yeux sur DVB-I.

C'est vrai qu'il faut avoir tous les flux DVB-I en même temps, j'avais zappé cet aspect en plus de l’encodeur derrière. Après si on a une baie le matos peut au moins se caser facilement, genre ça : https://www.tbsdtv.com/products/ip-to-dvbt-modulator.html

Mais je crois sincèrement que le DVB-I est une meilleure solution surtout qu'il manque plus grand chose pour que ça soit adoptable largement avec la situation et les technos actuelles.

Mais voilà, l'idée de DVB-I c'est que chaque acteur puisse apporter la liste de ses services (autorité, opérateur, chaine, constructeur, etc) et que ça se fasse de façon transparent (car un France2 peut venir de la TNT, du sat, de la fibre, de l'OTT, et tout ça peut être réuni en une ligne chez l'usager).

Attention, DVB c'est juste un protocole de transmission.

Ca ne remplace en rien des fonctionnalités avancées qu'on peut appeler avec d'autres protocoles dans les couches supérieures, comme HbbTV ou le SCTE-35 pour marquer les pubs (et remplacer par du ciblé, ça DVB c'est pas son taff)

Souveraineté technologique et interopérabilité des standards de compression

Si la diffusion hertzienne actuelle repose sur des formats propriétaires tels que le HEVC (vidéo) et Dolby E-AC-3 (audio), le déploiement du standard DVB-I appelle l’adoption de normes ouvertes et libres de redevances. L’usage des codecs AV1 (vidéo), Opus (audio) et IAMF (son spatial) apparaît indispensable pour garantir l’universalité de la réception. L’un des atouts majeurs du DVB-I réside en effet dans son caractère « agnostique » vis-à-vis du terminal : s’agissant d’une liste de services distribués via IP, tout écran connecté doit être en mesure d’assurer le décodage des flux. À ce titre, l’Arcom et le Forum Audiovisuel Numérique expérimentent actuellement l’intégration du DVB-I au sein d’applications mobiles existantes.

À l’inverse, le choix du HEVC pour le DVB-I constituerait un frein à l’interopérabilité. Pour des raisons strictement financières, plusieurs constructeurs de terminaux informatiques procèdent désormais au retrait du support matériel du codec HEVC afin d’éviter les frais de licence exigés par des consortiums tels que MPEG LA ou HEVC Advance.

Je pense surtout que c'est cet extrait qui est complètement fondamental pour l'avenir :
Mettre en avant le dvb-i ne suffit pas, il faut absolument que l'av1/opus/iamf soient adoptés sur la même strate. Et je ne vois pas d'autre solution pour que "le peuple" qui puisse faire entendre sa voix, dans un choix technologique qui ne passera évidemment jamais par une élection, serait une pétition. Qui a une meilleure idée?

L'avenir c'est depuis hier et aujourd'hui avec le M3U

J'ai utilisé le .m3u pour regarder la télévision, c'était il y a 20 ans. J'ai d'ailleurs quelques enregistrements permis par VLC, comme la visite de l'usine qui fabrique les Freebox à Laval..