Auteur Sujet: Quel avenir pour la TNT ? (Lu 614 fois)

vivien · « **le:** 06 mars 2026 à 22:38:22 »

Quel avenir pour la TNT ?

L’article 21 de la loi du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication garantit, jusqu’au 31 décembre 2030, l’accès de la télévision numérique terrestre (TNT) aux fréquences qu’elle exploite actuellement. Ce même article prévoit qu’avant le 31 décembre 2025, le Gouvernement français doit remettre au Parlement un rapport « relatif aux perspectives de diffusion et de distribution des services de télévision en France ».

La Direction générale des médias et des industries culturelles (DGMIC) lance une consultation publique afin de recueillir la vision des parties prenantes, et notamment du grand public, en vue de la rédaction de ce rapport.

Les contributeurs sont notamment invités à s’exprimer sur l’évolution des habitudes de consommation audiovisuelle qu’ils constatent, sur les adaptations des offres et des modèles économiques qu’ils jugent nécessaires en conséquence, à horizon 2030 et au-delà. Plus particulièrement, la consultation sera l’occasion d’évaluer l’impact du développement de services distribués directement sur internet sur les autres modes de diffusion et de distribution de la télévision et de dresser le bilan et les perspectives de la TNT.

Grande consultation publique sur l'avenir de la TNT : ouverte jusqu’au 21 mars 2025
(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)

vivien · « **Réponse #1 le:** 06 mars 2026 à 22:39:05 »

3 scénarios sont évoqués dans la consultation publique :
- Garder toutes les fréquences de la TNT ;
- Réattribution de la bande 600 MHz (par exemple pour la 5G) ;
- Réattribution de toutes les fréquences de la TNT, entraînant son arrêt.

Il se dit que le scénario le plus probable serait une réattribution de la bande 600 MHz aux opérateurs mobiles (je n'ai pas calculé, mais on a un multiplexe vide aujourd'hui et un pour les tests UHD (utilisé par France 2 UHD actuellement), il serait donc possible de libérer la bande 600 MHz sans réduire le nombre de chaines de la TNT). Une hypothétique bascule du codec H.264 vers le codec HEVC permettrait peut-être d'avoir également quelques chaines en UHD.

On parle également de la future application (ou plateforme HbbTV) qui permettrait de recevoir toutes les chaines de la TNT, simplement en connectant son téléviseur à un réseau internet Wi-Fi. Un peu ce que propose l'offre « TV+ » de Canal+, mais qui serait gratuit.

Free TV et Molotov.TV proposent déjà une offre gratuite, mais il manque les chaînes suivantes de la TNT : TF1, M6, W9, TMC, TFX, Gulli, TF1 Séries Films, 6ter et LCI.
La balle est dans le camp du groupe TF1 et du groupe M6 : Free TV et Molotov.TV pourraient les ajouter dans leur offre gratuite si ces chaines ne demandaient pas une rémunération pour leur reprise.

Si vous souhaitez réponse, les réponses à la consultation devront être transmises au plus tard le 21 mars 2025 à consultation-television-2030@culture.gouv.fr

vivien · « **Réponse #2 le:** 06 mars 2026 à 22:40:50 »

Avec la fibre optique, le marché des antennes collectives se réduit et des entreprises spécialisées dans leur entretien ferment...

Voici ci-dessous une installation TNT collective Prestantennes, société qui ferme ses portes dans quelques mois.

Prestantennes n'a pas trouvé de repreneur malgré une recherche active (toute l'équipe a atteint l'age de la retraite, faute de repreneur, c'est donc une fermeture pure et simple).

Des copropriétés vont donc probablement abandonner la TNT faute de société pour assurer leur maintenance.

renaud07 · « **Réponse #3 le:** 06 mars 2026 à 23:40:03 »

Je vote pour la réduction des fréquences attribuées.

J'en avais parlé y'a quelques années ici même et on m'avait dit que c'était pas possible ou du moins très compliqué techniquement. Pourtant c'est bien ce qui semble se dessiner.

turold · « **Réponse #4 le:** **Hier** à 00:03:42 »

Curieux planning.
En effet, le mois dernier, Maxime Saada (du groupe Canal+) avec estimé que la TNT serait fini "dans 10 ans".

Ça fait un peu boule de cristal, ou volonté de vengeance après le retrait imposé de C8 et de l'impossibilité d'avoir une autre chaine gratuite sur la TNT après le retrait (de sont fait) de Canal+.
Mais c'est alors oublié que :
- personne avait cru le groupe Canal+ capable de vraiment retirer Canal+ de la TNT
- et le groupe Canal+ a encore CNews (avec un audimat pas mauvais), et CStar sur la TNT

Donc même si officiellement, c'est le statu quo ou juste le 600 MHz en moins, côté TNT, je me pose sérieusement aussi la question d'un arrêt complet, en dehors de toute programmation de moyen/court terme.

Sources :
Propos de Maxime Saada : https://www.20minutes.fr/arts-stars/television/4201153-20260212-dix-ans-tnt-fini-maxime-saada-patron-canal-predit-fin-tele-traditionnelle
Audimat 2025 dans la TNT : https://fr.themedialeader.com/audiences-annuelles-2025-france-tv-et-tf1-en-tete-cnews-et-canal-en-forte-progression/

vivien · « **Réponse #5 le:** **Hier** à 10:36:23 »

Voici les multiplex TNT en Île-de-France.

J'ai mis en vert tout ce qui est disponible.

Je me trompe ou sur chaque multiplex, on pourrait bien mettre 6 chaines (grâce au multiplexage statistique - StatMux - le débit total du multiplex, 24,8 Mbit/s, n'est pas divisé en parts égales et fixe, mais analyse l'image de chaque chaîne en temps réel pour allouer plus de bande passante aux scènes d'actions et moins aux scènes fixes).

Outre la place disponible sur les multiplex existants, j'ai l'impression que de nombreuses fréquences n'ont aucun multiplex. La TNT française utilise aujourd'hui la bande UHF (Ultra High Frequency) entre 470 MHz et 694 MHz, cela permet 27 canaux (numérotés de 21 à 48), or seuls 8 sont effectivement utilisés pour la TNT Française.

J'imagine que certains peuvent être utilisés par nos voisins à proximité de nos frontières, mais cela fait toujours beaucoup de fréquences. Un multiplex n'occupe que 8 MHz.

renaud07 · « **Réponse #6 le:** **Hier** à 15:22:44 »

De ce que j'avais compris, les nombreux canaux se justifiaient car la réutilisation des fréquences était compliqué, ce qui implique de synchroniser tous les émetteurs, un peu comme en 4G/5G.

Il faut que ça soit suffisamment éloigné pour éviter les brouillages. Du coup une plaque se sert de X canaux. La plaque à côté de Y canaux. une autre plaque de Z canaux (c'est un exemple, je ne connais pas la réutilisation effective, j'ai pas compté). De même diffuser avec des canaux qui se suivent posait aussi problème il me semble, donc il faut espacer.

Les experts en TNT me corrigeront

jerome34 · « **Réponse #7 le:** **Hier** à 15:52:12 »

Citation de: turold le Hier à 00:03:42

Curieux planning.
En effet, le mois dernier, Maxime Saada (du groupe Canal+) avec estimé que la TNT serait fini "dans 10 ans".

Ça fait un peu boule de cristal, ou volonté de vengeance après le retrait imposé de C8 et de l'impossibilité d'avoir une autre chaine gratuite sur la TNT après le retrait (de sont fait) de Canal+.
Mais c'est alors oublié que :
- personne avait cru le groupe Canal+ capable de vraiment retirer Canal+ de la TNT
- et le groupe Canal+ a encore CNews (avec un audimat pas mauvais), et CStar sur la TNT

Donc même si officiellement, c'est le statu quo ou juste le 600 MHz en moins, côté TNT, je me pose sérieusement aussi la question d'un arrêt complet, en dehors de toute programmation de moyen/court terme.

Sources :
Propos de Maxime Saada : https://www.20minutes.fr/arts-stars/television/4201153-20260212-dix-ans-tnt-fini-maxime-saada-patron-canal-predit-fin-tele-traditionnelle
Audimat 2025 dans la TNT : https://fr.themedialeader.com/audiences-annuelles-2025-france-tv-et-tf1-en-tete-cnews-et-canal-en-forte-progression/

On s'en fout complètement de ce que pense Saada. D'ailleurs, il n'en pense pas un mot. D'abord et avant tout parce qu'il arrange sa vérité. La contribution de Juin 2025 donnée à l'Arcom par Canal+ dit tout .... l'inverse :

Citer

"Canal+ considère qu'une présence en TNT est primordiale pour une chaîne de télévision qui présente des ambitions en matière d'investissements dans les contenus au service d'une
offre éditoriale de qualité, distinctive dans la paysage audiovisuelle et attractive pour les téléspectateurs,

(...)
Comme indiqué ci-dessus, Canal+ considère que de nouvelles chaînes pourraient voir le jour et redynamiser le marché publicitaire dès lors que ces chaînes aient des propositions
éditoriales qui rencontrent un public large à l'image de ce que proposait C8."

En dehors de CNews, Canal+ est devenu un acteur mineur de la TNT désormais. TF1 et M6 donne le là en la matière et n'ont aucune envie ni intérêt de quitter la TNT.

A défaut d'une bascule technologique permettant de garder de la place ( tout en considérant que le passage au HEVC soit suffisant), les opérateurs télécoms devront trouver autre chose. Et au bout d'un moment, tout ne leur est pas dû.

vivien · « **Réponse #8 le:** **Hier** à 22:57:19 »

Citation de: vivien le 06 mars 2026 à 22:38:22

Grande consultation publique sur l'avenir de la TNT : ouverte jusqu’au 21 mars 2025
(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)

Je propose de tenter une réponse de LaFibre.info, si on arrive à trouver une réponse un peu près commune avec ceux qui interviendront sur ce sujet.

Je me lance pour une proposition initiale, pour entamer la discussion - les titres sont ceux du document, la partie en bleu la proposition de réponse :

1. Les habitudes de consommation évoluent et se diversifient

Il apparaît que les copropriétés font face à des difficultés croissantes concernant la maintenance de leurs antennes collectives TNT. La raréfaction des prestataires qualifiés pour assurer l’entretien et le dépannage de ces installations conduit, dans un nombre croissant d’immeubles et de groupement de maisons, à un abandon progressif de ce mode de réception au profit de la diffusion IPTV.

2. Le secteur s’adapte aux usages des téléspectateurs

Les fréquences hertziennes affectées à la TNT constituent des ressources rares dont l’usage doit être prioritairement dévolu à des services d’intérêt général, accessibles gratuitement au plus grand nombre.

À cet égard, une modernisation de la loi du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication apparaît nécessaire. Il s’agirait d’instaurer une obligation de transport (Must Carry) de l’ensemble des chaînes de la TNT s’imposant aux distributeurs OTT proposant des bouquets de plus de vingt chaînes françaises. Parallèlement, les éditeurs bénéficiant de fréquences publiques ne pourraient plus exiger de rémunération de la part de ces opérateurs pour la diffusion de leur signal linéaire.

Une telle évolution législative mettrait fin aux différends commerciaux qui privent actuellement les utilisateurs des offres gratuites de plateformes comme Free TV ou Molotov.TV de l’accès à une offre exhaustive, incluant les chaînes des groupes TF1 et M6 présentes sur la TNT (TF1, M6, W9, TMC, TFX, Gulli, TF1 Séries Films, 6ter et LCI). En définitive, cette réforme garantirait la continuité de l’information et du divertissement pour les citoyens qui n’ont pas accès à la TNT.

3.4. La télévision distribuée en OTT

Face à l’érosion constatée de l’accès à la TNT au sein des copropriétés, il apparaît impératif de concevoir un équivalent numérique de la réception hertzienne via le protocole IP. Ce dispositif permettrait à l’utilisateur de retrouver l’intégralité du bouquet TNT en mode OTT dès la configuration initiale de son téléviseur connecté, par une simple liaison Wi-Fi.

Si certains constructeurs proposent d’ores et déjà des services de streaming gratuits lors de la mise en service, les chaînes nationales françaises demeurent notablement absentes de ces interfaces natives. Dès lors, une extension du périmètre de l’obligation de transport (Must Carry) aux téléviseurs connectés commercialisés sur le territoire national constituerait une réponse adaptée, garantissant ainsi la continuité de l’accès gratuit aux chaînes qui se sont vu attribuées des fréquences des services de télévision par l’Arcom.

Une telle extension de l’obligation de transport favoriserait une transition fluide de la diffusion hertzienne vers l’IPTV, tout en garantissant la pérennité du cadre réglementaire de l’Arcom qui découlent de la loi du 30 septembre 1986 et qui prévoit que l’Autorité « assure le respect de l’expression pluraliste des courants de pensée et d’opinion dans les programmes de services de radio et de télévision, en particulier pour les émissions d’information politique et générale ».

4.2. L’hybridation des modes de distribution

L’hybridation via la norme HbbTV (Hybrid Broadcast Broadband TV), permettant d’enrichir le flux linéaire de fonctionnalités interactives sous réserve d’une connectivité internet, constitue une solution technologique pertinente. Toutefois, il apparaît que certains constructeurs de téléviseurs limitent volontairement les capacités de cette norme sur le marché français — soit par l’usage de versions obsolètes (HbbTV 1.5), soit par l’absence de gestion native des DRM (Digital Rights Management) — afin de privilégier leurs propres écosystèmes d’applications propriétaires.

À l’inverse, le marché espagnol bénéficie de terminaux intégrant la norme HbbTV 2.0.2 ou supérieure, conformément aux exigences de la législation locale. L’Espagne a en effet encadré le déploiement de son Plan Technique National de la TDT (TNT espagnole) par des obligations calendaires précises :
• Depuis le 27 mars 2025 : L’intégration de la norme HbbTV 2.0.2 (ou ultérieure) est impérative pour tout téléviseur d’une diagonale égale ou supérieure à 40 pouces commercialisé sur le territoire.
• Au 27 mars 2026, à l’issue d’un délai de grâce de douze mois, cette obligation s’étend désormais aux téléviseurs de dimensions inférieures. »

4.3. La convergence vers une distribution entièrement par internet

L’extinction des réseaux de diffusion hertziens au profit d’une distribution exclusivement IP ne semble pas envisageable avant l’horizon 2035-2040, pour deux raisons majeures :
• L’achèvement des infrastructures : La généralisation de la fibre optique sur l’ensemble du territoire et la réduction structurelle des taux de panne du FTTH demeurent des préalables indispensables.
• L’ergonomie de l’accès au service : Il est impératif d’imposer aux fabricants des normes d’interopérabilité garantissant une expérience utilisateur identique à celle de la TNT actuelle. La consultation des programmes numérotés par l’Arcom en OTT ne doit pas résulter du lancement manuel d’une application, mais d’une commande directe (ex. : l’activation de la touche « 1 » de la télécommande doit initier instantanément le flux de la chaîne correspondante).

5.2. La TNT et le mobile se disputent de longue date l’accès aux fréquences

La suppression des services de la TNT payante, conjuguée à la fin des expérimentations sur le multiplex de test UHD, libère des ressources spectrales significatives. Cette évolution permet d’envisager la réattribution de la partie supérieure de la bande UHF (notamment la bande des 600 MHz) à de nouveaux usages, tels que les services de communications mobiles.

Le déploiement de la téléphonie mobile sur ces fréquences répondrait à l’accroissement soutenu de la consommation de flux vidéo en mobilité. Dès lors, l’affectation de ces fréquences basses, reconnues pour leurs propriétés de propagation supérieures, devient une nécessité stratégique pour soutenir l’évolution des usages numériques et garantir la qualité de service des réseaux de nouvelle génération.

6.1. Évolutions de la TNT

Dans l’hypothèse d’une extinction de la TNT à l’horizon 2040, une migration vers de nouveaux standards de compression (codecs) ne paraît pas opportune. De telles transitions technologiques imposent un renouvellement prématuré du parc de réception non compatible, générant un impact environnemental significatif lié à la fabrication de nouveaux terminaux. Il convient donc d’éviter toute rupture technologique si la pérennité de la TNT n’est pas garantie pour au moins une décennie au-delà de ladite évolution.

À l’inverse, si le maintien de la TNT est envisagé jusqu’en 2050, une transition vers le codec HEVC (balayage progressif et HDR10) s’avérerait pertinente pour accroître la qualité de diffusion. Toutefois, si le consensus est établi sur la partie vidéo, des divergences subsistent quant au volet audio :
Deux scénarios sont actuellement à l’étude pour l’architecture audio de la future plateforme TNT :
• Le maintien systématique du Dolby E-AC-3, complété par l’AC-4 optionnel ;
• La possibilité pour une chaîne de ne pas diffuser en Dolby E-AC-3 (Dolby AC-4 serait le seul codec audio).

Il est à noter que les brevets relatifs au codec E-AC-3 sont désormais libres de droits, tandis que l’AC-4 demeure soumis à des redevances spécifiques. Cette contrainte explique l’absence de l’AC-4 sur certains téléviseurs UHD commercialisés en 2026. Compte tenu du gain marginal en bande passante qu’offre l’AC-4 par rapport à l’E-AC-3, nous préconisons le maintien systématique de l’E-AC-3 comme socle commun. L’AC-4 ne devrait intervenir qu’à titre optionnel pour des contenus spécifiques exploitant ses fonctionnalités avancées.

Une bascule exclusive vers l’AC-4 provoquerait une obsolescence massive du parc installé, avec des conséquences écologiques majeures. Pour rappel, les données de 2023 sur le site de Dolby indiquaient que seuls 50 % des téléviseurs neufs (et 66 % des modèles UHD) intégraient un décodeur AC-4 (voir capture d’écran N°1).

Capture d’écran N°1 réalisée en mars 2023 : Site web de Dolby dédié au codec AC-4

6.2. Diffusion des services nationaux sur les interfaces connectées

Concernant la distribution des programmes numérotés par l’Arcom sur les téléviseurs connectés, il apparaît nécessaire d’imposer des obligations d’interopérabilité aux fabricants. L’accès aux chaînes de la TNT en streaming doit offrir une simplicité d’usage strictement identique à la réception hertzienne. L’utilisateur ne doit pas être contraint de lancer une application spécifique : l’activation de la touche « 1 » de la télécommande doit déclencher l’appel direct et instantané du flux de la chaîne correspondante en OTT (si le téléviseur n’est pas connecté à la TNT hertzienne).

turold · « **Réponse #9 le:** **Hier** à 23:51:11 »

Je n'ai plus de téléviseur depuis des années. Et on m'a délibérément sectionné le câble coaxial dans l’appartement (mais c'est toujours ok côté copropriété, une histoire bizarre). Donc je ne suis pas représentatif (enfin je crois).
Ceci dit, quelques points :
- il était question, un temps, de réfléchir à intégrer les replays dans la TNT... Quid de cette réflexion aujourd'hui (pour le contenu tv, je consomme 99% de replays, d'où ce point)
- hybrider au sein du téléviseur, pourquoi pas, mais est-ce dans le même domaine de compétence pour que le contenu TNT soit aussi dispo sans paiement et sans blocage technique sur les PC ? Je pense au modèle freemium imposé par un nombre croissant de groupe dans la TNT dans Molotov, et c'est bien pire dans Captvty avec de plus en plus de replays indexés non regardables (pour ce dernier, l'utilisant, et ayant fait le tableau complet des possibilités réelles, je peux vous mettre mes tableaux selon la version du logiciel, avec juste une amélioration d'Arte dans la version beta du logiciel)
- en codage, le HDR10 est payant en distribution. Le dernier a l'avoir amèrement oublié est Disney+ : https://www.lesnumeriques.com/cine-svod/disney-retour-du-hdr-dans-l-offre-premium-mais-de-maniere-tres-incomplete-n252198.html