Car diffuser une chaine en sat, ça coûte de l'argent... aux chaines (la TNT c'est le CSA/l'Etat qui paye).
Salut !
Directement impliqué dans la diffusion FM/DAB+ (radio numérique terrestre) je m'étonne de cette affirmation en ce qui concerne la TNT.
Je m'explique, le parallèle sera peut-être plus évident : pour diffuser en FM ou RNT, un opérateur (une radio, quoi) fait une demande au CSA. Si le dossier est validé, à la suite d'une longue procédure de qualification, le candidat met en place sa solution technique pour sa diffusion, mais ce n'est pas le CSA qui paye, c'est bien le candidat.
Pour la FM, une radio peut choisir de s'autodiffuser (sur une zone plus ou moins grande, au moyen de répétitions d'émetteurs, de recouvrements de fréquences, pouvant aller à l'échelle nationale), ou de passer par un opérateur de diffusion, comme TDF, qui possède les équipements et les points hauts adéquats (et qui fait pareil techniquement, sauf que c'est une offre packagée — et notoirement chère, c'est pourquoi les milliers de radios asso en France préfèrent l'autodiffusion en FM —).
Pour le DAB+, la procédure de qualification est plus longue, et les candidats doivent se regrouper dans un multiplex numérique (techniquement comme la TNT), choisir un opérateur de diffusion (ou en créer un de toutes pièces pour des allotissements locaux). Ils doivent dans tous les cas en assumer les coûts.
Bref, en ce qui concerne la radio, un diffuseur doit aligner la moula. Et c'est donc pour ça que je suis assez surpris de lire que les chaînes TV déplaceraient leurs coûts de diffusion TNT sur le CSA qui ne me semble pas avoir vocation à ça.
Je prétends pas avoir raison, je compare juste deux situations très analogues et j'aimerais en savoir plus en ce qui concerne la TNT.