Auteur Sujet: TF1 popularise le peer-to-peer directement dans un navigateur web (Lu 48703 fois)

buddy · « **Réponse #60 le:** 14 août 2019 à 08:50:27 »

Citation de: xp25 le 14 août 2019 à 01:16:39

Les flux FAI lineaires ne sont pas en multicast jusqu'au DSLAM et ensuite unicast sur la boucle locale ?

C'est la définition même de l'unicast vs Multicast ... (si tu considères que l'unicast c'est l'émission vers 1 seul client). Mais bon c'est le DSLAM qui "fait suivre" le flux de la chaîne vers le client.

Le vrai Unicast, c'est du replay, un flux dédié du serveur jusqu'au client final.

Thornhill · « **Réponse #61 le:** 14 août 2019 à 10:15:26 »

Citation de: buddy le 14 août 2019 à 08:50:27

C'est la définition même de l'unicast vs Multicast ... (si tu considères que l'unicast c'est l'émission vers 1 seul client).

Pour moi la différence entre unicast vs multicast c'est l'@IP du destinataire dans le paquet (@IP individuelle ou de groupe).

Optix · « **Réponse #62 le:** 14 août 2019 à 10:46:28 »

Citation de: xp25 le 14 août 2019 à 01:16:39

Les flux FAI lineaires ne sont pas en multicast jusqu'au DSLAM et ensuite unicast sur la boucle locale ?

Transformer en unicast, non, ça coûte trop cher.

Par contre, restreindre le flux multicast et l'ouvrir à la demande, oui. Le DSLAM ou l'OLT fait office d'IGMP proxy et ouvre la chaine à la demande pour y balancer uniquement le flux désiré quand il est demandé.

willemijns · « **Réponse #63 le:** 14 août 2019 à 11:03:09 »

Citation de: Nico le 14 août 2019 à 08:23:03

Pourquoi différencier l'IP du multicast ?

Quand je dis en IP cela signifie le mode transfert en IP alias IPTV (http://mafreebox.freebox.fr/freeboxtv/playlist.m3u)
comme le font même actuellement netflix ou autres replays TV (objet de ce sujet)

De mémoire en 2006, il y a avais ces 2 technologies (IPTV et multicast) entre orange, SFR et free. Maintenant je ne sais plus qui utilise quoi...

Nico · « **Réponse #64 le:** 14 août 2019 à 11:05:29 »

Tu cherches à différencier 2 choses qui ne le sont pas en fait. Ça t'embrouille je crois.

La playlist Free, c'est du multicast qui la pousse.

Et en 2006 (ainsi qu'aujourd'hui) les flux live des BOFS c'est du multicast.

willemijns · « **Réponse #65 le:** 14 août 2019 à 11:14:02 »

Citation de: Nico le 14 août 2019 à 11:05:29

Tu cherches à différencier 2 choses qui ne le sont pas en fait. Ça t'embrouille je crois.

Exact, je ne sais pas le protocole proposé dans les M3U FREE. Dont acte.

vivien · « **Réponse #66 le:** 14 août 2019 à 11:18:55 »

Chez Free le multicast s’arrête au DSLAM ou à l'IAD (je ne sais pas lequel de deux), quand on regarde les flux entre la box TV et le modem routeur, ce sont des flux unicast.

Chez les autres opérateurs, ce sont bien des flux multicast jusqu'à la box TV, avec la problématique quand il y a un switch non managable devant la box TV : les flux multicast sont ennoyés sur tous les ports du switch et si un PC est en 10 Mb/s sur ce switch (cas des PC éteints qui attendent un paquet Wake on LAN) alors il y a une forte probabilité que le switch limite le flux multicast à 10 Mb/s, ce qui pose problème pour la 4k et les flux HD+.

Thornhill · « **Réponse #67 le:** 14 août 2019 à 11:35:24 »

Citation de: willemijns le 14 août 2019 à 11:14:02

Exact, je ne sais pas le protocole proposé dans les M3U FREE. Dont acte.

Le sujet ce n'est pas le protocole (IP dans tous les cas) mais le mode de diffusion : IP cible unicast ou IP cible multicast.

Nico · « **Réponse #68 le:** 14 août 2019 à 22:44:59 »

Et l'essentiel, ça reste qu'en utilisant du multicast, l'intérêt du P2P est très discutable pour la TV linéaire.

Par contre quand tu n'es pas en capacité de faire du multicast (Canal+, Molotov), ça prend tout son sens pour écouler une partie du trafic.

underground78 · « **Réponse #69 le:** 15 août 2019 à 10:51:53 »

Qu'est-ce qui explique que Netflix ne s'y intéresse à priori pas ?

Nico · « **Réponse #70 le:** 15 août 2019 à 11:28:35 »

Ils ont 100% de délinéarisé ?

Marin · « **Réponse #71 le:** 15 août 2019 à 11:31:24 »

Citation de: underground78 le 15 août 2019 à 10:51:53

Qu'est-ce qui explique que Netflix ne s'y intéresse à priori pas ?

Hypothèses :
1) Netflix utilise des flux chiffrés en utilisant l'API CDM HTML5 (qui demande notamment de communiquer avec la trustzone des processeurs Intel), sauf pour la SD. Je ne sais pas si leurs mécanismes de distribution actuels se conjuguent à 100 % avec une distribution en peer-to-peer, si des flux seront partagés, ce seront des flux chiffrés.
2) Comme semblent en témoigner les messages ci-dessus, il semble que les technologies actuellement sur le marché aient parfois tendance à saturer les connexions utilisateur dans le sens montant, ce qui peut causer des problèmes de congestion liés au bufferbloat (hausse de la latence) et/ou aux règles QoS sur certains réseaux.

On peut penser qu'ils s'y intéressent à l'avenir, notamment pour les grosses séries/sorties.