Auteur Sujet: Lire du contenu 4K (Lu 84039 fois)

kgersen · « **Réponse #96 le:** 21 juillet 2015 à 18:18:54 »

Citation de: corrector le 21 juillet 2015 à 13:21:22

Pardon mais 120fps ça correspond à quoi?

Un spectateur bionique?

ca sert a te vendre une nouvelle TV quelques années apres ta belle TV 4K limitée a 60fps et qui t'as couté un bras

sinon y'a un test visuel ici: https://frames-per-second.appspot.com/ (sphere du haut a 60, sphere du bas a 25).
mais pour 'voir' le 120fps il faut un ecran 120fps...

« **Réponse #97 le:** 21 juillet 2015 à 18:28:20 »

Déjà il me faudrait un PC plus puissant!

vivien · « **Réponse #98 le:** 21 juillet 2015 à 19:36:51 »

Impressionnant la comparaison sur https://frames-per-second.appspot.com/

« **Réponse #99 le:** 21 juillet 2015 à 19:44:08 »

Tu arrives à afficher combien de fps?

Optrolight · « **Réponse #100 le:** 21 juillet 2015 à 21:47:58 »

En faite 120fps te permet d'avoir des images plus net à 24fps de visionnage de ton oeil. En effet une action rapide sera mieux défini optiquement.

« **Réponse #101 le:** 21 juillet 2015 à 21:58:10 »

Pardon?

C'est quoi ce 24fps? D'où ça sort?

eruditus · « **Réponse #102 le:** 22 juillet 2015 à 05:57:25 »

D'une source cinéma classique, un film est tourné en 24 images/seconde depuis très très longtemps maintenant.
Les techniques numériques de captation ayant évolué, il est possible maintenant de fournir des sources natives en 60 ou 120 images/seconde.

Optrolight · « **Réponse #103 le:** 22 juillet 2015 à 22:23:14 »

Citation de: corrector le 21 juillet 2015 à 21:58:10

Pardon?

C'est quoi ce 24fps? D'où ça sort?

reponse de l'oeil ou encore remanence de l'image sur la rétine. D'où le 24 fps utiliser en cinéma par empirisme.
Cela ne veut pas dire que cela sert a rien de filmer plus vite. Bien contraire. Comme le disais on enlève un flou d'image.
D'autre part beaucoup de tv actuel rajoute des frames dans le flux et cela se voit vraiment dans les scènes fe mouvement.

« **Réponse #104 le:** 22 juillet 2015 à 22:38:34 »

Citation de: Optrolight le 22 juillet 2015 à 22:23:14

reponse de l'oeil ou encore remanence de l'image sur la rétine.

Je me demande bien qui a mesuré ça et dans quelles conditions.

Citation de: Optrolight le 22 juillet 2015 à 22:23:14

Cela ne veut pas dire que cela sert a rien de filmer plus vite. Bien contraire. Comme le disais on enlève un flou d'image.

Le flou est lié à la vitesse d'obturation, ça n'a rien à voir.

vivien · « **Réponse #105 le:** 24 juillet 2015 à 18:03:22 »

Citation de: corrector le 22 juillet 2015 à 22:38:34

Le flou est lié à la vitesse d'obturation, ça n'a rien à voir.

+1

Il est possible de faire des images sur une courte durée (par exemple 1/100 de seconde) et afficher seulement 24 images par secondes.

Il serait intéressant de voir la différence entre une vidéo 60 images par seconde et la même vidéo où on affiche une image sur 2

louis54000 · « **Réponse #106 le:** 24 juillet 2015 à 20:09:22 »

Citation de: corrector le 21 juillet 2015 à 13:21:22

Pardon mais 120fps ça correspond à quoi?

Un spectateur bionique?

Citation de: Optrolight le 21 juillet 2015 à 21:47:58

En faite 120fps te permet d'avoir des images plus net à 24fps de visionnage de ton oeil.

L'oeil voit certainement pas des images par secondes... C'est biologique pas numérique

.
J'ai un écran capable d'afficher 144fps et tu vois nettement la différence entre 60 et 120.
Je vous conseille de regarder cette video en entier tout y est parfaitement expliqué :

« **Réponse #107 le:** 24 juillet 2015 à 21:01:54 »

Citation de: vivien le 24 juillet 2015 à 18:03:22

Il est possible de faire des images sur une courte durée (par exemple 1/100 de seconde) et afficher seulement 24 images par secondes.

D'ailleurs c'est le choix de Spielberg dans Il faut sauver le soldat Ryan, cela donne un effet très saccadé.