Imaginons que plutôt que de payer de la pub pour vos produits sur des TV diverses, vous créiez votre propre TV dont rien que le nom et le logo en feront déjà la pub ?
Je découvre que Red Bull l'a fait :
https://tvradiozap.eu/tools/play43.html?https://rbmn-live.akamaized.net/hls/live/590964/BoRB-AT/master.m3u8

Et je viens d'y voir quelques pratiques de sports extrêmes pas déplaisantes du tout.

Est-ce l'avenir ? Aura-t-on bientôt aussi la chaîne Coca-cola ou Nestlé ?

C'est vieux comme tout cette chaîne qui se propose en appli dans tous les stores.

Ça ne m'avait pas passionné, faudrait que j'y retourne voir, ils ont peut-être fait des progrès.

Donc apparemment elle n'a pas fait école. Je ne la connaissais pas. Comme en anglais il y en a des milliers, c'est un peu plus dur que celles en français pour s'en faire un panorama.
En ce moment on a des compétitions de padel, un peu moins excitant pour moi que les sports de glisse ou le kayak vus il y a 3 jours. Je suppose que comme pour toute chaîne il y a des bons trucs, des moyens, et des nuls...  En tout cas la pub n'a pas l'air envahissante.
 

Si toutes les grandes marques décidaient d'avoir leur propre chaîne, ça aurait un impact sur le PAF. C'était le sens de ma question initiale. Comme tu nous dis que Red Bull, ce n'est pas nouveau, il est clair que son modèle n'a pas été suivi.

Si toutes les grandes marques décidaient d'avoir leur propre chaîne...

Bah, il y en a déjà une, c'est même la une 

Bah, il y en a déjà une, c'est même la une 

Tu fait bien de citer TF1. Quand on regarde bien, si TF1 est une chaine viable avec d'assez gros moyens sur le PAF, elle reste assez éloignée de toute synergie puissante avec les autres filiales du groupe. A commencer par Bouygues Télécom.

Moi, je me méfie toujours de ces stratégies à l'emporte-pièce, grandiloquente, et ou final ou voit les dettes s'empiler par milliards.

Bouygues à TF1 depuis 1987 et ça marche toujours aussi bien.
Orange s'est cassé les dents avec ses chaines de sorts et au final  aussi celles du cinéma.
SFR s'est cassé les dents avec le sport, le cinéma, et a été obligé de vendre BFMTV et RMC pour payer sa dette.
Vivendi avec SFR n'a jamais pu faire de grandes synergies avec Canal+, et a failli y laisser sa peau avec les synergies médias avec NBC Universal aux USA.


Au final, c'est Bouygues qui a raison d'une certaine façon. Même si on peut regretter l'internationalisation inexistante de BT (comparé à Orange, Illiad, Ou Altice  ) et le repli sur les zones francophones de TF1.


Pour revenir au sujet, cette chaine est dérivée de la version germanophone. Et c'est aucunement une chaine FAST. Le satellite dans la zone DACH est prépondérant, ce qui facilite les initiatives de cette sorte.

Impossible en France. Le dossier rocambolesque de L'équipe 21 qui a n'a pu que se faire renommer "LA CHAINE l'équipe" et pas uniquement "l'équipe" pour pas faire de la pub au journal du même nom en témoigne...

Il n'y a pas que Bouygues Télécom dans le bazar, il y a à l'origine le groupe de BTP, et qui dit BTP dit grands projets, et qui dit grands projets (chantiers) dit puissance politique et grands arrangements, d'où la prise de TF1 en 1987.

Francis, le fondateur, était un grand visionnaire, sauf sur un petit point de détail, mais c'est une autre histoire...

On est bien d'accord. Mais même aujourd'hui, là ou SFR a voulu faire de grandes synergies avec BFMTV, et s'est complètement foiré, TF1 n'en a aucune avec Bouygues Télécom, malgré leurs millions d'abonnés.

Et c'était la même chose du temps de vivendi, ou SFR et Neuf/Cegetel n'avait non seulement aucune synergies entre les 2 boites, mais encore moins avec Canal+...

Quand on y repense, c'est WTF quand même...

Au passage, sur le CA de Bouygues en 2023, avec le rachat de Equans, TF1 ne pèse plus que 4% du CA, et BT 15%. La stratégie de Bouygues est contraire a celles d'autres grands groupes français, tournés principalement vers les services. Bouygues semble vouloir s'en détacher. A moins qu'un mariage avec Orange refasse surface...