Auteur Sujet: IPTV vs OTT (Lu 50960 fois)

corrector · « **Réponse #72 le:** 06 juin 2013 à 09:07:21 »

Citation de: Boris de Bouygues Telecom le 06 juin 2013 à 08:22:38

C'est la techno PhyR de Brodcom (qui depuis qui a été standardisée en G.INP) qui est utilisée par de nombreux FAI aujourd'hui.

De nombreux FAI dont By?

Citation de: Boris de Bouygues Telecom le 06 juin 2013 à 08:22:38

Ce n'est pas du bout en bout : Les pertes sur le réseau de collecte ou le CPL chez le client ne sont pas corrigées. PhyR / G.INP est donc une technologie complèmentaire a une technologie de correction couche haute (RTP-retry, la techno que SFR appelle pure pixel) ou le FEC.

Sur le réseau de collecte, le FAI peut faire ce qu'il faut pour que ses services gérés soient prioritaires.

Après, chez Free il n'y a rien. Tu perds un paquet, c'est pour ta pomme.

C'est un gros reproche que je fais à la Free TV.

Boris de Bouygues Telecom · « **Réponse #73 le:** 06 juin 2013 à 09:54:10 »

Des pertes de paquets sont possible sur le réseau de collecte pour de nombreuses autres raisons que la surcharge des liens.

Tous les opérateurs priorisent la TV sur leur réseau.

Bouygues Telecom propose à certains de ses clients PhyR et à d'autres G.INP.

corrector · « **Réponse #74 le:** 06 juin 2013 à 10:18:47 »

J'étais resté dans l'idée que seul Free proposait DSLSafe = PhyR.

D'autres FAI le proposent?

Tant mieux.

vivien · « **Réponse #75 le:** 06 juin 2013 à 22:56:39 »

SFR et Bouygues Telecom (quand box et DSLAM compatibles) proposent également du PhyR.

Orange ne propose pas de PhyR car ses box sont avec un chipset Ikanos (Livebox v2 et Livebox v3).

Je pense que G.INP va arriver prochainement chez Orange (la normalisation est récente) pour les possesseurs de Livebox v3 et d'un DSLAM compatible G.INP.

corrector · « **Réponse #76 le:** 07 juin 2013 à 01:09:18 »

Bravo SFR, bravo By!

Cela fait une raison forte de moins de préférer Free en ADSL.

hamzarb3 · « **Réponse #77 le:** 14 juin 2013 à 13:21:44 »

Bonjour,

1. Vu que l’opérateur voudra déployer tout seul une plateforme OTT TV, cela veut dire qu'il n'y aura plus de dégroupage de la boucle locale ?

ou le dégroupage peut avoir lieu avec des offres séparées (offre FSI et Opérateur) ?!!

2. Véhiculer le flux TV via le trafic internet = garder la même session login et pwd (PPPoE ou PPPoA) fournis par le FSI ?

Sinon, comment faire ?

corrector · « **Réponse #78 le:** 14 juin 2013 à 14:10:17 »

Il y a des modèles qui séparent complètement les opérateurs :
- de réseau physique
- de réseau actif
- de fourniture de service

Avec des rétributions dans tous les sens.

Mais je ne sais pas si c'est efficace au final.

hamzarb3 · « **Réponse #79 le:** 20 juin 2013 à 13:14:18 »

Bonjour,

1. Mise en service d'une plateforme OTT TV (véhiculer les flux par le trafic internet) veut dire que ça sera via la même session PPPoE (login et mot de passe au niveau du modem ADSL) ?
Donc, ce cas c'est le FSI/FAI qui devrà avoir la plateforme et pas l’opérateur (en cas de dégroupage) ? comment est la situation s'il n'y aura plus de dégroupage ?

2. Le protocole HLS employé dans ce modele OTT segmentent le flux en des morceaux de multiples bit-rates, lesquels seront fournis à l'abonné selon la qualité de sa ligne,

Possible de ragarder de la HD avec un abonnement ADSL de 2 Mbps ?

vivien · « **Réponse #80 le:** 20 juin 2013 à 13:45:55 »

Tout passe dans la même session PPPoE.

Pour de la HD, il faut 5,6 Mb/s IP chez Youtube en 1080p. En ADSL, un débit de 6,7 Mb/s est donc nécessaire.

Penser pouvoir faire mieux que Youtube me semble difficile, par contre il est possible de réduire de faire de la HD avec moins de débit (720p ou dégrader la qualité de chaque image)

A l'avenir le protocole le VP9 va permettre de réduire le débit utilisé pour une même qualité => WebM : Le VP9 (gratuit) va concurrencer H.265 (payant)

hamzarb3 · « **Réponse #81 le:** 27 juin 2013 à 15:01:10 »

D'accord,

OTT = via le flux internet en http = même session PPPoE

en architecture purement IPTV, c'est de l' IPoE directement ?

vivien · « **Réponse #82 le:** 27 juin 2013 à 19:03:26 »

En architecture purement IPTV on est sur de l'UDP

Au passage la courbe de consommation de la VoD est assez spéciale :

Ce n'est pas du tout cette courbe :

C'est plus des pic très haut que des montagnes. presque pas de trafic en journée et ça explose en soirée.

corrector · « **Réponse #83 le:** 27 juin 2013 à 19:44:43 »

Il manque la courbe de la VOD!

Auteur Sujet: IPTV vs OTT (Lu 50960 fois)

corrector

corrector

corrector

corrector

corrector