Auteur Sujet: IPTV vs OTT  (Lu 50746 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Boris de Bouygues Telecom

  • AS5410 Expert Bouygues Telecom
  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 2 763
  • Technopôle de Bouygues Telecom sur Meudon (92)
IPTV vs OTT
« Réponse #60 le: 27 mai 2013 à 13:25:34 »
Le flux non prioritaire est à 0, les autres flux ont par contre un champs DSCP qui n'est pas a 0.

Pour faire un test pour voir des paquets avec DSCP différent de 0, le plus simple est généralement de s'abonner à un flux multicast.

corrector

  • Invité
IPTV vs OTT
« Réponse #61 le: 27 mai 2013 à 13:28:31 »
Est-ce que, par exemple, un fournisseur de vidéo pourrait envoyer des flux multicast à travers le réseau By?

Boris de Bouygues Telecom

  • AS5410 Expert Bouygues Telecom
  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 2 763
  • Technopôle de Bouygues Telecom sur Meudon (92)
IPTV vs OTT
« Réponse #62 le: 27 mai 2013 à 13:42:06 »
Oui, nous avons plusieurs fournisseur de flux multicast et il serait possible, après accord, de rajouter un nouveau fournisseur.

hamzarb3

  • Abonné Tunisie Telecom (Tunisie)
  • *
  • Messages: 73
  • Tunisie
IPTV vs OTT
« Réponse #63 le: 30 mai 2013 à 12:59:57 »
De point de vue utilisateur (service OTT transparent pour lui),

on a un client (navigateur web, application...) installé sur sur son ordinateur ou son STB,

Ce client doit contenir les informations relatives au serveur TV OTT de l’opérateur (adresse IP...) ?

Les flux provenant de ce serveur TV OTT de l’opérateur sont marques comme best effort (champ DSCP mis à 0) sur tous les équipements de transmission et d’accès qui séparent le serveur de l'utilisateur final,

est ce la procédure de véhiculer ainsi le flux TV via le flux internet (comme ça on arrive a l'OTT) ?

Boris de Bouygues Telecom

  • AS5410 Expert Bouygues Telecom
  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 2 763
  • Technopôle de Bouygues Telecom sur Meudon (92)
IPTV vs OTT
« Réponse #64 le: 03 juin 2013 à 21:20:34 »
Avec un champ DSCP à 0 le flux doit êtr impérativement dans TCP et non UDP.

hamzarb3, pourriez-vous nous présenter un peu votre projet ?

Vous posez beaucoup de questions, mais ici c'est un lieu d'échange dans les deux sens.

hamzarb3

  • Abonné Tunisie Telecom (Tunisie)
  • *
  • Messages: 73
  • Tunisie
IPTV vs OTT
« Réponse #65 le: 04 juin 2013 à 11:20:31 »
L’opérateur en question désire acquérir sa propre plateforme TV en mode OTT pour offrir des services similaires au mode purement IPTV, (c'est un peu bizarre puisque en OTT, les fournisseurs sont indépendants de l’opérateur de télécommunications comme par exemple Netflix et Hulu..., l’opérateur est considéré comme pipe/tuyau dans ce cas),

franchement je suis débutant dans ce domaine, et j'ai voulu poser des questions afin de bien comprendre les choses,



corrector

  • Invité
IPTV vs OTT
« Réponse #66 le: 04 juin 2013 à 16:13:03 »
Avec un champ DSCP à 0 le flux doit êtr impérativement dans TCP et non UDP.
Sinon, ça explose?

Boris de Bouygues Telecom

  • AS5410 Expert Bouygues Telecom
  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 2 763
  • Technopôle de Bouygues Telecom sur Meudon (92)
IPTV vs OTT
« Réponse #67 le: 05 juin 2013 à 22:02:39 »
Merci hamzarb3 pour l'explication.

Su les flux ne sont pas priorisés, dès que le client fait un téléchargement (donc débit max) il y a des pertes de paquets (c'est normal en TCP, c'est pour voir où est la limite).

En UDP un paquet perdu est perdu et donc cela entraîne une dégradation pur le client. 0,01% de perte de paquet suffit a rendre un flux illisible. C'est pour cela que TCP est recomandé car il ré-èmet les paquets perdus.

Il est aussi possible de mettre un système de ré-émission de paquets en UDP mais c'est plus compliqué.

En France le premier opérateur à avoir mis en place ce mécanisme est SFR => SFR active sa technologie PurePixel

corrector

  • Invité
IPTV vs OTT
« Réponse #68 le: 05 juin 2013 à 22:17:27 »
La réservation de capacité pour un flux, à la façon des circuits ATM à capacité fixe, c'est mort?

Leon

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 6 022
IPTV vs OTT
« Réponse #69 le: 06 juin 2013 à 06:44:17 »
En France le premier opérateur à avoir mis en place ce mécanisme est SFR => SFR active sa technologie PurePixel
Il me semble bien que Free avait dégainé avant sur cette techno de retransmission de paquets pour la TV, y compris pour le multicast. Ils n'avaient pas fait autant de pub, mais on en avait pas mal parlé sur la toile. C'était à l'époque où Free innovait, et était devant les autres en terme d'innovation. Ils disait que c'était un développement interne qui faisait intervenir le DSLAM (maison) pour les retransmissions.

Leon.

corrector

  • Invité
IPTV vs OTT
« Réponse #70 le: 06 juin 2013 à 08:09:52 »
La technologie Nitro PhyR implèmente la retransmission directement au niveau du ATM, donc c'est très rapide et ça marche pour tout et pas seulement pour la TV.
« Modifié: 06 juin 2013 à 09:06:37 par corrector »

Boris de Bouygues Telecom

  • AS5410 Expert Bouygues Telecom
  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 2 763
  • Technopôle de Bouygues Telecom sur Meudon (92)
IPTV vs OTT
« Réponse #71 le: 06 juin 2013 à 08:22:38 »
Nitro, c'est un gain de débit ATM par compression des en-têtes ATM. Cela ne corrige rien.

C'est la techno PhyR de Brodcom (qui depuis qui a été standardisée en G.INP) qui est utilisée par de nombreux FAI aujourd'hui.

Ce n'est pas du bout en bout : Les pertes sur le réseau de collecte ou le CPL chez le client ne sont pas corrigées. PhyR / G.INP est donc une technologie complèmentaire a une technologie de correction couche haute (RTP-retry, la techno que SFR appelle pure pixel) ou le FEC.