De ce que j'ai compris ici, les sites qui nous fournissent les radios depuis des années seraient illégaux et seulement tolérés. Notre forum lui-même serait illégal et toléré, parmi des milliers d'autres, puisque nous y avons des images qui sont incrustées, obtenues à partir d'url d'autres sites qui fournissent le contenu. Les fenêtres Dailymotion ou Youtube intégrés dans les pages d'autres sites seraient pour la même raison illégaux et tolérés.
Dans ce cas les fournisseurs de contenus sont eux-mêmes illégaux, puisque ce sont eux qui alimentent sciemment ces sites prétendus illégaux, dont les requêtes http ne cachent pourtant rien de leur origine.
Tout cela est évidemment absurde. On prétend m'opposer du droit, alors qu'on ne m'a opposé que des interprétations incorrectes du droit, biaisées sur les seuls poncifs manipulatoires que propagent les lobbies de certaines chaînes. Pour celles-là tous les moyens sont bons pour envahir votre espacé privé, celui de votre point d'accès aux chaînes comme un site WEB ou une appli dédiée, et y placer leurs produits. Et bien sûr combattre les points d'accès qui les concurrenceraient en pleurnichant qu'on piraterait leur contenu quand ce sont elles qui le fournissent.
Même sur la TNT, elles ont réussi à mettre un pied chez vous, par exemple avec l'HBB-TV. Ce qui est étonnant, ce n'est pas cette propension naturelle du commerce qu'on voit dans tous les domaines, pas seulement la télé, et qui peut avoir aussi un réel intérêt pratique comme l'HBB-TV, mais l'acceptation aveugle de ce discours par beaucoup, le doigt sur la couture, qui le relaient sans aucun recul intellectuel, le droit serait avec eux comme Dieu avec les croisés.
On a même vu plus haut l'accusation que forcément, un affreux parasite comme moi d'un portail géréraliste pourrait ajouter sa propre publicité, et exploiter ces malheureuses chaînes, donc c'est forcément interdit. Le pauvre ! S'il savait, celui qui a dit ça ! C'est que ça se fait déjà :
https://www.bfmtv.com/tech/comment-un-fabriquant-parvient-a-proposer-une-tv-gratuite_AV-202305150590.html . Mais là, ce sont des gros groupes à l'oeuvre, l'info est relayée par les grands sites d'information, et donc pour un esprit béni-oui-oui ce qui serait illégal pour le petit et le marginal devient normal, évident, tout à fait acceptable, et légal.
En droit, les chaînes en général ne s'y sont pas trompé, et le connaissent mieux que ceux qui en parlent. Sur les résultats Google des plaintes DCMA, par exemple, on ne voit que celles, légitimes, contre les sites de serveurs pirates, jamais contre les sites qui vous présentent les liens des chaînes elles-mêmes et dont les pages offertes aux visiteurs en reçoivent les flux officiels.
C'est que ce qui pour certains ne serait que toléré, est en fait légal.
Désolé si le style tourne au pamphlet, mais je n'ai pas ouvert ce fil pour parler du droit, encore moins pour parler d'un droit vu à la botte des désirs secrets de chaînes.
Ma question concernait l'impossibilité d'afficher certains flux dans un navigateur alors qu'ils s'affichent parfaitement dans les lecteurs comme VLC ou les applis TV Android. J'ai avancé la piste de l'entrelacement des flux. Elle semble sérieuse et donc maintenant, la question devient celle de trouver sinon la solution, au moins un palliatif pour voir quelque chose de ces flux dans un navigateur. Si quelqu'un a des idées techniques constructives pour y répondre, ce qui est moins facile que de parler de droit, je serais heureux qu'il m'aide. Merci
TV et codecs