Il semblerait que TF1 risque de ne pas diffuser la coupe du monde.
https://m.universfreebox.com/article/43373/En-voulant-faire-payer-pour-sa-diffusion-TF1-prend-le-risque-de-devoir-ceder-ses-droits-de-la-coupe-du-monde-de-football (Il y a d’autres lien)

Oui enfin UF s'excitent un peu pour rien. Ils ne se basent que sur l'analyse, non dénuée de sens certes, d'Alexandre Archambault, ancien responsable des affaires juridiques de Free. Donc pas de tout de parti pris 

Jugement de valeur mis à part, et sans en être autant expert, l'article cité désigne les services de télévision à accès libre, définis comme étant des services de télévision qui remplissent les deux critères suivants : disponibles à plus de 85% des foyers francais et qui ne se financent pas avec une rémunération de la part des usagers.

Le premier critère est respecté via le seul service TNT. Quand au second, à ma connaissance aucun usager ne paye spécifiquement les chaines de TF1.  Que l'opérateur distribueur paye ou pas ne rentre pas du tout en compte dans cette notion d'usager final. Et du coup que Canal estime que les offres CanalSat à 80 euros ne permettent pas d'avoir accès à TF1 sans augmentation de l'abonnement est une décision d'entreprise, j'imagine tout à fait défendable, mais cela ne remet pas en cause l'accessibilité à titre gratuit de TF1 et ses chaines à plus de 85% des foyers.

Ca semble être un argument feu de paille pour attiser les foules, il était clair que la coupe du monde deviendrait le nerf de la guerre,, mais pour le coup c'est TF1 qui garde les cartes en main sur ce point précis

Oui enfin UF s'excitent un peu pour rien. Ils ne se basent que sur l'analyse, non dénuée de sens certes, d'Alexandre Archambault, ancien responsable des affaires juridiques de Free. Donc pas de tout de parti pris 

Jugement de valeur mis à part, et sans en être autant expert, l'article cité désigne les services de télévision à accès libre, définis comme étant des services de télévision qui remplissent les deux critères suivants : disponibles à plus de 85% des foyers francais et qui ne se financent pas avec une rémunération de la part des usagers.

Le premier critère est respecté via le seul service TNT. Quand au second, à ma connaissance aucun usager ne paye spécifiquement les chaines de TF1.  Que l'opérateur distribueur paye ou pas ne rentre pas du tout en compte dans cette notion d'usager final. Et du coup que Canal estime que les offres CanalSat à 80 euros ne permettent pas d'avoir accès à TF1 sans augmentation de l'abonnement est une décision d'entreprise, j'imagine tout à fait défendable, mais cela ne remet pas en cause l'accessibilité à titre gratuit de TF1 et ses chaines à plus de 85% des foyers.

Ca semble être un argument feu de paille pour attiser les foules, il était clair que la coupe du monde deviendrait le nerf de la guerre,, mais pour le coup c'est TF1 qui garde les cartes en main sur ce point précis

Sur le fond, la législation semble claire... Je dis bien "semble", car les jugements rendus tiennent très souvent compte d'interprétations liés au contexte, particulièrement dans le monde du commerce et des relations inter-entreprises... Dans certains cas, des situations sont considérées comme un monopole, quasi-monopole ou "dominant" et les jugements s'en ressentent. Et l'effet coupe du monde? Peut-être... Mais il suffit à ce sujet que notre glorieuse équipe se "banane" au premier tour (ce que je souhaite pas, mais je n'en mourrais pas...), et "plouf", la chaine qui a investit dans la dite coupe serait financièrement calmée!

Amusant de voir que toutes les chaines TNT (chaines TF1 y compris) sont diffusées gratuitement en HD  par satellite (lien technique mais pérenne à destination des èmetteurs TNT alimentés par satellite). Ce n'est pas du DVB-S2 standard mais du DVB-S2 multistream (toutes les chaines sont encapsulées ; donc ces feeds sont normalement illisibles avec un décodeur standard).

J'ai vraiment hâte que mattmatt vienne te donner son avis sur ce genre de contournement. 

J'ai vraiment hâte que mattmatt vienne te donner son avis sur ce genre de contournement. 

Il existe déjà des décodeurs compatibles S2X : https://www.2galli.fr/octagon-sf4008-triple-4k-2xdvbs2x-e2-linux,fr,4,SF4008.cfm

J'ai vraiment hâte que mattmatt vienne te donner son avis sur ce genre de contournement. 

Ahah grave

Pour le CSA, ils n'ont pas la compétence pour arbitrer un conflit commercial entre chaines privées. Ils peuvent juste faire pression, mais n'ont pas de pouvoir de sanction.

Depuis les débuts de la TNT (2005), l'ensemble des chaines TNT sont dispos dans la norme DVB-S2 multistream (anciennement "newtech") sans cryptage, à destination des réèmetteurs TNT alimentés par satellite via le satellite Atlantic Bird 3 (liste des chaines en clair sur AB3/Eutelsat 5°W : http://fr.kingofsat.fr/freqs.php?&pos=5W&standard=All&ordre=freq&filtre=Clear). La norme multistream étant jusqu'ici incompatible avec les récepteurs grand publics.

Ce que je n'ai jamais compris, c'est l'absurdité qui consiste à diffuser deux fois les mêmes chaines sur le même satellite (par exemple, TF1 est donc disponible en clair en DVBS2 Multistream + TF1 en crypté pour les possesseurs de cartes Fransat). Eutelsat aurait pu trouver une solution pour éviter la double diffusion (gros gâchis de fréquences mine de rien !).

Amusant que le DVB-S2 multistream soit désormais visible par le grand public  En espérant que la solution ne devienne pas trop populaire, sinon ça va conduire au cryptage