Cela peut être uniquement un levier pour la négociation pour montrer à Canal qu'ils se passent bien d'eux.
C'est un vrai jeu de poker menteur, chacun doit démonter que l'autre y perd plus que lui.
Pour moi ça ressemble plus à un aveu d'échec de la part de TF1.
Si les chaines restent en clair cela réduit grandement l'intérêt qu'aurait canal à payer TF1 puisque tous ses abonnés sat (TNTSAT ou non) auraient alors gratuitement accès aux chaines (canal ayant juste à associer des n° à ces chaines). Le contrat de reprise de TF1 n'aurait alors de sens que pour les abonnés non sat et pour la partie replay ce qui n'incitera pas canal à payer cher...
Par contre j'ai du mal à croire que TF1 reste en clair avec la CDM de foot qui arrive bientôt.
Diffuser une grosse partie des matchs en clair sur un satellite qui arrose largement l'Europe (et pas que) j'ai quand même un gros doute...
Et pourquoi payer une diffusion sat si c'est pour se priver des gros évènements qui coutent chers (et où TF1 a besoin d'audience) ?
Mais si ce n'est pas en clair comment faire pour que les abonnés TNTSAT aient accès aux chaines ? Il faut un accord avec canal pour la gestion des droits d'accès TNTSAT => TF1 est encore coincé à devoir trouver un accord
Ou alors c'est un prérequis dans les négociations en cours : TF1 prend en charge la diffusion ce qui libère de la place sur les multiplexes de canal (en vue d'y mettre autre chose ou non) et le contrat ne porte plus que sur le replay/les services complémentaires et les droits d'accès TNTSAT/canal (si jamais les deux partie trouvent un intérêt à ce découpage)
TV et codecs
Sondage