; Sauf que c'est pas vraiment la stratégie/ le modèle économique des fournisseurs de contenus qui veulent être rémunérés pour la mise à disposition de ces contenus.
L'arrivée de M6+ en HbbTV est un revirement de stratégie. En ayant un accès direct et plus large aux téléspectateurs, ils renoncent à une rémunération des FAI et autres distributeurs...
Hum du coup tu te contredis : c'est pas vraiment la stratégie, mais M6+ est un revirement de stratégie
Après, on bosse (entre autres) avec FTV pour qu'on fasse nous, le portail HbbTV pour nos usagers, et oui il faut qu'on paye qq chose.
D'ailleurs l'HbbTV peut il être obsolète selon l'âge du téléviseur ?
(Codec vidéo, mise à jour de sécurité ?).
Dans ce cas ça serait la même chose que l'OTT où les OS seront obsolètes bien avant les dalles...
A suivre quel sera l'avenir de tout ça.
HbbTV n'est qu'un outil (et oui ça évolue, comme tout).
Evidemment que si les API HBB te disent que la TV ne lit que du H264, et que tu envoies du HEVC, baaah c'est que tu cherches les problèmes.
Donc la responsabilité incombe à l'éditeur, et non à la techno.
Une TV, dès qu'elle a un port RJ45 (même si elle n'est pas "smart" !), elle sait afficher une page web. Après tu fais ce que tu veux avec.
Dans ce cas ça serait la même chose que l'OTT où les OS seront obsolètes bien avant les dalles...
Non, tu n'as pas compris mon propos.
D'où Apple ou Google ont un droit de ce que tu peux diffuser ou non, alors que tu as les droits du programme ?
Parce qu'ils refusent les contenus porno dans les apps sur leur store.
DVB permet de t'affranchir de ces contraintes. Si tu veux diffuser en IP, DVB-I est fait pour ça, faut l'utiliser au lieu de faire des apps.
TV et codecs