Je travaille dans une entreprise qui a été piégée par le passé par Elise Lucet et ses équipes de "cash investigation", il y a quelques années.
Je ne donnerais pas précisément le sujet, mais ça n'était pas de la caméra cachée.
C'était un sujet sur lequel notre entreprise proférait des propos pour le moins "discutables" dans les médias. Et sur lequel on n'était pas clair du tout.
Eh bien je peux vous dire qu'il y a eu un avant et un après ce passage!
L'effet a franchement été très bénéfique en interne, selon moi.
Ca permet de clarifier les dysfonctionnent interne, et de forcer à se remettre en cause. Tout ça dans des grosses entreprises qui ne savent pas faire naturellement cette remise en cause.
Les grosses entreprises arrivent parfois d'elles même à dysfonctionner de manière grave, sans vraiment qu'il y ait eu un initiateur volontaire de ce dysfonctionnement grave.
Sans même que le "top management" ait conscience des dysfonctionnements majeurs qui se passent plus bas dans la hiérarchie ou sur le terrain.
Contrairement à beaucoup de mes collègues, je suis satisfait que nous nous soyons fait piéger.
Un bon gros coup de pied dans la fourmilière, mais utile.
Remarque importante : nous avons mis en place des procédures internes pour aider les "lanceurs d'alerte internes" peu de temps après ça. Procédure peu efficace malheureusement, car biaisée.
Pour en revenir aux émissions Cash Investigation: oui, je ton adopté dans l'émission est foireux, tendance "putaclic". Oui, ça me dérange beaucoup aussi.
Mais le fond est vraiment là!
Même si tous les sujets ne sont pas creusés au même niveau, il y a un vrai travail d'analyse, bien plus poussé que la moyenne des journalistes de nos jours.
Certaines émissions, c'est des mois et des mois d'enquête.
Ces émissions sont clairement utiles, font bouger les choses, sur plein de sujets dérangeants.
Heureusement que nous avons ça en France.
Leon.