je vois pas comment un vpn pourrait etre empeché dans un pays hein surtout "le pays des droits de l'homme on est pas en dictature bla bla bla" on en est pas loin de la dictature
mais vous pensez vraiment que la france est un dictat? faites un tour en chine, en russie ou d'autres pays....
oui en tout cas pour les enfant je pense c'est bien plus facile de brider localement sur le pc que ces mesures la...
porc hum n'est plus la ? y'en a un autre
restriction par geolocalisation? vpn
par contre un proxy sur le pc, desactiver le wifi, ou pas donner les codes aux enfants, restriction au niveau du bios etc
en gros gerer le pc de famille comme pour une entreprise.. ca on peut le faire bien plus simplement, droit utilisateur et non admin pour les enfants...
ca demande pas mal de gestion au debut mais c'est assez incontournable...
bien plus que un logiciel de controle parental si le gamin a les droit admin sur le pc...
effectivement : le principe du blocage des sites, n'a semble t-il pas été compris.
le feu rouge n'est pas là pour emm*** les gens, mais pour obliger les 99% d'entre eux à s'arreter. Le 1% tombera sur le gendarme et sa prune, ou sur une autre bagnole et un drame, mais finira forcément sur une conclusion : on grille pas un feu rouge par mois sans avoir la facture en fin d'année.
Pour le site de boules de pétanques, le principe est exactement le même :
"on peut contourner par DNS" <= oui, c'est vrai.
Dans le principe, techniquement, c'est exact.
Maintenant, prenons un peu de recul : combien d'internautes français (ou ailleurs) s'amusent à tritouiller les DNS, par rapport à l'ensemble d'internautes dans le monde, concernés par une restriction similaire?
Un pouillème sait le faire.
Prenez une classe de 4e/3e, qui sont "à priori" vraiment concernés par cette nouvelle loi : ils ont à peine la majo sexu, qu'ils vont déjà vouloir étendre leurs cours de SVT à quelque chose de plus illustré. Imaginez : sur toute une classe de 30 élèves, combien sont capables de contourner le DNS?
Un ? Deux?
L'idée est d'empecher ceux qui ne savent pas faire
l'idée aussi est d'empecher ceux qui veulent contourner, mais soit :
-n'y arriveront pas
-auront peur de faire une bétise (à treize ans, tripatouiller ton tel/ordi n'est pas du tout une bonne affaire : "papa ca march pu!!" et hop 140 boules d'informaticien)
et comprendront qu'ils franchissent le rubicon.
C'est un peu comme la première fois qu'un enfant va à l'école, qu'un adulte fait un premier job/emprunt : il y a forcément un avant/après.
Ici, rendre difficile l'accès, c'est exactement pareil : l'idée n'est pas d'interdire à tous (c'est impossible), mais d'empecher aux 99% de néophytes en informatique, de passer des heures là dessus. Un peu comme les deux collégiens qui téléchargent divx et mp3 pour toute la cour dans les années 2000 : il n'y a pas d'empechement complet, mais une forte restriction à l'accès.
La loi ne fait rien de plus, mais surtout : rien de moins : tu avais accès facilement, en 2002, aux divx à la maison, à douze ans? je pense pas puisqu'un adulte aurait pas laissé longtemps un gosse de 12 ans seul sur un ordi avec internet : ca coute un bras, et faut surveiller. Donc apprendre à faire ce genre de manip' requiert du temps et beaucoup d'apprentissage. Passer par un VPN, changer ses DNS, pour un mome de moins de 15 ans, c'est loin d'être la facilité. C'est le coeur meme de cette loi.
L'idée que "ça serve à rien, ce sera contourné" n'est pas si plausible que ça... c'est un peu comme la loi contre le démarchage téléphonique, récemment votée à l'assemblée : "mais y'aura toujours du démarchage !" <= d'accord, donc on abandonne les 5% de progrès ? c'est sur qu'aller dans cette direction, le problème ne sera pas réglé car il y en aura toujours : mais l'idée est de modérer au plus.
et de toute façon :
ils font A, il se le feront reprocher.
ils font B, il se le feront reprocher.
ils font ni A ni B, il se le feront reprocher.
dans tous les cas, les français sont jamais contents, et vos posts en sont un peu à cette image, tant vos interventions sont très régulières.
moi je pense que c'est pas une mauvaise loi : la priorité aurait du être mise sur le temps d'écran, les contenus/temps sur les r sociaux, et l'interdiction du smartphone hors du foyer pour les momes de moins de 13 ans, tout court. Y'a une grosse zombification des nouvelles générations.
Mais je préfère applaudir au blocage du pron, meme si ca concerne que 13% ou 3% des utilisateurs néophytes, plutot qu'on baisse les bras. Sinon, autant tout légaliser, et partir sur une "éducation bienveillante", et voyons ce que ça donnera dans vingt ans (Indice : pour les générations nées après 2000, le naufrage est déjà là, et cette loi n'est qu'une petite bouée, pas le radeau de secours)
de toute facon y'aura toujours des moyens de contournement, en corée du nord ils utilisent des ballons lol et des bouteilles a la mer etc
nous jeunes on echangeait les jeux en cassetes a la cour de l'ecole etc (cassetes audios recopiés avec la chaine hifi)
Non : en corée ils utilisent des bouteilles à la mer et des ballons.
Je crois pas.
Tous utilisent ça?
Peut être une diziane de personne par an, tout au plus (certainement beaucoup moins)
ce genre de chose est ultra minoritaire, presque au niveau de specimen (en nb de cas)
les nords coréens sont en autarcie, et "tous" ne peuvent pas envoyer des bouteilles à la mer
tous les ados non plus, ne peuvent ou ne veulent, contourner des restrictions vers les sites pour adultes. Si j'avais eu leur age aujourd'hui, j'aurais méticuleusement évité toute tentative de contournement, car je sais que ça heurtera ma conscience.
il est également surprenant à noter que sur la vingtaine de forums francais que je fréquente régulièrement, lafibre.info est le seul à avoir ce débat dédié.
TV et codecs