Auteur Sujet: Guerre des codecs: qui va l'emporter entre AV1 vs HEVC/H.265 ? Probablement AV1  (Lu 36967 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Jojo78

  • Client RED by SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 4 038
  • Nord 14
Guerre des codecs: qui va l'emporter entre AV1 vs HEVC/H.265 ? Probablement AV1
« Réponse #156 le: 18 février 2021 à 00:09:00 »
Puisque tu es si sachant  je t'invite à  consulter le JO.
Petite piste pour, par exemple, la radio numérique et le choix des normes t-dmb, dab+, suppression t-dmb.
Tu devrais systématiquement tomber sur des décrets gouvernementaux...

mattmatt73

  • Expert.
  • Client Bbox fibre
  • *
  • Messages: 7 153
  • vancia (69)
Guerre des codecs: qui va l'emporter entre AV1 vs HEVC/H.265 ? Probablement AV1
« Réponse #157 le: 18 février 2021 à 00:14:17 »
Puisque tu es si sachant  je t'invite à  consulter le JO.
Petite piste pour, par exemple, la radio numérique et le choix des normes t-dmb, dab+, suppression t-dmb.
Tu devrais systématiquement tomber sur des décrets gouvernementaux...

Vas-y et regardes d'où ça vient

Jojo78

  • Client RED by SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 4 038
  • Nord 14
Guerre des codecs: qui va l'emporter entre AV1 vs HEVC/H.265 ? Probablement AV1
« Réponse #158 le: 18 février 2021 à 00:20:11 »
Déjà tu ne dis plus que c'est le seul csa qui décide de tout....
Pour le tdmb, simple, les editeurs.

mattmatt73

  • Expert.
  • Client Bbox fibre
  • *
  • Messages: 7 153
  • vancia (69)
Guerre des codecs: qui va l'emporter entre AV1 vs HEVC/H.265 ? Probablement AV1
« Réponse #159 le: 18 février 2021 à 00:25:54 »
Déjà tu ne dis plus que c'est le seul csa qui décide de tout....
Pour le tdmb, simple, les editeurs.

Les éditeurs ont le choix les profils entre dab+ et tdmb

Qui a fait ces profils ?

Ensuite je ne sais pas ce que tu cherches, la compétence technique du broadcast est dévolu aux CSA en France.

Tu veux que je t'y enmene pour qu'ils te l'expliquent ?

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 38 382
    • Twitter LaFibre.info
Guerre des codecs: qui va l'emporter entre AV1 vs HEVC/H.265 ? Probablement AV1
« Réponse #160 le: 18 février 2021 à 06:18:14 »
Il me semble que c'est le CSA qui décide du codec, mais généralement sa position ne fait que relayer la demandes des acteurs qu'il régule.

Il est possible pour un particulier ou une association d'influer ces choix en répondant aux consultions sur le sujet : https://www.csa.fr/Reguler/Consultations-publiques


En ce moment il y a deux consultations publiques ouvertes :

- Consultation publique relative à la plateforme TNT en Île-de-France, lié a la fin d'autorisation d'émettre de France 24, qui va rendre sa fréquence le 31 mars 2021, ses tranches d'informations faisant doublon avec la chaîne France Info.  (réponse au plus tard le 3 mars 2021 à minuit)
Sept chaînes sont actuellement autorisées par le Conseil à être diffusées localement sur la TNT en Île-de-France :
- l’une d’elle, BFM Paris, est diffusé localement sur le multiplex national R1
- les autres, IDF1, ViàGrandParis, France 24 (jusqu’au 31 mars 2021), BDM TV, Demain !, IDF et Télé Bocal, se partagent la ressource du multiplex Multi 7

- Consultation publique préalable au lancement d’un appel aux candidatures en FM dans le ressort du CTA de Toulouse (réponse au plus tard le 24 février 2021)

Jojo78

  • Client RED by SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 4 038
  • Nord 14
Guerre des codecs: qui va l'emporter entre AV1 vs HEVC/H.265 ? Probablement AV1
« Réponse #161 le: 18 février 2021 à 08:58:16 »
Les éditeurs ont le choix les profils entre dab+ et tdmb

Qui a fait ces profils ?
Le tdmb n'est plus possible, de mémoire. Ce sont les éditeurs qui l'ont imposé en 2007. Le CSA n'a fait que suivre leur demande... Le gouvernement (DGMIC) a décidé.

Bon à l'origine ma question était le codev VVC pourrait-il être utilisé en DVB-T2 à la place du HEVC.
Si oui, peut-être que l'état, conseillé par les différents acteurs (industriels, éditeurs, CSA, INA ...), pourra décider de l'utiliser

eric957

  • Client Orange Fibre
  • *
  • Messages: 320
  • Gif-sur-Yvette (91)
avx-512 dans les skylake-s est encore très mauvaix et génère dans un grand nombre de cas des performances inférieures à avx2. Il va falloir encore attendre quelques années avant de voir avx-512 devant avx2.

Pour la bonne bouche, l’avis de Torvalds sur AVX-512:
Citer
I hope AVX512 dies a painful death, and that Intel starts fixing real problems instead of trying to create magic instructions to then create benchmarks that they can look good on.
...
And AVX512 has real downsides. I'd much rather see that transistor budget used on other things that are much more relevant. Even if it's still FP math (in the GPU, rather than AVX512). Or just give me more cores (with good single-thread performance, but without the garbage like AVX512) like AMD did.

kgersen

  • Modérateur
  • Client Free Pro
  • *
  • Messages: 7 935
  • Paris (75)
Des jeux vidéos a base de voxels (façon Minecraft) commencent a réclamer le support d'AVX pour démarrer.  C'est notamment le cas de Dual Universe.

Valve tient a jour un "survey" des specs des PC des utilisateurs de Steam:


source: https://store.steampowered.com/hwsurvey et clicker 'Other Settings'.

On voit qu'AVX512 représente 1% d'une population mieux équipée que la moyenne. Mais AVX c'est 94%, en général tout cpu sorti après 2011 supporte AVX.

J'avoue ne pas être fan non plus, ca fragmente le parc. Je préfère la démarche d'AMD qui augmente le nombre de cœurs (cores) que celle d'Intel qui veut maintenir sa rente en limitant le nombre de cœurs et en ajoutant des instructions qu'eux seuls supportent.
NVidia est dans la meme démarche d'ailleurs avec RTX et DLSS : ils ajoutent des 'coeurs' spéciaux (RT core et Tensor core) ce qui fragmente le parc installé , rend la tache des devs plus complexe et nuit a la concurrence.
Franchement Intel et NVidia ce n'est pas terrible leur méthode.

underground78

  • Expert
  • Client Free fibre
  • *
  • Messages: 7 447
  • Orsay (91)
    • FreePON : suivi géographique du déploiement fibre EPON chez Free
Ben c'est surtout que la fréquence AVX-512 est nettement plus faible que la fréquence "commerciale" du processeur...

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 38 382
    • Twitter LaFibre.info
Intel lance les pré-commandes pour les processeurs Core de 11e génération Rocket Lake-S.

La première génération pour PC de bureau à supporter l'AV1 matériellement.



La gravure est toujours en 14 nm (lol), mais ils intègrent un GPU de la génération Xe. ce GPU est disponible même sur du Core-9.

Pour l'instant seul les puces Core-i5, Core-i7 et Core-i9 sont lancées, l'entrée de gamme Core-i3 et Pentium cela sera pour plus tard.

Pourquoi en parler ici ? Pour le support de l'AV1 :





Les modèles lancés :



e-TE

  • Client Free fibre
  • *
  • Messages: 1 008
  • Déville-les-Rouen (76)
petit article sur les puces développé par Google pour gérer les compressions youtube...

https://www.tomshardware.fr/google-detaille-les-vcu-argos-qui-equipent-les-serveurs-youtube/


et la prochaine itération de la puce devrait prendre en charge AV1
Citer
What kind of precedent does this new system set for the future of video infrastructure? What’s next for you?

Jeff: One of the things about this is that it wasn't a one-off program. It was always intended to have multiple generations of the chip with tuning of the systems in between. And one of the key things that we're doing in the next-generation chip is adding in AV1, a new advanced coding standard that compresses more efficiently than VP9, and has an even higher computation load to encode.


As for me, I’ll be continuing my work on this project, developing future generations, which will keep me busy for a while.
https://blog.youtube/inside-youtube/new-era-video-infrastructure/

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 38 382
    • Twitter LaFibre.info
J'ai du mal a comprendre pourquoi, quand on souhaite une qualité constante, deux passes sont nécessaire pour l'encodage.

Deux passes semble intéressant si on cible une taille de fichier de sortie spécifique.
=> https://trac.ffmpeg.org/wiki/Encode/H.264