Cela posera le plus de problème pour les distributions pour vieux PC, notamment Emmabuntüs, Xdubuntu et Lubuntu. On trouve encore des PC avec processeur 32bits capable de faire tourner ces distribution de manière correcte (sous réserve de ne pas vouloir aller sur Internet avec, mais se limiter a des petites applications)
Il faut par contre se rendre à l'évidence, les PC avec un CPU 32bits qui fonctionnement encore bien sont rares.
J'ai encore un P4 3.0GHz 32bits qui me sert à mes backup rsync et qui tient encore largement la route.
J'ai un portable Avec avec Pentium4 32 bits à 1.7Ghz avec 2GB de RAM carte vidéo 128MB et Xubuntu 32 bits qui va bien.... webrowsing, streaming (pas en HD, sinon tu vois les trucs en version "scratch" mais 480p. nicquel
)
C'est sûr que je ne vais pas à me mettre à faire de l'édition vidéo avec ou installer la steam machine, mais pour le reste, franchement ça roule.
Et à son époque (2006?) ce n'était pas un foudre de guerre, un portable plutôt entrée-milieu de gamme...
Un portable avec un processeur basé sur un Pentium III. J'ai fait une clean installe d'Ubuntu 16.04, mais les 512 Mo de ram imposent de passer par Ubuntu server avant d'installer le reste : l'installateur d'Ubuntu ne fonctionne plus avec 512Mo de ram sans swap sur le disque et pour faire le partitionnement, il doit démonter la swap.
Avec
Xubuntu tu peux... Ubuntu es devenu gourmand, 2GB conseilé contre 1GB conseilé avec Xubuntu... . Et franchement; c'est quand mème assez facile de trouver quelques vieilles barettes de RAM DIMM pour booster tout ça... Si tu veux Je t'en envoie de 256MB ou même il doit m'en rester une ou deux de 512MB (tu payes les frais de port
)
Le mouvement est général.
Fedora et Suze sont aussi passée en mode "sytemd or die" et tirent de red hat.... je ne parlerais pas de mouvement général encore par rapport à deux distribution avec une orientation "matériel récent" affichée et assumée.
Pour le moment ce que je vois dans les courtes discussion informelles sur le sujet des développeurs d'ubuntu c'est que :
* L'idée d’abandonner progressivement l'architecture i386 avec la fin de l'ISO 32bits pour la 16.10 et avec fin total de support en 2018 a été posée et rejetté en 2015.*
* Dans les raisons pour continuer apparaît très clairement le soucis de ne pas nuire aux autres distributions dérivée
*si on regarde dans launchpad la seule proposition est celle évoquée et elle n'a pas été approuvée, aucune assignation ou label et elle est caduque en termes de dates...
When should we stop making 32 bit images? .
Au passage je crois que je suis arrivée à la source de la source de la source (4juilet)
Je crois que tout vient de cet article de the Enquirer:
Ubuntu backs calls to wind down 32-bit Linux supportEt tout se base bien sur cette discussion informelle ou un gars porpose et l'autre lui dit "on en a déjà parlé et on avait décidé que non..." Et puis plus rien... .
Je ne sais vraiment pas pourquoi l'auteur affirme
It has already been confirmed that there won't be a 32-bit image available for the next release of Ubuntu 16.10, but it would be available via installers.
Il se goure!
Il n'y a absolument rien dans la discussion sur laquelle il se base et qu'il met en source qui valide le plan proposé,
. Et l'idée de faire une ISO de développement 16.10 32bits pour une distribution qui ne verra pas le jour ne tient tout simplement pas debout.