Auteur Sujet: Ubuntu 16.04LTS (Lu 30353 fois)

vivien · « **Réponse #24 le:** 29 mars 2016 à 21:57:09 »

Je cherche plus quelques chose de ce style :
- https://qa.debian.org/developer.php?login=borenius@dfn.de (Debian / Ubuntu)
- http://www.freshports.org/benchmarks/iperf3 (FreeBSD)

jack · « **Réponse #25 le:** 30 mars 2016 à 00:12:32 »

Citation de: vivien

Les avantages de Snappy Personal sur les paquets .deb :
- La nouvelle génération permettra une nouvelle référence en terme de sécurité.
- Les mises à jour auront la certitude de fonctionner (ce n'est pas le cas aujourd'hui, même si une personne qui reste dans le store à peu de chance d'avoir des pb)

L'une de ces deux assertions est fausse (ou ironique)

Soit les mises à jour peuvent échouer (du fait des bibliothèques partagées, par exemple)
Soit la "nouvelle référence en terme de sécurité" peut être vu comme un retour dans le passé, avec chaque programme qui est lié statiquement aux bibliothèques (ou dynamiquement, mais avec son propre jeu d'objets partagés, ce qui revient au même). C'est à dire qu'une mise à jour de sécurité d'une bibliothèque doit être propagée manuellement sur l'ensemble des paquets utilisant ladite bibliothèque (concrètement, ce n'est jamais fait, les objets ne sont donc pas à jour et comportent toujours les soucis).

Dans ce dernier cas, je passe sur la consommation disque et mémoire;

vivien · « **Réponse #26 le:** 30 mars 2016 à 07:35:54 »

De ce que j'ai compris, c'est proche des principes d'Android / iOS / Universal Windows Platform apps : Les applications tournent dans une machine virtuelle, ce qui permet une isolation et une gestion fine des droits qui n'existe pas encore dans les distributions Linux, MacOS X ou les applications Windows classiques.

Dans ces OS, il y a des bibliothèques partagée dans le socle mais après chaque application qui a besoin de bibliothèques tiers doit les intégrer dans le paquet et donc propager les mises à jour de sécurité des ces bibliothèques.

Cela fonctionne pas mal pour iOS / Android, non ? Les téléphones ont de 512 Mo à 4 Go de ram, soit moins que les PC (de 2 G à 16 Go)

vivien · « **Réponse #27 le:** 30 mars 2016 à 08:13:03 »

Encore une pièce au puzzle ?

A l’occasion de la Build 2016, Microsoft devrait annoncer un partenariat avec Canonical afin de faire tourner directement Ubuntu dans Windows 10, et pas au sein d’une machine virtuelle.

Selon des sources chez Canonical, l’éditeur d’une populaire distribution Linux va très bientôt officialiser un partenariat avec Microsoft afin d’exécuter Ubuntu sur Windows 10. Les utilisateurs auront ainsi la possibilité de faire tourner Ubuntu et Windows 10 simultanèment.

Et il ne s’agira pas d’une machine virtuelle selon ZDNet.com puisque la distribution Linux serait exécutée comme un composant de Windows 10. Comment précisèment ? Les détails techniques ne seront pas communiqués avant la conférence Build 2016 qui débute aujourd’hui.

Microsoft devrait en faire l’annonce lors de la conférence d’ouverture, et officialiser également l’introduction des sous-systèmes Linux avec une nouvelle préversion Redstone de Windows 10. Ubuntu ne serait toutefois pas intégré en soi dans Windows.

Au lieu de cela, Ubuntu sera principalement exécuté sur la base de bibliothèques natives Windows, indique ZDNet.com qui cite des sources. Il ne s’agirait pas non plus de faire tourner Ubuntu grâce à un système de conteneur, même si Microsoft et Canonical collaborent sur la technologie des "containers"

Source : ZD Net le Mercredi 30 Mars 2016

Hugues · « **Réponse #28 le:** 30 mars 2016 à 08:14:49 »

Ouuuuula, si ça continue je vais vite aller voir ailleurs, plus ça va, plus canonicial est ethiquement discutable...

underground78 · « **Réponse #29 le:** 30 mars 2016 à 08:48:53 »

Citation de: Huguesdelamure le 30 mars 2016 à 08:14:49

Ouuuuula, si ça continue je vais vite aller voir ailleurs, plus ça va, plus canonicial est ethiquement discutable...

Je vois pas pourquoi un partenariat avec Microsoft pour faire tourner Ubuntu sous Windows serait éthiquement discutable ? Tu vois quelle différence philosophique avec l'utilisation d'une VM ?

Hugues · « **Réponse #30 le:** 30 mars 2016 à 08:50:00 »

Ah ? Moi si

Jojo78 · « **Réponse #31 le:** 30 mars 2016 à 18:19:17 »

Citation de: Huguesdelamure le 30 mars 2016 à 08:50:00

Ah ? Moi si

Tu m'étonnes!

kgersen · « **Réponse #32 le:** 30 mars 2016 à 21:23:36 »

http://www.hanselman.com/blog/DevelopersCanRunBashShellAndUsermodeUbuntuLinuxBinariesOnWindows10.aspx

pour le 'bash' on Windows, c'est a priori du 'natif' et pas que bash : apt fonctionne et on peut installer plein de chose, quasi tout ce qui fonctionne en ligne de commande...et c'est binaire compatible pas recompilé (a confirmer).

Microsoft n'a pas encore expliqué en details comment c'est mis en oeuvre. ArsTechnica présume que ca s'appuie sur lxcore.sys et lxss.sys (pour "Linux core" and "Linux subsystem") 2 nouveaux composants systèmes qui implèmentent le kernel Linux sur le kernel NT (Windows). Il n'y aura donc pas 100% de compatibilité , certains trucs très spécifiques a Linux risquent de ne pas marcher. Et a priori les 2 composants en question ne sont pas GPLisé...

Il est aussi curieux que la comm sur cette fonctionnalité soit très axée sur 'bash' alors que c'est a priori bien plus que ca...

On n'en saura plus assez rapidement.

vivien · « **Réponse #33 le:** 04 avril 2016 à 21:13:41 »

Citation de: vivien le 26 mars 2016 à 18:24:52

Coté Fedora, le serveur X11 devrait être remplacé par Wayland dans Fedora 24, qui sort le 7 juin 2016. Je met au conditionnel car Wayland devait arriver dans Fedora 21...

Finalement, les développeurs de Fedora ont finalement décidé que Wayland ne sera pas le serveur d’affichage par défaut de Fedora 24. Source Cause : GNOME via Wayland est dorénavant utilisable au quotidien mais, le travail d’intégration n’est pas entièrement fini, dans la mesure où la parité avec la version X.Org n’est pas totalement atteinte en termes de fonctionnalités.

Mir chez Ubuntu et Wayland chez Fedora devraient donc arriver pour la fin 2016, a moins d'un nouveau report...

Nh3xus · « **Réponse #34 le:** 04 avril 2016 à 22:07:33 »

A l'heure actuelle, quel est le fabricant de GPU qui est le plus avancé en termes de pilotes pour Wayland ?

Intel avec son module i915 pour les iGPU (Haswell and co) ou bien un concurrent ?

kgersen · « **Réponse #35 le:** 04 avril 2016 à 22:11:50 »

NVidia avance sur les 2 fronts (Wayland et Mir) mais y'a des soucis de 'philosophies/discussions': http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=NVIDIA-Wayland-Discussion

Je n'ai pas étudié assez en 'profondeur', au niveau implèmentation, ce sujet, pour avoir une opinion tranchée sur qui a raison , qui a tord.