Heu ...

Les vendors Linux ne sont pas en train de répliquer le DLL Hell qui existe sous Windows depuis 20 ans là, rassurez moi ? (WoW, WinSXS , et un disque dur de 300Go nécessaire pour installer un OS qui pourrait tenir sur 2Go s'il était correctement conçu) ?

Ils tombent vraiment bien bas dans mon estime tous les Canonnical etc... Wou la vache.

Heureusement que je reste sous Debian qui ne changera pas de ci-tôt son système de packaging 

L'inconvénient est quand même assez féroce : c'est extrêmement gourmand en espace disque, et possiblement aussi en quantité mémoire (le Kernel ne pourra pas partager les segments mémoires partgeables, comme celui des libs).
En gros, ca consomme beaucoup, beaucoup beaucoup .... la planète , une fois de plus.

Je constate simplement, que depuis X années , on ne fait que grossir , et la planète ne fait que souffrir plus.

Au lieu de faire mieux, avec moins, on fait à peine mieux (souvent même moins bien, ou inutile tout simplement) , mais avec beaucoup plus de ressources nécessaires.
A l'echelle planétaire, je suis désolé , mais un octet en moins dans un programme / en mémoire, par ci, par là , ca représente beaucoup. Sauf qu'aujourd'hui, le maitre mot est productivité. A l'époque où j'ai commencé, c'était simplicité, et économie (la mémoire se comptait en Ko) et on utilisait un char à la place d'un int ;-)

Bref, passons le HS, j'en suis désolé :-)

2 Go ? J'ai encore un PC avec 64 Ko de ram...
Il faut que j'essaye de le démarrer (IBM PC avec un 8088 à 4,77 Mhz équipé d'un disque dur de 10 Mo qui prend 2 emplacements Frontal 5.25")
C'est vrai que l'interface noir et vert de PC-DOS, c'est moins sympa.