J'ai proposé la solution Docker ce matin, mais l'outil n'est pas encore maîtrisé à 100% par les admins. Je reste donc sur cette solution. Merci pour vos remarques et propositions d'améliorations.
Cdt,
DamienC
Je ne sais pas si j'ai été clair ou si tu as bien compris que c'était Docker.
Docker n'est pas une 'solution' différente c'est plus une méthode de mise en oeuvre.
C'est ta solution qu'il faudrait mettre en oeuvre dans Docker. Docker n'est pas une solution de cache pour Steam.
Si un admin est capable d'installer ta solution comme présentée sur ton blog alors il peut largement installé Docker et déployer ta solution avec: c'est 100x plus simple, rapide et évolutif. Ca prend 2 lignes a taper:
- installer Docker (si ca n'ait pas déjà installé).
- lancer un container avec ta solution qui tourne dedans (idéalement 2 containers d'ailleurs, un pour le cache et un pour le dns menteur).
Je ne parlais pas de remplacer ta solution par autre chose (le lien sur l'autre
solution n'était qu'un exemple).
Dans le cas présent, il faut voir Docker comme un outil de déploiement : c'est l'equivalent de construire un script qui fait l'installation complete de ta solution mais sans avoir a écrire un script justement.
L'un n’empêche pas l'autre, il faut de toute façon construire la solution avec nginx et bind9.
Ca peut d'ailleurs se faire en 2 temps: on met au point la solution en live sur une machine. puis quand ca tourne on met ca en oeuvre dans une
composition Docker qu'on distribue ensuite. Les admins n'ont auront plus qu'a lancer la composition en adaptant les paramètres (ip réelle, nom de machine, etc).
Si tu avais déjà compris tout ca, autant pour moi, mais je préférais lever le doute.