Auteur Sujet: Noyaux Linux : Liste des distributions qui les utilisent et caractéristiques  (Lu 7780 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

jack

  • Professionnel des télécoms
  • *
  • Messages: 1 499
  • La Madeleine (59)
N'importe quoi, j'ai le 4.16 sur ma Debian.

Gwadagamer

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • *
  • Messages: 969
  • Bordeaux (33) Centre ville
Je sais pas si c'est pas la pire distro dans le domaine, mais Debian en est encore au 3.16 :(
DEBIAN a toujours joué la stabilité, tu auras rarement un bug sur debian mais tu auras des paquets qui ont 5 ans ... Aprés ils ont des verison plus récente orienté desktop now

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 28 052
    • Twitter LaFibre.info
Sur Ubuntu 16.10 (devbranch), j'ai le kernel 4.6.0 :)

Vous êtes pas nombreux à utiliser Ubuntu 16.10 : 0,03% des utilisateurs d'Ubuntu !
Cf stats : http://fr.archive.ubuntu.com/stats/

Nh3xus

  • Réseau Deux Sarres (57)
  • Client K-Net
  • *
  • Messages: 1 832
  • Sarrebourg (57)
Ubuntu devient de plus en plus a la page c'est classe. Il marche sur les plates bandes de archlinux un peu même si çà reste encore plus difficile de tout compiler a la main sous ubuntu.

Yep.

Pas encore d'équivalent au dépôt AUR chez Ubuntu.

Vu la gueule de la commu' Ubuntu, c'est pas nécessairement un mal en soit...

Edit : Post 404   ;D

Gwadagamer

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • *
  • Messages: 969
  • Bordeaux (33) Centre ville
Mouais après je triane rarement sur le forum ubuntu, a une époque la section wine + gaming du forum ubuntu était au top mais çà c'est fini. De toute  façon pour chez moi je suis devenu un adepte de la flexibilité de gentoo ...

kcdtv

  • Client FAI autre
  • *
  • Messages: 105
  • Internacionalunya 00
    • wifi-libre
Noyaux Linux : Liste des distributions qui les utilisent et caractéristiques
« Réponse #17 le: 04 juillet 2016 à 23:20:12 »
Je sais pas si c'est pas la pire distro dans le domaine, mais Debian en est encore au 3.16
  Debian jessie (version stable 8.0) utilise en effet un kernel 3.16 (ce qui n'est pas anormal pour une distribution qui a bien plus plus d'un an.)
Maintenant tu peux parfaitement actualiser en une seule ligne de commande ta distribution (et passer à debian 8.5)
  sudo apt-get dist-upgrade
Et si tu télécharge debian jessie (stable) aujourd’hui tu obtiendras la 8.5 avec son kernel 4,quelquechose  :  
tu as installé/téléchargé une version dépassée
C'est pareil qu'avec un ubuntu... si tu ne passe pas de 15.04 à 15.10 et à 16.04 tu restes avec le kernel de la génération en cours au moment de la publication de la version de ton système.
Il te faut "dist.upgrader" de temps en temps
     
  Ensuite debian n'est pas "la pire distro dans ce domaine", loin s'en faut...
Il y a plusieurs "releases" de debian: stable, testing et unstable.
  J’utilise un distribution basée sur la branche  "unstable" (debian SID). Le mot unstable doit se bien comprendre dans son contexte: Ça ne veut pas dire que le système est instable,  :D Ça veut juste dire qu'on aura toutes les actualisations de "développements", celles qui interviennent entre versions et sous versions d'un software.
    Quelques paquets ont des actualisations comprenant  des bugs qui te sont signalés; bien évidemment ce sont des bugs mineurs qui ne remettent pas en cause l'intégrité du système et sa "stabilité".
  Avec debian SID tu as en ce moment un kernel 4.6.x.  et les actualisations de libraires, programmes etc...  arrivent très vites: 
Avec le distribution que j'utilise ils affirment que c'est en moins de 48h après qu'une actualisation soit publiée. (et on parle de toutes les actualisation, les trucs du genre passer de libmachin 1.2.3 à libmachin 1.2.4 avec 2 petits bug réglés et une faute corrigée dans le readme) 
  Tu es sur un rythme qui s'approche carrèment du rolling release.
   

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 28 052
    • Twitter LaFibre.info
Noyaux Linux : Liste des distributions qui les utilisent et caractéristiques
« Réponse #18 le: 05 juillet 2016 à 08:43:25 »
Debian unstable EST une rolling release (mise à jour en continue)

On retrouve a peu de chose prêt la même chose avec Ubuntu, sauf que les dates de publications sont fixes :
- Debian stable = Ubuntu LTS (sortie fin avril, toutes les années paires)
- Debian testing = Ubuntu (versions qui sortent tous les 6 mois)
- Debian unstable = Ubuntu devel

Debian est aussi un peu plus conservateur que Ubuntu. Si Debian stable était sortie en avril 2016, il n'intégrerait pas PHP 7 (trop jeune).

Le noyau Linux utilisé pour Ubuntu LTS est le premier noyau sortie les années paires. Ce noyau bénéficie automatiquement d'un support LTS.

A noter que Ubuntu utilises toujours la version n-1 de Gnome, sortie 7 mois avant celle de Ubuntu. Ce choix est le cas pour les LTS et pour les versions qui sortent tous les 6 mois.

Dans les différences entre Debian et Ubuntu, on note aussi l'utilisation de Firefox ERS pour Debian, qui bénéficie d'un support d'un an sans changer de version.
Ubuntu utilises les versions qui sortent toutes les 6 semaines environ de Firefox.

Nh3xus

  • Réseau Deux Sarres (57)
  • Client K-Net
  • *
  • Messages: 1 832
  • Sarrebourg (57)
Noyaux Linux : Liste des distributions qui les utilisent et caractéristiques
« Réponse #19 le: 05 juillet 2016 à 10:45:40 »
Sortie il y a quelques jours, la Slackware Linux en version 14.2.

Elle dispose du noyau Linux 4.4.14 par défaut.

Un fichier de configuration pour le noyau 4.6 est disponible dans le dépôt /extra pour ceux qui souhaiteraient le compiler.

Côté environnement de bureau, on retrouve :

- Xfce 4.12
- KDE 4.14.21

On peut installer Plasma 5 via le dépôt ktown d' Eric Hameleers, si l'on souhaite avoir la nouvelle version de KDE et son "flat design".

Pour avoir testé Plasma 5 sous  Slackware dans un VM, ça fonctionne rudement bien.

Côté technique, systemd n'est pas adopté et ne le sera pas avant.... disons un long moment  ;D

En revanche, cette version adopte PulseAudio pour la gestion du son.

Site officiel

Release notes


kcdtv

  • Client FAI autre
  • *
  • Messages: 105
  • Internacionalunya 00
    • wifi-libre
Noyaux Linux : Liste des distributions qui les utilisent et caractéristiques
« Réponse #20 le: 05 juillet 2016 à 18:55:25 »
Citation de: vivien
Debian unstable EST une rolling release (mise à jour en continue)
Oui ... Je parlais dans ce cas de la distribution que j'utilise qui se base sur debian SID; donc il y a pas de mal de paquets (95%) qui passent avant par les dépôt  de SID... Ceci dit, même la c'est une distribution rolling release ..., avec un léger lag ..., mais ça reste de l'actualisation continue.
Citation de: Vivien
Dans les différences entre Debian et Ubuntu, on note aussi l'utilisation de Firefox ERS pour Debian, qui bénéficie d'un support d'un an sans changer de version.
Ubuntu utilises les versions qui sortent toutes les 6 semaines environ de Firefox.
Pour la petite anecdote, c'est assez nouveau, debian a pendant longtemps du utiliser iceweasel (un firefox relooké et maintenu par et pour debian) pour d'obscures histoires de marques/copyright (pas left)
C'est finit ... ¡Adios!
J'ai toujours trouvé ce logo un peu niais mais je m'y étais presque attaché à la fin...  :D
Citation de: Vivien
On retrouve a peu de chose prêt la même chose avec Ubuntu, sauf que les dates de publications sont fixes :
Je crois que c'est une bonne idée de la part de cannonical, Non pas que ça a un sens techniquement mais c'est efficace en termes de stratégie de communication.
Même si une version est un peu light en termes de nouveautés visibles et crée un peu de polémiques, la suivante sera plus aboutie et on en parlera en bons termes.
Du coup tous les 6 mois il y a quelque chose à dire,    et c'est le bon rythme pour que ça ne soit ni trop rapproché ni trop éloigné, pour faire un peu le buzz sans lasser.
Citation de: Nh3xus
Côté technique, systemd n'est pas adopté et ne le sera pas avant.... disons un long moment  ;D
Pour être honnête ça ne me semble pas être un mal....   :D
 Par contre slackware c'est un peu le désert niveau dépôts et pas très réactif pour la correction des brèches de sécurité... Et tu as vraiment des fois des trucs bien louches, des paquets  qui n'ont pas été actualisés pendant des années... mais ils font un effort depuis quelques temps  je trouve... ils ont enlevé la frein à main et on passé la deuxième.
L'avantage c'est qu'il n'y a pas encore systemd , c'est vrais, tu as raison  :D

Nh3xus

  • Réseau Deux Sarres (57)
  • Client K-Net
  • *
  • Messages: 1 832
  • Sarrebourg (57)
Noyaux Linux : Liste des distributions qui les utilisent et caractéristiques
« Réponse #21 le: 05 juillet 2016 à 20:38:07 »
Citer
Par contre slackware c'est un peu le désert niveau dépôts

J'ai pas la prétention de dire que tu as tord, loin s'en faut.

Mais, tu es certain que le dépôt slackbuilds.org ne te satisfait pas ?

Personnellement, j'y trouve tout ce qui me manque.

Citer
pas très réactif pour la correction des brèches de sécurité...

C'est pas faux en effet.

Toute fois, de nombreux patch sont soumis à Pat par des utilisateurs.

De plus, depuis un petit moment, une petite équipe s'est mise à faire des buletins de sécurité avec des patchs applicables par soi-même.

Voir le topic de l'utilisateur mancha sur linuxquestions.org

J'ai d'ailleurs oublié de mentionner que l'installeur de la Slackware existe en français depuis un peu plus d'un an.

 

Mobile View