C'est étonnant, tu avais relevé plusieurs fois ce point aussi sur le sujet rustdesk, personnellement je l'utilise de temps en temps (peut etre quelques fois par semaine ou un peu moins) et je ne suis jamais tombé sur un serveur en panne, ça marche à chaque fois que j'en ai besoin

Je note hoptodesk merci !

alors j'ai vraiment pas eu de chance de tomber à chaque fois dans des période ou les serveurs sont indisponibles. il n'est pas exclu aussi que les pc dont je devais prendre la main aient un utilisateur "pas doué" qui lance plusieurs fois l'instance, ce qui empeche la prise de controle. J'ai eu plusieurs fois le problème, parfois il y a des personnes pour lesquelles chaque manip qu'on demande de faire ajoute un problème qui semble insurmontable. Quand ça prend cette tournure je passe par l'assistance rapide de windows, et là en générale ça marche à tous les coups. En fait je devrais commencer par ça...C'est intégré a Windows, rien a installer.

alors j'ai vraiment pas eu de chance de tomber à chaque fois dans des période ou les serveurs sont indisponibles. il n'est pas exclu aussi que les pc dont je devais prendre la main aient un utilisateur "pas doué" qui lance plusieurs fois l'instance, ce qui empeche la prise de controle. J'ai eu plusieurs fois le problème, parfois il y a des personnes pour lesquelles chaque manip qu'on demande de faire ajoute un problème qui semble insurmontable. Quand ça prend cette tournure je passe par l'assistance rapide de windows, et là en générale ça marche à tous les coups. En fait je devrais commencer par ça...C'est intégré a Windows, rien a installer.

Alors je sais qu'au début j'avais des problèmes avec des clients qui n'étaient pas sur la même version, et vu que l'application ne se mettait pas à jour toute seule, les problèmes arrivent vite. Maintenant qu'il y a le flatpak de disponible je n'ai plus de problème de mise à jour. Je vais vérifier sur un windows si l'application est gardée à jour.

C'est une bonne idée de regarder les ressources dispobnibles en français, je rajoute.

stylou08 il y a aussi la possibilité de récupérer facilement des applications. Certaines ont une liste de logiciels par défaut très limités.
Pour certaines l'installation n'installe pas automatiquement les paquets de langue français.

Je vais prendre l'exemple le plus absurde : CentOS Stream 10 est livré sans navigateur web et sans boutique logicielle. Il faut taper des commandes dans le terminal pour rajouter flathub et enfin pouvoir installer Firefox. Au moins, ils démontrent que le grand public n'est vraiment pas leur cible.

@vivien, pouquoi ne lancerais-tu pas un sondage parmi les contributeurs du forum ou de ce fil pour justement identifier les combinaisons distributions Linux / Desktop Environment les plus populaires ?

Il y a un nombre de combinaisons importantes : j'ai recensé plus de 50 distributions populaires en France sur ce message multiplié par les environnement graphiques, ce n'est pas raisonable.

De plus, l'utilisateur ici n'est pas forcément débutant et va proposer des distributions comme ArchLinux, Kali Linux, Gentoo Linux ou Debian qui ne correspondent pas pour un débutant.

Par contre, il peut être intéressant d'expliquer ici la distribution utilisée, son environnement de bureau et pourquoi avoir choisi cette distribution.

Je commence, jeune, j'ai essayé plusieurs distributions Linux : Red Hat 5.2 (1999), Mandrake Linux 6.1 Gold Pack (1999), Debian GNU/Linux 2.2 potato (2000) sans succès, je n'ai pas trop adhéré. J'ai limité Linux à l'usage serveur (vieux PC et sans interface graphique) avec Debian. Le seul PC linux de mon école d'ingéneur (EFREI) était d'ailleurs sous Debian. L'école avait des PC Sun Solaris et Windows NT Workstation 4.0. Linux n'avait pas à l'époque la popularité qu'on lui connait aujourd'hui.

J'ai par contre été séduit par BeOS 4.0 en 1999 (ce n'est pas du Linux et c'est payant) que j'ai acheté (avec une mise à jour gratuite vers BeOS 4.5) mais le support hardware était vraiment limité (il faut acheter du matériel spécifiquement compatible vu le peu de carte graphique ou même carte réseau reconnu).

En 2004, j'ai eu besoin de mettre en place un serveur web pour le FAI CitéFibre chez qui je travaillais pour mettre en place un serveur de test de débit (à 100 Mb/s, on vendait à l'époque du FTTH 20 Mb/s et du 30 Mb/s en option). J'ai testé Windows et vu que ce n'était pas du tout adapté (ni simple) et donc je suis parti sur du Debian sans interface graphique.

En 2005 j'ai testé une Ubuntu Live CD et j'ai été ébloui par le support complet de mon PC portable, tout fonctionnait parfaitement sans la moindre configuration !
Depuis je suis resté sous Ubuntu et les serveurs Debian sont passés sous Ubuntu avec Ubuntu 6.06 LTS.

Au début, j'étais en dual boot avec Windows XP, mais depuis plusieurs années mon PC principal n'a plus Windows et Windows est utilisé presque uniquement pour faire des tests.

J'ai migré les premières personnes autour de moi pour des raisons de PC insuffisamment performant (je pense à ma mère, sous Windows 2000), puis j'ai vu que j'avais bien moins d'interventions à faire sur les PC de mes proches sous Ubuntu que sous Windows et ils ont tous peu à peu migrés sous Ubuntu. Aujourd'hui les PC neufs de mes proches sont directement ré-installés sous Ubuntu (sans dual-boot).

Donc pour moi :
- OS : Ubuntu (LTS pour les proches, non LTS pour moi, j'aime bien avoir les derniers logiciels)
- Interface graphique : Gnome

parce que le lectorat de lafibre info est généralement beaucoup plus connaisseur/avancé que l'utilisateur lambda basique dit "michu" à qui ces recommandations vont être.

On a l'air d'être quelques-uns à installer des distributions à notre entourage débutant, ça peut être intéressant ce sondage je pense.