C'est vrai et voici une des nombreuses sources
https://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-airbus-basculerait-130-000-utilisateurs-sur-la-suite-bureautique-google-71169.html

Par contre d'autres exemples de grosses compagnies qui ont fait çà ? des retours d’expérience ?

De grands groupes comme Airbus franchissent le pas (abandon de MS Office, passage sous Google G Suite), et pourtant les freins sont nombreux (tonnes de macros dans les documents).

C'est clairement la tendance dans certaines grosses entreprise.

Je viens de changer d'employeur (environ 30K users) , et je découvre qu'ils sont également passé à G Suite ainsi que tous les éléments qui vont avec : Chrome + G Mail + G Agendas

On commence même à faire des recettes pour mettre en prod des Chromebook à la place de Windows.

D'ailleurs cette migration n'a pas vraiment plu à Microsoft, qui vient de nous prévenir pour réaliser un audit de licences MS...

Un autre problème je pense, c'est le fait que Microsoft veut passer d'un Windows standalone, à un Windows As A Service.

Et ça ne plaît pas à tout le monde.

L'autre truc bien chiant pour les entreprises, c'est qu'il y a pleins de GPO importantes qui ont été supprimées de Windows 10 Pro sans prévenir pour les rendres exclusives à Windows 10 Entreprise.

Bien évidemment, le prix des licences en volumes ne sont absolument pas dans le même ordre de grandeur.

Comment Microsoft est informé de cette migration ?

vous aviez du personnel Microsoft en Interne ? Quand on a 30 000 utilisateurs, il arrive qu'une ressource Microsoft soit en permanence dans l'entreprise.

Quand tu résilies des licences windows et office en volume de manière violente, Microsoft le voit forcèment.

Dans ma grande entreprise, on avait fait un test avec quelques centaines de volontaire pour passer à Linux. Mais c'était catastrophique. Du coup, on signe et resigne avec Microsoft. Depuis peu, on externalise même vers leur cloud en SaaS. Bref, une partie non négligeable de nos données sont stockées désormais chez Microsoft.

Leon.

A vous lire, on pourrait croire que la majorité des gens utilisent leur PC de manière poussée. C'est tout l'inverse et Linux s'adresse surtout à ces personnes (ma mère est sous Mageia depuis des années sur son Athlon X2 250, et pour son usage basique cela lui suffit amplement, comme pour beaucoup de gens).

Pour la majeure partie des personnes, Linux fait tout aussi bien que Windows. Dès qu'on pousse un peu (et pas forcèment aussi loin qu'Hugues d'ailleurs), on voit vite le manque (ou alors faut vraiment se décarcasser pour arriver à obtenir un fonctionnement cohérent).

L'avantage : je ne passe jamais dépanner son PC parcequ'il rame ou que des tas de pubs à la con s'affichent

(Et encore, je vous parle pas des doudingues, comme moi, qui utilisent AmigaOS et MorphOS ).