Dans ce cas-là, il ne reste plus qu'à écrire à nos députés afin que le sujet soit mis sur la table. Ça tombe bien, ils cherchent des économies en ce moment

Je me souviens de mon lycée, on avait été raccordé à Renater (en tout cas l'IP de sortie était renater)(à l'époque et d'après mes questions au prof de physique qui s'occupait de ça) c'était impossible de faire autrement. Je pense que le raccordement final était via un opérateur commercial.

Aujourd'hui, effectivement, une offre FTTH / FTTE suffirait probablement, même avec un simple gigabit par seconde.

Ensuite, toutes les universités que j'ai pu faire en France, à Annecy, Chambery, Troyes, étaient toutes connectées à Renater. Là aussi, aucune idée de comment c'est géré. Funfact, dans les évaluations des opérateurs steam, renater y apparait souvent (normal pour tous les "gamers" des cités U ou élèves qui téléchargent sur le réseau de l'université).

Mais le raccordement terminal était souvent fait via un opérateur commercial, à Troyes je crois que c'était via SFR. Je ne connais pas assez bien le sujet mais j'imagine qu'il y avait une offre FTTO entre un pop renater et le batiment de l'université.

Sur Annecy il y a le LapTH https://lapth.cnrs.fr/ qui est je crois aussi relié à Renater pour faire des expériences avec le CERN. On avait pu visiter et visiter leur mini DC. Je n'ai aucune idée des raisons mais je pense qu'à chaque fois il y a au moins une raison historique.

Mais vu que Renater est une GIE. Il peut tout simplement y avoir un intérêt souverain, fiable et stable pour la recherche et l'enseignement pour rester indépendant face aux opérateurs commerciaux ?
https://www.renater.fr/wp-content/uploads/2022/01/doc-presentation-renater.pdf 

La ou dans certains domaines, tout est externalisé à outrance avec pléthore d'intermédiaires, pourquoi ne pas se réjouir quand un acteur fait le taf et le fait bien pour les universités / centres de recherches ? 

La ou dans certains domaines, tout est externalisé à outrance avec pléthore d'intermédiaires, pourquoi ne pas se réjouir quand un acteur fait le taf et le fait bien pour les universités / centres de recherches ? 

Parce que la seule chose que fait RENATER, c'est de sous-traiter à du privé ?

RENATER n'a aucune fibre en propre, RENATER ne raccorde pas les sites eux-même, tout passe par des appels d'offre a des gros (souvent) ou petits (parfois) opérateurs privés.

Ça ne pose en soi pas de souci (je serais hypocrite de dire ça vu que MilkyWan est dans la même situation), le souci c'est que c'est fait à grands frais, avec de l'argent public, pour un bénéfice qui n'est pas en adéquation avec le cout.

Pour les finances :
https://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lireamp-du-rififi-au-sein-de-renater-85707.html

https://www.enseignementsup-recherche.gouv.fr/fr/audit-financier-du-gip-renater-47664

Pour les résidences étudiantes de ce que j'en sais c'est de plus en plus des opérateurs wifi genre Wifirst. Sinon le truc le plus visible c'est le wifi eduroam qui est géré en France par renater et qui offre du 802.1x à tout les étudiants/enseignants/chercheurs dans toutes les universités ou ça fonctionne (https://services.renater.fr/eduroam/index), mais bon au delà de ça autant vers 2000 c'était justifié autant aujourd'hui le coût doit être complétement délirant.

Wifirst c'est souvent dans des résidences privées (et souvent, c'est vraiment pas terrible). Les cités U gérées par le crous, c'est généralement eduroam -> renater.

Sinon, sur des distances plus courtes, entre sites mal desservis (il y a 20 ans), heureusement qu'on a eu Renater pour investir dans des liaisons fibres basées sur de la FON.

Ils auraient surement pu investir dans des FTTO pour pas plus cher. C'est un choix de leur part, mais je rejoins Hugues sur l'utilité de l'argent public dépensé là-dedans aujourd'hui.

Ils auraient surement pu investir dans des FTTO pour pas plus cher. C'est un choix de leur part, mais je rejoins Hugues sur l'utilité de l'argent public dépensé là-dedans aujourd'hui.

A l'époque, il y a 25 ans, le marché des offres "entreprise" n'était pas du tout le même, pas avec les mêmes tarif, pas avec la même souplesse. Il y avait combien d'opérateurs pour déployer de la fibre jusqu'aux établissements scolaires et de recherche?
De même la qualité d'interconnexion entre opérateurs "internet" n'était pas la même. Donc se baser sur des FTTO de plusieurs opérateur, le tout interconnecté via Internet uniquement (si c'est à ça que tu pensais), sans backbone fédéré dédié, ça n'était pas forcément une bonne idée.
RENATER offrait une qualité de service équivalente aux réseaux privés des grandes entreprise nationales/internationales.
A l'époque, je pense vraiment que RENATER était pertinent. RENATER était nécessaire.

Après, oui, le marché a énormément changé en 25 ans. Et il semblerait plus logique aujourd'hui de se baser exclusivement sur des FTTO ou équivalent, fourni par des opérateurs privés, pour 90% des établissements.
La lourdeur et la lenteur de ce genre d'administration explique sans doute que RENATER existe encore.

Leon.