Auteur Sujet: Saturation de Cogent le soir chez Free (Lu 61780 fois)

vivien · « **Réponse #24 le:** 31 octobre 2014 à 18:57:48 »

Le trafic ne passes pas par Hopus mais par Cogent.

Les liens Hopus de Free doivent être assez vide aujourd'hui (10 à 20 Gb/s max). Aujourd'hui ils doivent avoir uniquement DailyMotion comme gros hébergeur qui envoi du trafic via Hopus, mais de nouveaux membres vont venir, vu que Hopus, c'est moins cher qu'un peering payant, avec la même qualité.

Il est possible que pour connecté Hopus, Free ait déconnecté des liens de Cogent car il n'avais pas reçu toutes les cartes où qu'il a envie de dégrader son transitaire pour inciter a passer par Hopus.

vivien · « **Réponse #25 le:** 31 octobre 2014 à 19:00:31 »

Citation de: BadMax le 31 octobre 2014 à 18:54:12

@Vivien: Le ping montre plutot un traitement de la saturation par une QoS. Sans QoS, ça aurait la tronche d'une bosse avec une montée, un sommet et une re-descente. L'effet "plateau" vient du traitement des paquets par des files d'attente.

Je ne pense pas, j'ai déjà eu souvent des plateaux sans qu'il y ait de QoS.

Exemple :

Stream · « **Réponse #26 le:** 31 octobre 2014 à 19:09:12 »

@ Vivien
De façon subsidiaire je pensais qu'il serait peut être intéressant de dupliquer ton smokeping sur un autre hébergeur (genre OVH, qui n'est pas avare de liens et de lisibilité réseau) pour avoir un point de vue qui ne soit pas unique. (le point observé dépend de la place de l'observateur...)
j'imagine que parmi toute la communauté il est possible que quelqu'un te concede une petit bout de HD et de CPU?
C'est un peu iconoclaste, mais qu'en penses tu?

vivien · « **Réponse #27 le:** 31 octobre 2014 à 19:24:21 »

La saturation ne touche que les sites joignables par Cogent pour une partie des abonnés, c'est une certitude.

Pour SmokePing, il a des fonctions de collecte, donc je prévois de centraliser des infos venant d'autres hébergeur mais ce qui me gêne c'est que plus on charge SmokePing de graphe, plus il est horriblement lent...

A l'époque ou on pouvais pinger les DSLAM de Free, j'avais fait un SmokePing avec tous les NRA de Free (1 dslam graphé par NRA) mais c'était trop lent.

La version 3 de SmokePing arrive, j’espère qu'elle va résoudre ce problème.

Stream · « **Réponse #28 le:** 13 novembre 2014 à 17:54:25 »

de pire en pire.
Le "plancher" qui était entre 20 et 25 ms se positionne maintenant à près de 40 ms, les max sont à 80 ms.
Les dimanches et jours fériés le lien Cogent sature dès 11:00 ( du matin..) et jusqu'à minuit...

Marin · « **Réponse #29 le:** 13 novembre 2014 à 18:11:28 »

Citation de: Stream le 13 novembre 2014 à 17:54:25

Le "plancher" qui était entre 20 et 25 ms se positionne maintenant à près de 40 ms, les max sont à 80 ms.

À la vue du graphique, il est plus probable que ce nouveau changement réside au niveau de la synchronisation de ta ligne ADSL que des interconnexions avec Cogent ; ce qui ne serait pas étonnant, étant données les évolutions récentes engendrées par l'ouverture du VDSL2 aux lignes en distribution indirecte.

À moins qu'il n'y ait eu un gros changement de routage pour atteindre Lafibre.info, ce qui devrait alors se voir avec une traceroute.

cali · « **Réponse #30 le:** 13 novembre 2014 à 18:57:24 »

Tous les transits de free.fr sont en saturation, je ne sais pas combien de fois il faut le repeter mais c'est le business model de free.fr, comme le peering avec free.fr et plus cher que le transit les AS preferent ne pas peerer alors free.fr laisse les transits en saturation pour essayer de les forcer a payer pour le peering.

Vous allez constamment trouver de la merde comme ca, c'est avec toutes ces astuces de truand que free.fr existe. Tout ceci reflete parfaitement la biographie de X. Niel.

BadMax · « **Réponse #31 le:** 13 novembre 2014 à 20:49:48 »

Pas d'accord. Moi ça sature pas

Bon à force de la ramener ça va finir par me tomber sur la gueule.... Du coup, je me suis lancé un projet d'outil de monitoring... bientot plus de news ici

vivien · « **Réponse #32 le:** 13 novembre 2014 à 21:19:31 »

Stream, voici le traceroute vers ton IP :
$ mtr -rwc100 82.226.57.xxx Start: Thu Nov 13 21:14:48 2014 HOST: lafibre.info Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1.|-- portevlan.adeli.biz 0.0% 100 0.3 2.0 0.2 75.2 8.3 2.|-- gi0-0-0-16.219.agr12.lys01.atlas.cogentco.com 0.0% 100 9.6 9.5 9.2 11.6 0.2 3.|-- te0-1-0-7.rcr21.lys01.atlas.cogentco.com 0.0% 100 8.9 9.0 8.8 11.6 0.2 4.|-- be2472.ccr42.par01.atlas.cogentco.com 0.0% 100 9.5 9.3 9.0 11.9 0.3 5.|-- be2309.ccr21.par04.atlas.cogentco.com 0.0% 100 9.2 9.3 9.0 11.3 0.3 6.|-- 149.6.164.218 1.0% 100 50.8 49.9 45.9 52.7 1.2 7.|-- bzn-crs16-2-be1006.intf.rotuers.proxad.net 2.0% 100 52.0 53.7 46.5 58.1 2.4 8.|-- lyon-crs8-1-be2001.intf.routers.proxad.net 0.0% 100 57.5 58.1 53.7 60.9 1.3 9.|-- lyon-9k-1-be1000.intf.routers.proxad.net 2.0% 100 54.8 56.8 53.1 59.6 1.0 10.|-- cxr69-4.dslg.proxad.net 0.0% 100 55.7 56.4 51.3 59.0 1.2 11.|-- cxr69-4-82-226-57-xx.fbx.proxad.net 1.0% 100 78.9 77.7 73.1 79.7 1.2

vivien · « **Réponse #33 le:** 13 novembre 2014 à 22:02:34 »

Cogent sature aussi vers seabone (exemple : www.tv5.org - ip 5.178.43.

$ mtr -rwc100 5.178.43.8 Start: Thu Nov 13 21:48:39 2014 HOST: lafibre.info Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1.|-- portevlan.adeli.biz 0.0% 100 0.3 1.1 0.2 24.6 2.6 2.|-- gi0-0-0-16.219.agr12.lys01.atlas.cogentco.com 0.0% 100 9.4 9.5 9.2 10.0 0.0 3.|-- te0-1-0-7.rcr21.lys01.atlas.cogentco.com 0.0% 100 10.6 8.9 8.7 10.6 0.1 4.|-- be2471.ccr41.par01.atlas.cogentco.com 0.0% 100 9.1 9.1 8.8 10.6 0.2 5.|-- be2044.agr21.par01.atlas.cogentco.com 0.0% 100 9.1 9.1 9.0 10.3 0.1 6.|-- telecomitalia.par01.atlas.cogentco.com 1.0% 100 8.2 8.6 8.1 30.6 2.9 7.|-- xe-0-0-3.parigi16.par.seabone.net 2.0% 100 45.7 50.5 40.4 79.4 5.5 8.|-- 5.178.43.8 2.0% 100 46.5 49.9 41.2 60.1 3.9

BadMax · « **Réponse #34 le:** 13 novembre 2014 à 22:14:08 »

Pas moi....

Code: [Sélectionner]

mtr -4rwc10 5.178.43.8
HOST: tao                                           Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
  1.|-- 78.228.245.254                                 0.0%    10   21.4  20.4  18.9  22.2   1.3
  2.|-- 213.228.33.126                                 0.0%    10   21.2  20.8  19.9  22.0   0.7
  3.|-- caderousse-49m-1-v800.intf.routers.proxad.net  0.0%    10   20.4  21.2  20.1  22.5   0.9
  4.|-- vernegues-4k-1-v802.intf.routers.proxad.net    0.0%    10   22.3  23.3  21.5  25.7   1.2
  5.|-- marseille-6k-1-v808.intf.routers.proxad.net    0.0%    10   25.4  26.9  25.2  29.0   1.2
  6.|-- p11-crs16-1-be1102.intf.routers.proxad.net     0.0%    10   30.8  32.6  30.8  34.3   1.2
  7.|-- th2-9k-1-be1001.intf.routers.proxad.net        0.0%    10   33.3  31.7  30.0  33.3   1.1
  8.|-- ???                                           100.0    10    0.0   0.0   0.0   0.0   0.0
  9.|-- xe-7-0-2.parigi52.par.seabone.net              0.0%    10   31.8  32.1  31.5  33.5   0.5
 10.|-- xe-0-0-1.parigi16.par.seabone.net              0.0%    10   30.8  31.1  30.4  32.6   0.7
 11.|-- 5.178.43.8                                     0.0%    10   32.1  32.8  31.5  38.6   2.2

Stream · « **Réponse #35 le:** 14 novembre 2014 à 01:04:28 »

Citation de: cali le 13 novembre 2014 à 18:57:24

Tous les transits de free.fr sont en saturation, je ne sais pas combien de fois il faut le repeter mais c'est le business model de free.fr, comme le peering avec free.fr et plus cher que le transit les AS preferent ne pas peerer alors free.fr laisse les transits en saturation pour essayer de les forcer a payer pour le peering.

Vous allez constamment trouver de la merde comme ca, c'est avec toutes ces astuces de truand que free.fr existe. Tout ceci reflete parfaitement la biographie de X. Niel.

c'est à la fois partiel et partial.
Oui, c'est vrai, Free ne choisi pas les meilleurs transitaires. Je prefererai Level 3 à Cogent par exemple.
Non, depuis que je suis chez free (depuis la freebox 1, celle qui ressemblais a un gros VHS) je trouve que le service est globalement correct.
Il se trouve que, grâce au somekeping de Vivien, il est possible de mettre en évidence un problème récent.