Auteur Sujet: Saturation de Cogent le soir chez Free (Lu 55866 fois)

underground78 · « **Réponse #108 le:** 04 avril 2016 à 07:43:25 »

A priori c'est une question qui a été abordée plusieurs fois et la conclusion était que ça devait plus être une question de principe qu'une question de gros sous.

Jojo78 · « **Réponse #109 le:** 04 avril 2016 à 09:01:36 »

ok, merci.

TroniQ89 · « **Réponse #110 le:** 06 avril 2016 à 11:43:15 »

Citation de: Aize147 le 03 avril 2016 à 20:39:51

Une belle saturation, woaw...

Code: [Sélectionner]
Start: Sun Apr 3 20:36:17 2016 HOST: vpsnmparis Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1.|-- ??? 100.0 5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.|-- ??? 100.0 5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.|-- prs-b7-link.telia.net 0.0% 5 0.6 0.7 0.6 0.9 0.0 4.|-- prs-bb2-link.telia.net 0.0% 5 0.7 3.4 0.7 13.5 5.6 5.|-- prs-b2-link.telia.net 0.0% 5 0.7 1.1 0.7 1.7 0.0 6.|-- cogent-ic-153414-prs-b2.c.telia.net 0.0% 5 1.8 2.1 1.8 2.6 0.0 7.|-- be2044.ccr41.par01.atlas.cogentco.com 0.0% 5 2.0 2.0 1.9 2.2 0.0 8.|-- be12308.ccr21.par04.atlas.cogentco.com 0.0% 5 1.2 1.4 1.1 1.7 0.0 9.|-- iliad.demarc.cogentco.com 0.0% 5 53.6 52.2 49.3 53.6 1.8 10.|-- p11-crs16-1-be1012.intf.routers.proxad.net 0.0% 5 57.1 56.2 53.5 58.7 1.9 11.|-- montpellier-crs8-2-be1004.intf.routers.proxad.net 0.0% 5 65.9 65.1 61.9 67.5 2.0 12.|-- montpellier-9k-1-be2100.intf.routers.proxad.net 0.0% 5 63.2 63.3 62.3 65.9 1.4 13.|-- 213.228.44.1 0.0% 5 61.4 62.8 60.2 65.9 2.3 14.|-- bmf34-1-88-xxx-xxx-xxx.fbx.proxad.net 20.0% 5 90.6 88.2 84.1 90.6 2.8
Passer de 1ms à 50ms faut le faire quand même, chapeau bas Cogent...

Tracent depuis où?

Aize147 · « **Réponse #111 le:** 06 avril 2016 à 13:17:28 »

Citation de: TroniQ89 le 06 avril 2016 à 11:43:15

Tracent depuis où?

Depuis un VPS sur Vultr à Paris. J'ai plusieurs VPS chez Vultr, là en l’occurrence son nom d'hôte que je lui est mis indique qu'il est à Paris.

Nom d'hôte : "VPSNMPARIS", les 3 premières lettres parce que c'est un VPS les deux lettres suivantes sont les initiales de mon prénom et de mon nom, et le nom de la ville.

Mes VPS sont nommés ainsi : VPSNMLAX, VPSNMCHIC, VPSNMSANJ, VPSNMTKY, VPSNMSYD, VPSNMDAL, VPSNMFFM, VPSNMAMS, VPSNMLDN, VPSNMNYK, VPSNMMIA, VPSNMSEA etc...

EDIT : Puis on voit bien le premier saut que le routeur de Telia de PRS est à Paris.

TroniQ89 · « **Réponse #112 le:** 07 avril 2016 à 10:44:33 »

J'avais bien remarqué le nom d'hôte, je demandais depuis quel hébergeur, désolé je me suis mal exprimé.
Je savais pas que Vultr était à Paris.

Synack · « **Réponse #113 le:** 24 mai 2016 à 15:29:15 »

Citation de: Huguesdelamure le 03 avril 2016 à 23:31:34

Je suis pas d'accord, vu le nombre qui ont du cogent et qui ont dégagé des "bons choix" comme Level 3...

Des vrais exemples hormis Online qu'on prend trop souvent comme la référence absolue parce qu'ils ont une transparence que d'autres n'ont pas ?

Les gens en général prennent Cogent parce que ça coûte rien, Level 3 ça coûte pour 90% des gens "cher" (tout est relatif) par contre.

Alors oui forcèment quand plein de gens prennent du Cogent à 3 sous, ils ont une bonne connexion vers les autres qui ont pris du Cogent à 3 sous et c'est bien le but de Cogent : Avoir tout le monde en cassant les prix pour que ça reste dans leur réseau.

Sauf que quand tu sors de leur réseau, ça se passe pas toujours aussi bien.

Moi perso j'en ai vu assez des routes moisies qui repassent par les US du jour au lendemain ou des problèmes sur des gros peerings. Parfois pas de leur fait, mais aussi parce que forcèment ça passe pas très bien chez les autres qu'un acteur casse le marché pour prendre tout le monde, ça aide pas à bâtir une bonne relation d'interconnexion entre opérateurs.

Enfin après perso c'est sûr que c'est plus encore les méthodes commerciales que la technique qui m'a insupporté chez eux :p

Hugues · « **Réponse #114 le:** 24 mai 2016 à 15:55:20 »

K-Net a dégagé L3 aussi.

Synack · « **Réponse #115 le:** 24 mai 2016 à 16:23:45 »

Citation de: Huguesdelamure le 24 mai 2016 à 15:55:20

K-Net a dégagé L3 aussi.

Ca reste léger pour dire qu'un grand nombre de gens préfèrent Cogent à Level3. Et après faut aussi voir les gens qui font un choix financier des autres, parce que j'ai vu beaucoup de gens réduire leurs coûts dans ce secteur, j'en ai jamais vu dire publiquement qu'ils faisaient des économies en sacrifiant un peu leur qualité d'interconnexion.

Sans compter qu'à mon avis K-Net a un trafic majoritairement européen, ce qui retire une partie de l'intérêt de Level3.

Bref, ce serait bien de mettre un contexte d'utilisation avant de juger, prendre du Level 3 pour faire du franco français n'a aucun intérêt, avoir du Level 3 pour faire du worldwide et d'autres gros réseaux, c'est un choix très intéressant par contre.

underground78 · « **Réponse #116 le:** 24 mai 2016 à 16:28:39 »

Sauf erreur Online a dégagé L3 pour parce qu'ils n'étaient pas assez réactifs.

Synack · « **Réponse #117 le:** 24 mai 2016 à 16:30:46 »

Citation de: underground78 le 24 mai 2016 à 16:28:39

Sauf erreur Online a dégagé L3 pour parce qu'ils n'étaient pas assez réactifs.

Oui, c'est effectivement l'argument que j'avais lu pour eux. De mon côté j'ai eu une très mauvaise expérience du même type avec Telia (commercialement et techniquement)

Bgirka13 · « **Réponse #118 le:** 01 juin 2016 à 23:03:19 »

Je constate le même souci vers Vultr qui héberge des serveurs Quake Live... Pour du jeu en ligne, c'est vraiment pas terrible :-/
On voit en plus que pour joindre les serveurs en Allemagne, on passe d'abord par Londres avant de repartir sur Francfort :

Tracing route to 45.63.116.43.vultr.com [45.63.116.43] over a maximum of 30 hops:
1 1 ms 1 ms 1 ms FREEBOX [192.168.1.254]
2 6 ms 5 ms 6 ms cab13-1-78-224-184-254.fbx.proxad.net [78.224.184.254]
3 8 ms 14 ms 10 ms 213.228.33.62
4 10 ms 8 ms 7 ms marseille-6k-1-v806.intf.routers.proxad.net [212.27.51.117]
5 19 ms 19 ms 20 ms p11-crs16-1-be1102.intf.routers.proxad.net [78.254.249.89]
6 20 ms 20 ms 20 ms th2-9k-3-be1001.intf.routers.proxad.net [194.149.162.86]
7 65 ms 67 ms 70 ms be4204.ccr21.par04.atlas.cogentco.com [149.11.115.13]
8 68 ms 66 ms 66 ms ae-6.r04.parsfr01.fr.bb.gin.ntt.net [130.117.14.166]
9 87 ms 92 ms 81 ms ae-8.r23.londen03.uk.bb.gin.ntt.net [129.250.6.206]
10 75 ms 80 ms 82 ms ae-0.r22.londen03.uk.bb.gin.ntt.net [129.250.4.85]
11 91 ms 83 ms 83 ms ae-3.r21.frnkge03.de.bb.gin.ntt.net [129.250.3.138]
12 88 ms 86 ms 83 ms ae-2.r03.frnkge03.de.bb.gin.ntt.net [129.250.6.217]
13 83 ms 79 ms 78 ms 83.231.214.58
14 * * * Request timed out.
15 78 ms 81 ms 84 ms 45.63.116.43.vultr.com [45.63.116.43]

La même chose depuis un autre accès Internet :

1 <1 ms <1 ms <1 ms *
2 <1 ms <1 ms <1 ms *
3 1 ms <1 ms <1 ms gi0-0-1-6.nr12.b032899-0.par01.atlas.cogentco.com [149.11.122.105]
4 1 ms 1 ms 1 ms te0-4-0-24.agr21.par01.atlas.cogentco.com [154.25.8.217]
5 9 ms 9 ms 6 ms prs-b2-link.telia.net [213.248.86.169]
6 1 ms 1 ms 1 ms prs-bb3-link.telia.net [213.155.135.194]
7 11 ms 12 ms 11 ms ffm-bb4-link.telia.net [62.115.140.211]
8 11 ms 11 ms 11 ms ffm-b12-link.telia.net [62.115.140.7]
9 17 ms 19 ms 19 ms vultr-ic-312911-ffm-b12.c.telia.net [62.115.58.22]
10 * * * Délai d'attente de la demande dépassé.
11 14 ms 25 ms 11 ms 45.63.116.43.vultr.com [45.63.116.43]

On passe aussi par Cogent, mais le chemin est beaucoup plus direct.
De là à dire que Free a rogné sur la qualité de service pour économiser 3 francs 6 sous...

underground78 · « **Réponse #119 le:** 01 juin 2016 à 23:10:16 »

On peut blâmer Free pour la saturation mais le routage interne à Cogent n'est pas de leur fait.