La raison?

====> POGNON !!!   

C'est pas bien compliqué. C'est pourquoi je surveille de très prêt le déploiement de la FTTH qui a déjà plus de dix ans de retard (là, c'est compliqué pour des raisons économiques et politiques).
Des lettres ont été envoyé au nouveau ministre de l'économie numérique aujourd’hui même pour tout remettre à plat et accélérer les choses sachant que nous n'avons plus vraiment de garanties face à ce qui se passe pour SFR.

En tout cas des ultimatums vont être mis en place: si l'opérateur qui a signé l'accord de déploiement ne le respecte plus ou ne peux plus assumer le dit déploiement, un nouvel appel d'offre sera effectué et l'ancien opérateur perdra ses privilèges.

Free pense à arrêter le déploiement de la FTTH (même en zones très denses) au profil de la 4G (plus rentable pour eux).
Alors imaginez ce qui peut se passer du coté de SFR, de numéricable ou de Bouygues?


Dans le cas de Launaguet, nous pensons à déclarer la ville en zone de Faible Densité si les délais deviennent trop long.

Je vis dans le monde réel.
Et je suis d'un naturel optimiste car j'ai du affronter de grave épreuves trop tot dans ma vie, je suis assez lourdement handicapé sur le plan physique et douleurs ce qui ne m’empêche pas de me battre pour les autres.

Tu veux la lettre? Elle est partout, dans tous les journaux, même locaux.
Google est ton ami (la NSA aussi  ).

Mais je vais faire plus simple. Voici le lien:
http://www.universfreebox.com/article/25252/L-AVICCA-interpelle-Montebourg-sur-le-Tres-Haut-Debit-des-decisions-rapides-doivent-etre-prises][url]http://www.universfreebox.com/article/25252/L-AVICCA-interpelle-Montebourg-sur-le-Tres-Haut-Debit-des-decisions-rapides-doivent-etre-prises[/url]

Et ce n'est que le début, car l’Europe s'y intéresse. Je rappelle que le numéro 1 de télécoms français n'est que le dixième mondiale et que la guerre des télécoms fait rage hors de France.
Celui qui avale en moyenne 2 grosses entreprises européennes par mois, c'est Vodaphone (der,iere entreprise en date: une entreprise télécoms de Belgique cette semaine même).
Avec 70 milliards de cash par an et une croissance très importante, ils peuvent manger qui ils veulent sauf si l'état y place suffisamment d'actions pour protéger une société considéré comme stratégique.

Les rapports internationaux penchent sur 3 opérateurs sur l’Europe économique vers 2025 au plus tard. (là aussi, google est ton ami, car j'ai ma fille qui me réclame, désolé...  )

Et un merci pour l'info svp. Grâce à vous (les experts de la liste restreinte), je me suis mis sur les réseaux les plus fiables de twitter et j'arrive à un peu mieux analyser le marché.

Notre but à tous est d'aider à transmettre notre savoir dans les limites qui nous sont imposées par nos entreprises et organismes de certifications et surtout d'aider tout citoyen voulant avoir accès au très haut débit.

Et je suis assez en colère pour le cas de cette poche à faible densité de population en plein Toulouse. On croit rêver! Et je ne veux surtout pas que des cas similaires pullules.

Je propose pour notre malheureux internaute un médiateur de la république pour faire avancer les choses car il s'agit clairement d'un traitement inégal. Il vit dans Toulouse intra-muros. Il doit être couvert!

Dernière proposition de Bouygues pour SFR en date commenté par le nouveau Ministre affecté entre autre au numérique:

http://www.rtl.fr/actualites/info/politique/article/rachat-de-sfr-arnaud-montebourg-devoile-la-lettre-de-martin-bouygues-7770341981

En tout cas des ultimatums vont être mis en place: si l'opérateur qui a signé l'accord de déploiement ne le respecte plus ou ne peux plus assumer le dit déploiement, un nouvel appel d'offre sera effectué et l'ancien opérateur perdra ses privilèges.

Je pense qu'il y a une grosse confusion entre un Appel d'Offre et un Appel à Manifestations d’Intentions d’Investissement. Je pense que la différence est suffisamment claire rien que dans le nom .
Et les """engagements""" parlent de 2020 donc y a encore de la marge. Surtout que chez toi il n'y a pas de réseau câblé donc ce n'est pas une zone où si NC rachetait SFR n'irait pas.

Free pense à arrêter le déploiement de la FTTH (même en zones très denses) au profil de la 4G (plus rentable pour eux).
Alors imaginez ce qui peut se passer du coté de SFR, de numéricable ou de Bouygues?

1/ Free n'a jamais été qu'en ZTD.
2/ Le "pense à arrêter le déploiement" date de plusieurs années maintenant.
3/ Ils ne sont pour autant pas à l'arrêt, mais c'est clairement au ralenti.

Dans le cas de Launaguet, nous pensons à déclarer la ville en zone de Faible Densité si les délais deviennent trop long.

Et tu as les pouvoir publics qui sont prêt à payer ?

Et je suis assez en colère pour le cas de cette poche à faible densité de population en plein Toulouse. On croit rêver! Et je ne veux surtout pas que des cas similaires pullules.

Quel est le soucis ?

Je remet la raison de ces poches :

L'Autorité a publié, le 14 juin dernier, une recommandation relative aux modalités de déploiement et de mutualisation des réseaux FttH dans les zones très denses, en particulier pour les petits immeubles. Sur la base d'un constat de forte hétérogénéité des zones très denses, l'Autorité a recommandé d'y distinguer des poches de basse densité, dans lesquelles, une remontée du point de mutualisation en amont dans le réseau semble souhaitable, afin de garantir le caractère raisonnable des conditions techniques et économiques de l'accès ainsi que la cohérence et la complétude des déploiements.

C'est louable non ?

Je propose pour notre malheureux internaute un médiateur de la république pour faire avancer les choses car il s'agit clairement d'un traitement inégal. Il vit dans Toulouse intra-muros. Il doit être couvert!

Ça part dans des considérations hallucinantes ce sujet, reprenez-vous !

Les saviez-vous : même à Paris, CAPITALE DE LA FRANCE des gens n'ont pas la fibre.

Je sais Nico, j'ai bien lu. Mais comprends bien que les maries de sont que très peu informés des rapports de l'état des déploiements qui sont fait régulièrement aux collectivités des communes.
ça coince entre les collectivités de communes (qui ont des réunions régulières avec les chargés de déploiement) et les communes (c'est assez dingue quand même), les FAI font leur taff d'après ce que j'ai appris., mais les rapports ne sont pas transmis après aux maires ni aux habitants, il faudrait débloquer la transmission d'information à ce niveau là si c'est possible (peut être qu'il y a des raisons).
Les institutions comme l'Avicca manquent d'information et sont donc inquiètes au sujet des engagement qui ont été pris.
Pour désamorcer tout ça, il faut faciliter la transmission d'informations au niveau national.
La base de données Geofront d'Orange FT2 permet de voir en temps réel le déploiement et seuls ceux qui travaillent à Orange Ft2 y ont accès (je pense que l'Arcerp doit y avoir aussi l'accès).
Il doit certainement exister le même type de base de données chez SFR avec les mêmes consignes de sécurité.

Il faut vraiment mettre en commun les efforts, les ressources et les informations. Car par exemple pour Aucamville, j'ai bien vu qu'il y a eu pré-déploiement (et pas qu'un peu) de la FTTH d'Orange FT2, ce pré-déploiement n'est pas supposé exister car Aucamville est supposé être géré par SFR.

Et quand on voit le nombre d'associations et de maires qui manquent d'information derrière, ça devient dingue.

Apparemment, le dossier est devenu prioritaire pour Montebourg (puisque Fillipetti est écartée), on verra bien ce qui en ressort.