Ce que cet opérateur pseudo public a déjà fait concernant la fibre est-il bien?, conforme à la technique?, conforme au droit ?
Lorsqu'une entreprise privée est choisie en délégation de service publique, n'y-a-t-il pas des gardes fous pour surveiller la bonne application des conditions du marché ?
Ces 2 questions sont valable que l'entreprise soit privé ou publique , non ? "la confiance n'exclue pas le contrôle" :-)
L'important c'est qu'une entité réellement indépendante puisse valider la conformité des projets & des chantier (ie pas le service technique d'Orange, qui par ailleurs dispose d'une branche "construction de réseaux RIP"...)
L'autre problème (et on l'a vu bien souvent) c'est qu'en cas de conflits , ça fini en procès-fleuves , et c'est plutôt ça mon problème - le constructeur de réseau en question, limite , tant qu'il construit un réseau conforme aux normes...
(Un autre problème à mon avis en France est que ces normes sont conçus pour certains types de zones urbaines & péri-urbaines, laissant de coté la problématique des villages ruraux, dont le coût à la prise explose de ce fait, minant la moindre incitation des opérateurs qu'ils soient publics ou privés, et recréant ainsi à dessein une fracture géographique dès les débuts des projets. Des normes assouplies / différentes / opportunistes en zones rurales auraient aidé à limiter cet effet... mais peu d'intérêt à se pencher la-dessus à Paris...)