Je ne maitrise pas du tout netsh. J'ai déjà utilisé quelques commandes mais sans plus.
Au début je m'y perdais un peu, mais :
- c'est facile d'explorer les possibilités interactivement
- c'est organisé plutôt logiquement et "à plat" (alors que le fait de mettre un paramètre dans une sous-fenêtre "avancé" ne suit aucune logique)
- chaque commande est documentée (sommairement) par netsh (sans avoir à chercher un fenêtre d'aide séparée)
- les commandes non abrégées (telle que je les poste ici) sont plutôt lisibles
- dans une fenêtre de commande non privilégiée (sans élévation du niveau d'intégrité) on ne peut pas modifier les paramètres réseaux par erreur de toute façon
- cela permet de
visualiser certains paramètres sans élévation du niveau d'intégrité
Aussi il n'y a rien de tel que la ligne de commande pour l'assistance en ligne :
1) une fois qu'un utilisateur sait lancer cmd.exe, c'est très facile de lui indiquer des commandes à tester (surtout via un forum ou tchat). S'il fallait le guider dans les fenêtre en lui disant cliquer ici, cliquer là, ce serait l'horreur. Ça vaut aussi quand pour écrire des instructions au tableau dans un salle de TP.
2) pour l'utilisateur qui sait faire un copier-coller dans la fenêtre de commande, c'est très facile de copier la réponse d'une commande
3) il n'est pas indispensable de faire des copies d'écran pour s'expliquer
Pour moi toute interface qui retire (1), (2) et (3) sans rien en échange est une régression significative dans l'utilisabilité.
Quand au terme même "interface
graphique" pour désigner une fenêtre qui affiche juste du texte sans effet de présentation, des zones d'entrée et des boutons à cliquer, je trouve qu'il faut le dire vite.
Ce qui est bizarre concernant les fenêtre de configuration de Vista, c'est qu'on peut leur faire exactement les mêmes reproches qu'aux interfaces de Windows 3, mais encore pire :
- trop de fenêtres de configuration ne sont accessibles qu'en passant par une autre fenêtre, et trop de fenêtres sont modales (bloquent l'accès à la fenêtre qui y donne accès). Heureusement on ne passe pas tout son temps à changer les paramètres réseau, mais quand on le fait avec cette interface "graphique" c'est assez pénible;
- l'autre reproche étant les fenêtre minuscules avec dedans un longue liste scrollable, p.ex. la configuration des exceptions du pare-feu Windows (l'interface de configuration
avancée du pare-feu n'a pas ce problème)
Pour moi, Vista met en avant ses interfaces de configuration les moins utilisables. Les utilisateurs "non avancés" n'iront jamais utiliser d'eux-même les autres interfaces (netsh, "Windows Firewall with Advanced Security") parce que c'est effrayant.