"Pepper" : 14.0.0.177 versus "Adobe" : 14.0.0.145 ... Même version majeure... Mécanisme de sandboxing (peut être bien différent mais existant) aussi avec FF depuis la version 11.3 sous Windows.
Maintenant, avoir les sources en Flash du Speedtest changerai quoi ? C'est du bytecode tout comme pour Java, c'est la FVM qui exécute le même code, et si pour toi Pepper en PPAPI contre Flash en NAPI est à la rue, le problème viendrait donc de PPAPI versus NPAPI... C'est bien joli que Google ait chié sur NPAPI pour proposer un truc moins bien, que personne n'utilise sauf eux, en concurrence avec nACL fait par ... Google et dont la encore tout le monde se fout... un peu comme leur format d'image à la con, par contre pas vraiment le passage limite en force de SPDY (qui n'est pas si joli que ça) dans l'HTTP 2.0.
Si mes trois machines testées, Chrome me claque un overhead de CPU Kernel, et c'est encore plus craint sur une machine peu puissante... Constat final : Chrome bride le test sur DC3 sur mon vieux Core2, pas Firefox. Et c'est de la faute de Google, et que de la sienne...
Comme dit avant c'est comparer des trucs incomparables.
Tu as clairement une dent contre Google donc ca ne sert pas a grand chose d'insister. On est sur lafibre.info ici pas sur universfreebox ou autre site de fanboys. Arguments posés et solides et objectivité sont de mise plutôt que sortir des inepties partisanes.
Si tu veux comparer il faut comparer le comparable: il te suffit de basculer le Flash en mode NPAPI dans Chrome pour faire ca (ca prend 10 secondes et sans redémarrer quoique ce soit). Tu verras que Chrome ne bride rien de plus.
Si tu veux comparer le sandboxing de Pepper et la solution de FF:
https://media.blackhat.com/bh-us-12/Briefings/Sabanal/BH_US_12_Sabanal_Digging_Deep_WP.pdf Oui c'est long (50+ pages) et très technique mais très instructif a lire. C'est écrit par des chercheurs d'IBM et pas de Google ou Adobe et ca ne vient pas d'un wiki lambda et c'est hébergé sur Blackhat.
Encore une fois, oui PPAPI est mois performant que NPAPI pour ce cas (speedtest) mais ca n'est pas un probleme car dans 99% des autres cas car l'écart de performance n'est pas visible vu les utilisations qui sont faites de Flash.
Pour NPAPI vs PPAPI il suffit de se renseigner un peu plus. Aller dire que c'est 'moins bien' juste parce que dans les cas extrêmes c'est plus consommateur de CPU c'est juste complètement partial et partisan. nACL utilise PPAPI et n'est donc pas en concurrence.
Idem pour le format d'image et SPDY, il faut pas sortir ce genre de chose ici sans des arguments fondés et solides , encore un fois on est pas sur universfreebox ou que sais-je.