Auteur Sujet: Debitest.com : un nouveau test de débit, dévellopé par Prestafind (Lu 14768 fois)

vivien · « **Réponse #24 le:** 12 juin 2019 à 21:36:02 »

Le test de débit montant réserve une surprise : Qui va la trouver en premier ?

POST /speedtest/upload.php HTTP/1.1
user-agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.8; rv:24.0) Gecko/20100101 Firefox/24.0
content-length: 250000
Host: speedtest-ookla-prod-001-par.ff.avast.com
Connection: close

content1=0123456789ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ0123456789ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ0123456789ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ0123456789ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ0123456789ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ0123456789ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ0123456789ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ0123456789ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ0123456789ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ0123456789ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ

Précision : c'est le test upload réalisé à la suite du test de latence / téléchargement que je viens d'évoquer.
Il est réalisé sous Windows 10 1809.

willemijns · « **Réponse #25 le:** 12 juin 2019 à 21:55:23 »

c'est du plaintext compressable meme pas du urandom ^^

en plus un flux de 250000 octets sur du FTTH mouarf mouarf mouarf......

vivien · « **Réponse #26 le:** 12 juin 2019 à 22:01:01 »

Ça c'est pas le plus étonnant.

Il y a une autre anomalie à trouver...

kgersen · « **Réponse #27 le:** 12 juin 2019 à 22:06:59 »

pourquoi faire de la pub a ce truc ? la boite derriere est spécialisée dans la monétisation/affiliation... installer un exécutable a eux sur sa machine c'est juste s'exposer inutilement.

et techniquement c'est tout sauf un test de debit fiable et bien conçu...

hwti · « **Réponse #28 le:** 13 juin 2019 à 05:14:57 »

Donc on a un exécutable de 70Mo pour ne faire que des tests HTTP (même pour la latence).
Il utilise différents user-agent suivant les requêtes : soit les parties sont écrites avec des librairies différentes, soit ce sont des développeurs différents qui ont chacun reproduit les requêtes faites par speedtest sur leur navigateur.

Bref, le projet semble avoir été de faire une application cliente remplaçant speedtest.net tout en utilisant leurs serveurs (je doute qu'ils apprécient), les user-agent différents indiquent au moins qu'ils n'ont pas juste embarqué une copie modifiée du site et un browser (ou du moins pas que ça, je n'ecarterais pas cette possibilité...).

vivien · « **Réponse #29 le:** 13 juin 2019 à 09:07:40 »

Citation de: hwti le 13 juin 2019 à 05:14:57

les user-agent différents indiquent au moins qu'ils n'ont pas juste embarqué une copie modifiée du site et un browser (ou du moins pas que ça, je n'ecarterais pas cette possibilité...).

Cross-origin resource sharing (CORS) empêche de faire un test depuis un navigateur qui utilise les ressources des serveurs SpeedTest.

C'est peut-être là la raison d'un exécutable de 70 Mo qui dois embarquer un navigateur modifié et peut-être d'autres surprises...

Citation de: hwti le 13 juin 2019 à 05:14:57

Il utilise différents user-agent suivant les requêtes

Oui, c'est la la grosse surprise de test montant : (test réalisé sous Windows 10)
Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.8; rv:24.0) Gecko/20100101 Firefox/24.0

Firefox 24 sous Mac OS X 10.8 !
=> MacOS 10.8 date du 25 juillet 2012
=> Firefox 24 date du 17 septembre 2013

Pourquoi un tel user agent ?

Citation de: kgersen le 12 juin 2019 à 22:06:59

pourquoi faire de la pub a ce truc ?

Je ne suis pas sur que ce soit la publicité souhaité par Prestafind.

Sinon, j'essaye d'analyser tous les tests de débits.

willemijns · « **Réponse #30 le:** 13 juin 2019 à 09:40:03 »

Citation de: kgersen le 12 juin 2019 à 22:06:59

pourquoi faire de la pub a ce truc ? la boite derriere est spécialisée dans la monétisation/affiliation... installer un exécutable a eux sur sa machine c'est juste s'exposer inutilement. et techniquement c'est tout sauf un test de debit fiable et bien conçu...

t'a anticipé la fin du thread

willemijns · « **Réponse #31 le:** 13 juin 2019 à 09:43:11 »

Citation de: vivien le 13 juin 2019 à 09:07:40

=> MacOS 10.8 date du 25 juillet 2012
=> Firefox 24 date du 17 septembre 2013
Pourquoi un tel user agent ?

Ils ont du utiliser une vieille version des scripts de tests qui etait facilement scriptable ?

willemijns · « **Réponse #32 le:** 13 juin 2019 à 09:46:42 »

Citation de: hwti le 13 juin 2019 à 05:14:57

Donc on a un exécutable de 70Mo pour ne faire que des tests HTTP (même pour la latence).

exact, ca fait gros pour le travail demandé... maintenantpeut-etre qu'ils utilisent des librairies graphiques gourmandesen place disque ?

lecteur1 · « **Réponse #33 le:** 13 juin 2019 à 13:13:40 »

Citation de: vivien le 12 juin 2019 à 22:01:01

Ça c'est pas le plus étonnant.

Il y a une autre anomalie à trouver...

L'autre anomalie, c'est aussi la mise en place d'une merde de "CUSTOM SEARCH GOOGLE" quafind.com par cette saloperie de société PRESTAFIND SAS 26 Avenue Tony Garnier à Lyon !!!

darkmoon · « **Réponse #34 le:** 13 juin 2019 à 13:39:46 »

C'est pas loin de mon taff, j'peux aller leur dire deux mots si tu veux

lecteur1 · « **Réponse #35 le:** 13 juin 2019 à 13:47:43 »

pkoi pas !!! [modération]

Ce genre de boite, qui t'install un truc sans demander quoi que ce soit, qui modifie ton proxy, et qui te custom une recherche google, c'est l’archétype des arnaqueurs !!!

Je détestes !!