L'outil propose toujours un historique complet  (pas besoin de version payante) et quelques options :

L'avantage de 5G mark est d'être un test de débit qui essaye d'être au plus proche du ressenti utilisateur - il n'affiche pas la capacité maximale du tuyau, mais un débit plus représentatif.

C'est aussi le seul test qui fonctionne parfaitement même en l'absence de connexion (tous les indicateurs seront à 0 mais le test fonctionne).

A noter que si nPerf ne réalise pas le test il l'enregistre comme un échec, ce qui sera transféré aux servuers nPerf une fois la connexion rétablie :



SpeedTest d'Ookla lui ne se lancera pas.

Chaque outil de test à ses méthodes pour choisir les mires, les serveurs vers lesquels sont réalises les tests de débit :
- 5Gmark et les outils QoSi choisisent un serveur aléatoirement, les tests sont donc équitablement répartis entre tous les serveurs quel que soit l'opérateur.
- nPerf choisit le serveur qui permet les meilleurs résultat pour l'opérateur (généralement le serveur de l'opérateur)
- SpeedTest d'Ookla prend le serveur le plus proche, mais il y a maintenant les serveur de l'opérateur sui sont privilégiés, comme le montre bien la capture ci-dessous réalisé depuis le réseau SFR : La mire SFR, plus éloigné que d'autres est proposé en premier choix.
 

L'avantage de 5G mark est d'être un test de débit qui essaye d'être au plus proche du ressenti utilisateur - il n'affiche pas la capacité maximale du tuyau, mais un débit plus représentatif.
C'est aussi le seul test qui fonctionne parfaitement même en l'absence de connexion (tous les indicateurs seront à 0 mais le test fonctionne).

en fait je crois comprendre dans ton texte que une absence de connexion n'est pas considéré par le soft comme une érreur mais un test nul....

si c'est cela, moi je trouve qu'une absence justement est une érreur nommée "pas de connexion" => une connexion nulle n'a pas de sens.