Auteur Sujet: 1ko=1024 ou 1000 octets ? (Lu 31022 fois)

« **Réponse #36 le:** 20 mai 2017 à 23:43:25 »

D'autant plus que le poids (kg) est une unité de mesure découlant d'une mesure de distance.
On prends un récipient de 1m x 1m x 1m remplis du liquide le plus commun sur terre, H2O.
On subdivise le liquide pour en arriver à réussir à définir 1 litre (par une savante division ) qui posé sur une balance est équivalent à 1 kg ( a température ambiante, sous pression atmosphérique "normale").
Reste à définir le mètre, cet objet étalon,que les anglo-saxons nous envient à tel point qu'ils utilisent le "miles". Notre bon km/h se transforme en knots
Allez expliquer aux anglos-saxons que le poids découle de la distance juste pour rire, en fait 1kg fonction du knot...
Ils arrivent déjà pas à rouler a droite.

alegui · « **Réponse #37 le:** 20 mai 2017 à 23:58:06 »

En fait compter les octets c'est un peu comme numéroter une IPv4
Une IPv4 compte 32 bits, on pourrait donc parfaitement l'écrire sous la forme 10011010110100 etc.
Comme ce n'est pas pratique, on la découpe en 4 blocs de 8 octets.
On pourrait donc écrire : 10101001.10100100. Etc
Ce n'est toujours pas pratique, donc on écrit sous forme décimale.
Même si ce n'est absolument pas optimal puisque l'adresse 587.483.538.786 n'existe pas, et qu'on sort complètement du format informatique binaire.
Eh bien ko, mo , go , etc c'est pareil : on choisit une valeur qui n'est pas pratique en terme purement informatique mais qui a du sens d'un point de vue compréhension humaine puisqu'avec nos chiffres arabes nous comptons très facilement par multiples de 10. (L'intérêt reste valable si on compte en base 20)
D'où l'intérêt d'abandonner le stupide 1ko = 1024 octets
Et pour les réfractaires ou bien les cas où ça reste utile de compter en multiples de 2, on appelle ça kilo binaire d'octets

Nandy · « **Réponse #38 le:** 15 octobre 2017 à 17:52:54 »

Pour couper court à ce débat (stérile) du K k M m etc. revoyez vos unités de mesure.

Petit message à ceux qui traitent d'amateur les utilisateurs du K. Les cours d'IUT Genie Electrique (en 1984) apprenaient aux futurs ingénieurs Electronique Electricité Automatique (EEA) la chose suivante :

- K = 1024 ; c'est une QUANTITE
- au CE2 on apprend : k = x1000 ; c'est un MULTIPLICATEUR
- K = (degrés) kelvin ; c'est une UNITE de mesure.

La confusion (et ce faux débat) viennent du fait que l'on confond "k" et "K" : les majuscules ici ça compte énormèment...
Donc au lieu d'aller sur un WIki la prochaine fois ouvrez un bouquin de référence, et si possible datant d'avant 2000...

Rappelons-nous enfin qu'on compte ici en BINAIRE et pas en décimal, alors pourquoi vouloir vous obstiner à rappeler/appliquer les règles du DECIMAL?? Vos pères (de l'informatique) ont déjà réfléchi à tout ça, du coup faut arrrêter de tout remettre en question les bases de ce langage moderne des ordinateurs. SI on veut aller sur Mars va falloir se donner un cdp au Q, vous croyez pas?

Du coup les 3 lettres ont PARFAITEMENT la possibilié de co-exister, tant que les amateurs (actuels) respectent la syntaxe et la casse ...

vivien · « **Réponse #39 le:** 15 octobre 2017 à 18:13:06 »

La grosse problématique, c'est que 1ko chez Microsoft ou Mozilla = 1024 octets alors que les normes internationales définissent que c'est 1000 octets.

Exemple en téléchargement un fichier de 1 Go ( http://2.testdebit.info/1G.iso ) :

Firefox m'annonce a tord une taille de 954 Mo.

Une fois téléchargé, mon gestionnaire de fichier lui interprète la norme correctement :

C'est pour cela qu'un fichier prend moins de place quand on le regarde sous Windows (multiple 1024), vs Linux (multiple 1000)

buddy · « **Réponse #40 le:** 15 octobre 2017 à 19:03:40 »

Citation de: Nandy le 15 octobre 2017 à 17:52:54

- °K = degré Kelvin ; c'est une UNITE de mesure.

K "tout court" pour degré Kelvin pas °K