Auteur Sujet: Tel&Go sur France3 Rhone-Alpes (Lu 24893 fois)

Breizh 29 · « **Réponse #60 le:** 19 juillet 2014 à 17:41:23 »

@telandgo

Vous avez beaucoup de clients ?
Je lis que vous ne faite pas les particuliers, je pense qu'ils vous en remercie grandement.
Sachez que le p2p n'est pas illégale, beaucoup de chose légale passe en p2p dont des jeux.

Restez avec les pro, mais franchement vous n'avez pas une politique pour grandir.
Ça n'a rien d'une attaque, je pratique internet depuis 1995 et c'est son coté ouvert qui fait qu'il est encore là.

telandgo · « **Réponse #61 le:** 19 juillet 2014 à 17:49:41 »

Merci pour le commentaire productif et je remercie les particuliers de ne pas venir chez moi ça tombe bien on est d'accord tous les 2.

Tu pratiques internet depuis 1995 c'est bien bravo et c'est son côté commerciale qui fait qu'il est de plus en plus là.
Si ce n'était pas commerciale le réseau serait beaucoup plus confidentiel.
C'est le fait qu'il y a des services vendus dessus qui fait qu'il est très développé.

Bonne soirée à Brest.

vivien · « **Réponse #62 le:** 19 juillet 2014 à 22:01:55 »

Tel&Go est un petit FAI :
- une seule plage IPv4 un /24 : http://bgp.he.net/AS198126#_prefixes (utilisé pour les clients pro, GP et pour de l'hébergement)
- moins de 100 clients (grand public et pro confondus) selon mes estimations.
- Transit IP de 100 Mb/s selon mes estimations (pour l'ensemble de ses clients)

La consommation de 100 clients est normalement de 50 Mb/s au 95 centile. Cela fait une facture de 250€/mois si on part sur 5€/mois/mb.

Si un client fait tourner son P2P à 50 Mb/s pendant de nombreuses heures, Tel&Go va payer 100 Mb/s au 95 centile et non 50 Mb/s soit un supplèment de 250€/mois pour le client qui a fait du P2P.

Il faut donc comprendre que Tel&Go n'a pas la taille pour absorber un client qui fait massivement du P2P.

Si c'est un client K-Net, le coût du Mb/s est plus faible (3€/mb vers Ielo me semble plausible vu la consommation de K-Net) et les 150€ que cela coûtera à K-Net sera noyé dans la masse et compensé par des clients qui consomment 500 Mo par mois. Cela reste un client où K-Net vend à perte. Les gros FAI ont aussi des clients qui coûtent plus cher que ce qu'ils rapportent (les plus gros déficits pouvant être creusés via le téléphone illimité).

Maintenant un petit opérateur tel que Tel&Go doit être capable de faire du K-Net ++ : Répondre précisèment aux besoins des entreprises sur tout ce qui concerne les telecoms. Des points d’accès WiFI à déployer sur un site ? Je pense que Tel&Go répond présent. Un parc informatique à administrer pour une PME de 5 salariés ? Je pense que Tel&Go répond présent. Un site web a développer ? Je pense que Tel&Go peut aider au cahier des charges et gérer la sous-traitance pour la réalisation.
Maintenant une entreprise qui a déjà un service informatique et souhaite une connexions internet brut n'a pas d’intérêt à aller chez Tel&Go.

Une partie de ce mail est basé sur des suppositions, je n'ai pas demandé à Tel&Go la panoplie de service qu'il propose, mais je serais Rémy, c'est ce que je ferais.

K-net · « **Réponse #63 le:** 20 juillet 2014 à 08:18:18 »

Selon ton descriptif hypothétique, tel&go est/devrait être un intégrateur.

Il aurait certainement plus à proposer en s'appuyant sur une infra comme K-net en y associant son savoir faire.

Concernant le particulier qui fait du P2P,
Vu le débit, en moins de 2 jours, il aura rempli son disque de 2To, son pique de consommation ne nous sera même pas facturé tombant dans les 5th.

J'ai un pote qui est passé sur la fibre quand j'avais une taille similaire à tel&go.
Pendant 2 semaines, connexion 90Mbs non stop.
Je me note de l'appeler pour lui demander de lever le pied, mais la consommation est tombé à 0 avant de le faire.
3 jours plus tard, 90Mbs pendant 2 jours piis de nouveau 0.

A la fin du mois, je le croise et lui demande s'il est satisfait de K-net.
GÉNIAL ! j'ai téléchargé 7000 divx en quelques jours.
J'ai vu merci ca m'a coûté 500€, merci d'avoir arrêté.
J'avais pas le choix, mon NAS de 8To était plein.
T'as eu le temps de le vider en 3 jours ?
Non c'est le temps qu'a mit ma commande pour mes nouveaux disques.
Et depuis ?
Depuis, j'ai arrêté de stocker, je retrouve plus rien sur mon NAS. Ca va plus vite de le chercher sur le net.

A un moment l'upload me dérangeait.
Les clients Free et Orange, qui nous coûtent vu qu'on passe par un transitaire, telechargeaient pas mal sur nos clients.
Avec l'augmentation des connexions THD au sein de leur propre clients, le trafic a baissé.

Reste la consommation des noeuds Thor et le femtocell ou plus généralement les services OTT.

Les noeuds thor c'est la BA du moment.

Le femtocell ou comment payer pour que l'opérateur Orange ou free puisse facturer dans de bonnes conditions son client mobile.
Pour finir sur l'OTT, comme tel&go, Netflix aucun souci il peer avec nous, autant canal rien.

Je garde à l'esprit que plus les services sur le net seront intéressant plus les internautes passeront au THD.

vivien · « **Réponse #64 le:** 20 juillet 2014 à 09:36:41 »

Oui, Tel&Go pourrait être un intégrateur, et je ne serais pas étonné que Tel&Go gère des lignes ADSL pour ses clients qui ont plusieurs sites dont certains non éligible à la fibre.

Maintenant quand on rêve d'avoir son propre réseau, il y a des choses qui ne sont pas rationnelles et non rentable...

Un exemple chez K-NEt : K-motion risque de ne jamais être rentable vu les coûts de développements. J'ai peur que ce ne soit pas un argument décisif pour convaincre un client de venir chez K-Net, car on découvre l’intérêt que si on a souscrit au service, pas avant.

C'est un peu comme l'envie de Tel&Go d'être FAI alors qu'il pourrait être revendeur en marque blanche.

telandgo · « **Réponse #65 le:** 20 juillet 2014 à 11:13:23 »

Tel&go gère aussi en effet de l'adsl pour les clients non éligibles à la fibre et cela en marque blanche pour le moment et pour le même coût ce sera bientôt fait en propre via une porte de collecte xdsl à DC4DATA.
En marque blanche je dois récupérer le trafic via transit ou peering, en propre je le récupère en L2 couche transport, c'est bien mieux et c'est pas seulement pour l'amusement d'avoir une porte de collecte.

L'envie d'avoir son propre réseau n'est pas seulement une envie de geek c'est aussi une nécessité pour maîtriser le niveau de fourniture que l'on veut accorder à tel ou tel client final.

J'ai déjà fait de la marque blanche et ça ne me convient pas car ça coûte le même prix voir plus et on ne maîtrise rien et on se fait gueuler dessus comme du poisson pourri (cf les intégrateurs qui font du plug&phone ovh qui râlent tout le temps pour une fonctionnalité qui ne marche pas sur la ml ovh) quand ça ne fonctionne pas et que parfois on pourrait y faire quelque chose mais qu'avec la revente marque blanche on ne peut rien y faire.

De plus, en marque blanche on dépend de choix qui ne sont pas les notre et ça ce n'est clairement pas possible.

Après partager ou avoir des parties de prestations en marque blanche oui pourquoi pas ça peut créer de la valeur ajoutée à l'intégration et au service global rendu au client final.
@Knet : J'ai jamais dit que je ne voulais pas partager quelques trucs, la preuve j'aimerais bien passer ma collecte SGP <-> Lyonix en L2 sur votre lien de transport.
@Vivien : Et oui certaines choses ne sont pas rentables mais le sont pour d'autres alors autant laisser faire ceux pour qui c'est rentable ;-)

Optrolight · « **Réponse #66 le:** 21 juillet 2014 à 08:27:49 »

Très intéressant ces derniers posts. On comprends mieux la problématique pour un petit FAI