P.S : Je rappelle le contexte. Avant, c'était 1 heure de vidéos, c'est passé à deux heures. Ceux qui veulent publier des contenus ont-ils vraiment besoin de plus d'une heure ? D'autre part, on a vu que déjà avec 1 heure, il y avait eu au moins un exemple de contenu sous droit d'auteur partagé, mais qui avait du être découpé en deux. Avec 2 heures, ce risque de partage d’œuvres sou droits d'auteur augmente.
pourquoi voir le mauvais coté des choses ? (droits d'auteur, piratage, etc). Je ne me fais aucun souci pour les ayant-droits des "œuvres vidéos" populaires, ils savent très bien se défendre.
"Ceux qui veulent publier des contenus ont-ils vraiment besoin de plus d'une heure"
mais pourquoi raisonner comme cela ?
S'ils augmentent la durée max c'est qu'il y a une forte demande des créateurs de contenu.
Si on compare avec YT, voici ce qu'on y trouve en contenu 'long' et que Twitter pourrait récupérer en doublon voir même en exclu:
- contenu de créateurs (pro ou pas): notamment des tutoriels et formations divers et variés sur tous les sujets imaginables (bricolage, jardinage, couture, informatique, mécanique, mode, etc)
- podcasts, vlogs et interviews (notamment ceux que j'écoute de temps a autre: Thinkerview en français, Lex Fridman et Changelog en anglais - certaines épisodes font 3 heures ou plus).
- Les cours officiels du MIT, Harvard, d'universités & d'instituts français divers (notamment la chaîne de l'IHES y'a meme Cédric Villani pendant des heures...).
- des conférences, débats (ceux de Jancovici très connu notamment).
- des concerts, spectacles, festivals (live ou rediff).
- des documentaires, séries (meme Arte y met ses docs).
- énormément de site webs utilisent Youtube en 'backend' pour leur vidéos longues car ils n'ont pas l'infra pour héberger eux-même.
- live streaming divers (gaming et autres) & les rediff de ces lives
Sans parler des contenus plus "légers" et courts qu'on trouve déjà et qui sont le fond de commerce de Tiktok notamment.