Auteur Sujet: Twitter et Elon Musk: L’essentiel du staff technique est parti en 3 semaines (Lu 55978 fois)

kgersen · « **Réponse #360 le:** 12 juillet 2023 à 17:43:37 »

La bonne question est le "pourquoi" de ce procès et spécialement contre cette firme.

Le but principal du procès, s'il a lieu, est d'obtenir des documents : le cabinet en question devra fournir des détails sur ce qu'ils ont fait, comment, avec qui et ce qu'ils ont facturé en détail et d'expliquer le timing de cette augmentation brutale de leur "success fee" au dernier moment (voir même l'ajout d'une success fee au dernier moment).

Ce n'est pas 90€M qui changeront grand chose pour Musk ou Twitter comme tu a l'air de croire :

Citation de: alain_p le 08 juillet 2023 à 21:37:15

Mais on comprend que cela reste dans la gorge d'Elon Musk... Et qu'en ce moment, tout argent est bon à prendre.

Encore une supposition infondée sortie du chapeau. opinion != fait. "Tu pense que" et pas "on comprend que".
Si tu pouvais rester factuel et sortir moins de phrases de ce genre, bref être "neutre et s'en tenir aux faits", je pense que le niveau du sujet remontera.

Et ce n'est pas une histoire de pro/anti Musk. C'est une histoire d'opinions et faits.
On peut très bien combattre les idées de Le Pen ou Macron ou Mélanchon (rayer le(s) nom(s) qui vous convient) et s’offusquer que quelqu'un sorte une ânerie non factuelle sur l'un(e) ou l'autre.

alain_p · « **Réponse #361 le:** 12 juillet 2023 à 17:49:49 »

C'est une supposition à mon avis tout à fait plausible. Il a voulu se rétracter, et il a finalement bien été obligé de tenir son engagement, sous la menace d'un procès, et de payer 44 milliards de dollars, et là, c'est un fait.

Et de toute façon, sur un forum, on peut aussi donner son opinion, et son interprétation des faits.

P.S : Dire "Le but principal du procès, s'il a lieu, est d'obtenir des documents", est une supposition infondée, comme de dire que "Ce n'est pas 90€M qui changeront grand chose pour Musk ou Twitter", alors que Twitter a plein de factures non payées.

Free_me · « **Réponse #362 le:** 13 juillet 2023 à 14:22:25 »

Je crois que vous vous prenez bcp la tete pour pas grand chose.
Il y a des gens qui n'aiment tout simplement pas Elon Musk. Je dirai qu'en France ce n'est pas surprenant puisque la mentalité sous-jacente de la société est que quand quelqu'un deviens riche ou tout simplement reussi, surtout si c'est une reussite créée et non acquise par heritage, alors c'est que le gars a triché/volé/arnaqué/tordu les regles, en tout cas il y a forcement anguille sous roche et il faut la debusquer, en tout cas il faut faire quelque chose de negatif.
Et comme on est tous des etres humains, du negatif on peut chez tout le monde. Mais pour le mec lambda on s'en tape.

Pour l'histoire des 90M, je doute fortement, mais alors tres fortement que ca soit une quelconque inquietude pour Musk. C'est juste une facture pour une de ses boites, c'est pas du tout son argent personnel. Factures impayées ou pas, on s'en tape, Musk n'est pas un salarié lambda qui a pas payé sa derniere mensualité de son credit à la consommation quoi. Mon avis est plutot qu'il veut faire chier quelqu'un ou juste mettre la pression.

alain_p · « **Réponse #363 le:** 13 juillet 2023 à 18:54:50 »

En parlant d'action en justice, l'ancienne responsable du programme d'avantages sociaux pour les employés chez Twitter, Courtney McMillian, licenciée en Janvier, a lancé hier une action de classe contre Twitter, au nom des employés licenciés, réclamant 500 millions de dollars d'indemnités de licenciement dues non payées.

Elle affirme en effet qu'en 2019, sous sa direction, un accord avait été passé qui prévoyait le montant de ces indemnités : deux mois de salaire, plus une semaine par année d'ancienneté pour les employés ordinaires. Les employés cadre comme elle avec leur ancienneté eux avaient droit à 6 mois de salaire, plus une semaine par année d'ancienneté. Or la plupart auraient touché bien moins que ce qui leur était dû.

L'accord d'achat signé par Elon Musk prévoyait d'après cette plainte qu'il respecterait ces avantages pour les employés pendant un an après la clôture de l'achat.

Voir par exemple Insider :

Citer

Former HR boss at Twitter says the company failed to pay $500 million in severance pay owed to laid-off staff

Grace Dean - Jul 13, 2023, 12:31

- A former Twitter HR boss says it failed to pay $500 million in severance pay to laid-off staff.

- She said in a lawsuit that employees were given much less severance pay than promised.

- Since taking control of the company, Elon Musk has laid off thousands of workers.

A former HR boss at Twitter says that the company failed to pay $500 million in severance pay owed to laid-off staff.

Courtney McMillian filed a lawsuit against Twitter and owner Elon Musk in San Francisco on Wednesday, accusing the social media giant of not correctly compensating workers when it laid them off.

The lawsuit details how, since at least 2019, Twitter had calculated staff's severance based on a matrix that incorporated factors such as role, base pay, location, performance metrics, and reason for their termination.

Twitter stated in its merger agreement from April 2022 – when Musk first offered to buy the site – that for one year from the closing of the merger it would continue to provide staff with "severance payments and benefits ... no less favorable" than those available before the merger. Twitter's then-CEO Parag Agrawal and then-Chairman Bret Taylor confirmed this to employees, per the lawsuit.

After taking control of the company, Musk began laying off thousands of workers, which he said was necessary to cut costs and avoid bankruptcy.

Per the lawsuit, Twitter offered the terminated employees "at most" three months of compensation, comprised of two months of non-working employment to comply with the notice requirements of the WARN Act and one month of severance pay.

The lawsuit said that was just "a fraction" of what laid-off workers were entitled to under the severance plan. For example, senior employees were entitled to six months' base pay plus an extra week per full year of service, while non-senior employees were entitled to two months plus an extra week per year of service, according to a copy of the matrix attached to the lawsuit.

The lawsuit says that Musk and fellow members of Twitter's leadership didn't pay laid-off staff the amount they were owed under the matrix "because of the expense involved."

The lawsuit asks the court to order Twitter to pay back at least $500 million it says the company owes in severance pay. McMillian's lawyers did not immediately respond to Insider's request for comment on how it calculated this figure.

https://www.businessinsider.com/twitter-elon-musk-failed-to-pay-severance-laid-off-workers-2023-7?r=US&IR=T

xp25 · « **Réponse #364 le:** 13 juillet 2023 à 19:30:34 »

Citation de: Free_me le 13 juillet 2023 à 14:22:25

Je crois que vous vous prenez bcp la tete pour pas grand chose.
Il y a des gens qui n'aiment tout simplement pas Elon Musk. Je dirai qu'en France ce n'est pas surprenant puisque la mentalité sous-jacente de la société est que quand quelqu'un deviens riche ou tout simplement reussi, surtout si c'est une reussite créée et non acquise par heritage, alors c'est que le gars a triché/volé/arnaqué/tordu les regles, en tout cas il y a forcement anguille sous roche et il faut la debusquer, en tout cas il faut faire quelque chose de negatif.
Et comme on est tous des etres humains, du negatif on peut chez tout le monde. Mais pour le mec lambda on s'en tape.

Pour l'histoire des 90M, je doute fortement, mais alors tres fortement que ca soit une quelconque inquietude pour Musk. C'est juste une facture pour une de ses boites, c'est pas du tout son argent personnel. Factures impayées ou pas, on s'en tape, Musk ~~n'est pas un salarié lambda qui a pas payé sa derniere mensualité de son credit à la consommation quoi. Mon avis est plutot qu'il veut faire chier quelqu'un ou juste mettre la pression.~~

Correction !

Ce qui se conçoit bien, s'énonce clairement !

alain_p · « **Réponse #365 le:** 16 juillet 2023 à 21:08:54 »

Des chiffres avaient déjà circulé sur une baisse de 47% des revenus publicitaires de Twitter. Mais hier, c'est Elon Musk lui-même qui a confirmé, en répondant à une twiteuse, Sophie, qui lui donnait des conseils de gestion. Il lui a répondu que les revenus publicitaires avaient baissé de 50% depuis son rachat, et que les cash flows étaient toujours négatifs, donc qu'il sortait plus d'argent de Twitter qu'il n'en rentrait, et cela à cause de la lourde dette de Twitter. Et donc qu'il ne pouvait rien faire de plus tant que les cash flows ne seraient pas redevenus positifs.

Pour rappel, c'est lui-même qui a mis cette dette sur le dos de Twitter, au moment du rachat, en lui faisant endosser 13 milliards de dollar de dettes au moment où les taux d'intérêt étaient au plus haut, à 10% et plus. Donc actuellement, Twitter a une charge d'intérêt de plus d'un milliard de dollars par an, alors que son chiffre d'affaire de 2022 était de moins de 5 milliards. Et il sera très certainement beaucoup moins élevé en 2023 (il a été évoqué 3.5 milliards d'euros il y a quelques mois déjà...).

https://x.com/netcapgirl/status/1679896403139604501

alain_p · « **Réponse #366 le:** 16 juillet 2023 à 21:16:41 »

Par contre, il essaie d'entretenir l'espoir, un peu comme ce qu'avait fait avant lui Linda Yacarino, en disant que d'une semaine sur l'autre, l'usage de la plateforme Twitter (en nombre de secondes passées sur la plateforme) aurait augmenté de 3.5%, donc qu'ils ne seraient pas impactés par le lancement du concurrent Threads, malgré le graphique de baisse des requêtes DNS qu'avait affiché le fondateur de Clouflare...

https://x.com/elonmusk/status/1679992267111809024

alain_p · « **Réponse #367 le:** 29 juillet 2023 à 22:50:36 »

Selon une enquête de Bloomberg datée du 27 Juillet, auprès de 5000 propriétaires (ou ex) de model3, la principale raison (21.5%) de la revente de leur model3 est leur désaccord avec la personnalité d'Elon Musk, notamment suite au rachat de Twitter.

Cela montre l'impact sur les entreprises qu'il possède de ce rachat et de ses prises de position sur Twitter. Je sais que dans mon entourage certains ne veulent pas aller sur Twitter à cause de son association avec le nom d'Elon Musk.

Voir par exemple le site automobile-propre :

Citer

Elon Musk est la principale cause de revente des Tesla Model 3

Emmanuel Touzot - 29 Juil 2023 12:12

La majeure partie des reventes de Tesla se font à cause d'Elon Musk. C'est ce que révèle une étude, qui confirme les conséquences du comportement du milliardaire.

On savait qu’Elon Musk avait le pouvoir de faire chuter l’action de Tesla en un claquement de doigt. Ou en l’occurrence, en quelques mouvements de doigts qui finissaient par accoucher d’un tweet.

Mais ce qui n’était pas encore clair, c’était l’impact de ses prises de position sur les ventes de Tesla. On en a désormais une petite idée, avec un sondage de Bloomberg auprès de 5000 propriétaires de Model 3.

Le comportement d’Elon Musk, et notamment sa propension à donner une voix à l’extrême-droite et à diverses théories complotistes sur Twitter, a bel et bien convaincu des usagers de changer de marque.

Ainsi, 21,5 % des personnes ayant vendu leur Tesla et quitté la marque le font par « désapprobation » de Musk. C’est la raison première, devant des « inquiétudes au sujet de la qualité ou du service » (18,7 %).

On trouve ensuite un manque de satisfaction au sujet de la perception de la marque Tesla (17,8 %). Le coût trop élevé du véhicule, certainement en matière de loyer mensuel, arrive en quatrième position pour 13,1 % des sondés.
...

https://www.automobile-propre.com/breves/elon-musk-est-la-principale-cause-de-revente-des-tesla-model-3/
https://www.bloomberg.com/graphics/2023-tesla-survey/elon-musk-brand-analysis/

kgersen · « **Réponse #368 le:** 30 juillet 2023 à 22:00:14 »

"auprès de 5000 propriétaires (ou ex) de model3"

combien d'ex ?

Les seuls éléments qu'ils indiquent:

Citer

But a notable minority say they’re done with Tesla, potentially costing the company not only repeat business, but also some of the word-of-mouth goodwill that helped establish the brand. Model 3 owners who sold off their Teslas in the last few years cited disapproval of the CEO as the most frequent motivation.

"notable minority" ? combien sur les 5000 sondés ? pas un mot sur leur profils ?
"last few years" donc y compris avant l'affaire" Twitter ? du coup les 5000 sondés qui n'ont plus de Tesla ont servi pour les autres parties du sondage ? c'est pas clair quand meme...

D'ailleurs, quel est le taux de revente des Model 3 ce n'est pas mentionné. Pourquoi ? un sondage avec des centaines de questions sur un grand échantillon mais pas un mot sur le taux de revente ?! (genre combien ont revendu leur Model 3 apres 1 an, apres 2 ans, etc).

Bref j'aimerai bien voir les données bruts du sondage et comment ce "21,5%" a été construit.
Parce que je ne connais quasi personne qui revendrait une voiture a 50k€+ rien qu'a cause du PDG de la marque...
Ca peut être un facteur mais certainement pas le 1er.
ou alors c'est les ex-employé de Twitter eventuellement (et amis/famille, etc) la je peux le comprendre ou des gens qui politiquement ne doivent plus afficher qu'ils ont une Tesla.

Donc c'est des réponses a plusieurs choix (a priori tout le sondage c'est répondre ou classer entre 1 et 5 des questions?) et on fait la somme et on ramène sur 100% ... ceux qui connaissent bien les maths et les sondages comprendront que la réponse n°1 peut être le 1er choix de personne (la réponse la plus citée peut ne jamais être la 1ere cité).

Et pourtant tu en tire des conclusions... "Cela montre l'impact sur les entreprises".

cela montre rien si tu ne colere pas avec l'impact dans l'autre sens, l'impact positif qu'aurait éventuellement Musk sur la notoriété de la marque donc les ventes. T'as vu combien de pub pour Tesla et t'as vu les ventes de Tesla ?
N'importe quel actionnaire sérieux de Tesla n'ira pas virer son top vendeur sous prétexte qu'une petite minorité vocale d'ex clients se plaint de lui. Sauf un short-seller...

Et ne pas vouloir "Aller sur Twitter" et revendre une voiture a 50k€ ce n'est pas la même chose.

alain_p · « **Réponse #369 le:** 30 juillet 2023 à 22:31:29 »

Il n'y a qu'un graphe qui concerne seulement ceux qui ont revendu leur model3. Les autres concernent les 5000 personnes interrogées, dont celui sur la forte baisse d'appréciation, de 4.4. à 2.93, des propriétaires de Model3 entre 2019 et 2023.

kgersen · « **Réponse #370 le:** 30 juillet 2023 à 23:18:19 »

Citation de: alain_p le 30 juillet 2023 à 22:31:29

dont celui sur la forte baisse d'appréciation, de 4.4. à 2.93, des propriétaires de Model3 entre 2019 et 2023.

baisse d'appréciation de Musk pas de Tesla ou de leur voiture. Regarde la partie 2 du sondage ou y'a aucune mention de Musk, il n'y a pas dans les faits d'impact sur la marque et les ventes de Tesla.

Tu veux tirer des conclusions hâtives et biaisées sans prendre le temps de réfléchir aux chiffres qui te sont présenté sous prétexte que cela vient de la presse dont c'est fiable et sur ?

"la principale raison (21.5%) de la revente de leur model3 est leur désaccord avec la personnalité d'Elon Musk" (déja c'est pas la principale mais la plus cité ce qui n'en fait pas la 1ere).
"Cela montre l'impact sur les entreprises qu'il possède de ce rachat et de ses prises de position sur Twitter."

Désolé mais a mon sens cela ne montre rien si tu ne regarde l'impact positif qu'il a eu sur la même période. Tu ne fais pas un bilan global et objectif, tu t'acharnes sur ses frasques et tu veux absolument qu'elles soient négatives parce sinon c'est incompréhensible pour toi ?

Depuis le début de ce sujet, tu n'as pas repris un article sur l'actualité positive de Twitter (oui y'en a), notamment les créateurs de contenu qui peuvent gagner de l'argent maintenant. T'attend juste qu'un article clickbait anti-Musk sorte pour le riposter ici. C'est quoi l’intérêt ?

Denis M · « **Réponse #371 le:** 22 août 2023 à 20:42:27 »

Bonsoir à tous,

c'est que chez-moi ou c'est la "teuf" pareil chez tout le monde?