Un peu de contexte maintenant, San Francisco est une ville démocrate. Et il n'avait pas payé le loyer de son siège (à voir si c'est régularisé maintennat).
https://www.lefigaro.fr/flash-eco/twitter-demonte-son-enseigne-x-a-san-francisco-20230801
https://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/twitter-poursuivi-pour-ne-pas-avoir-paye-le-loyer-de-ses-locaux-a-san-francisco-1899914
encore une fois tu tire des conclusions rapides, 1er dégré à partir d'informations relayés plusieurs fois donc déformées et orientées. Tu ne fais plus la distinction entre clickbait et le "fond réel de l'affaire".
Essais de réfléchir par toi même et te demander pourquoi cela a été fait de cette façon ?
Combien coûte et prend de temps le changement de nom d'une marque relativement connu ? surtout si on cherche a élargir sa notoriété (positive ou négative).
Si on veut faire les choses a l'ancienne façon 'corporate':
- il faut préparer un plan média, prévoir de payer de la pub, planifier les placements de ces pubs, planifier des points presses, etc
- prévoir les changement de noms & logos virtuels (infographie) et physiques (bâtiments, swag, etc). Faire des demandes de travaux, obtenir des devis, obtenir des permis, etc
- éventuellement faire des tests d'acceptabilité sur des échantillons de population /pays. retours & itérations.
- lancer la campagne de comm et déployer progressivement le changement.
- se préparer a contrer voir payer les opportunistes (petits malins au courant du changement via des fuites et qui déposent le nom ou logo sans intention autre que revendre a prix d'or).
Cela prend un temps fou, un coût financier énorme, trouver et payer les bonnes personnes/sous-traitants pour mettre cela en oeuvre, etc pour finalement ne pas être certain du résultat et par endroit se retrouver bloqué pour des raisons souvent partisanes ou opportunistes.
Ou tu fais comme a fait la petite équipe qui entoure Musk:
Rapide, bruyant , en bousculant.
Prendre de cours les opportunistes.
Faire du temporaire comme la structure X sur le toit du siège pour faire un max d'images sur le Net et les TV (ces images resteront et seront reprises partout, que la structure y soit encore ou pas cela n'a pas d'importance).
Mettre les opposants devant les faits accomplis et ensuite négocier avec eux (ou payer une amende qui sera de toute façon moins cher que d'avoir fait les choses en règle).
Créer tellement de buzz que tu n'a pas besoin d'un budget de communication/pub. Laisser les médias diffuser l'information, ils y gagnent cela leur fait des vues, c'est win-win.
Le but c'est qu'un max de gens sachent que Twitter c'est maintenant X.
Il ne s'agit pas de soigner ou réparer l'image de Musk. Je crois qu'il en a rien à faire de séduire ceux qui ne l'aiment pas ou plus, au contraire on dirait qu'il se délecte a attiser encore plus leur 'haine'. Et ca marche bien ...
Créer tellement de buzz que même Apple a fait une exception a sa règle du nom des apps sur l'App Store (regle = pas d'apps dont le nom a un seul caractère).
Les fanboys d'Apple qui sont aussi des "Haters" de Musk (il y en a plein) sont en état de choc.
Au point qu'ils se demandent maintenant ce que Elon Musk et Tim Cook (le PDG d'Apple) se sont dit lors de leur rencontre en décembre 2022.
D'autres font état de la forte influence qu'a la nouvelle CEO de X (Linda Yaccarino) au sein d'Apple via NBCUniversal.
On peut ne pas aimer la méthode mais il faut pas en tirer des mauvaises conclusions sur les intentions réelles ou faire des amalgames comme avec cette histoire de loyer impayé.
En plus cette histoire avec SF impacte politiquement la mairie. Il y a beaucoup de mécontentements a SF, sur les transports, le logement, l'insécurité, les SDF etc et voir la mairie mobilisé contre cette structure sans importance plutôt que de bosser sur ces problemes de fond ne plait pas beaucoup localement.
Veille technologique