Donc tu es en train de nous dire qu'un OS qui demande à l'utilisateur son consentement pour qu'un programme accède aux données personnelles dudit utilisateur ça n'existe pas ?
Je dis que ça ne veut rien dire :
le "consentement" n'est pas un concept informatique.
En informatique, tu as le contrôle d'accès, qui se base sur des concepts d'utilisateurs, de groupes, de permissions, de capacités, etc.
Alors, oui, évidemment, ça ne va marcher qu'avec le service de gestion de contacts fourni par l'OS, pas avec des softs tiers. Et oui, il est possible que ce ne soit pas infaillible.
Déjà si l'objectif poursuivi n'est pas l'infaillibilité, c'est pas une fonction de sécurité, juste du théâtre sécuritaire : complexifier le système pour rendre les attaques légèrement plus difficiles, sans les éviter.
Mais de là à dire que ça n'existe pas et prendre de haut @leon_m (mais tu es coutumier du fait, je ne suis pas surpris)...
Bon, je vois que OS X a un système basé sur les "applications" signées, ce que j'ignorais. (Je ne m'intéresse pas tellement à ce monde là : "sécurité" et "Apple" ne vont pas bien ensemble.)
Il y a donc des permissions associées à chaque application, c'est un système différent du "unixoïdes" traditionnels, avec un coté "obligatoire" (MAC) : apparemment même root ne peut pas accéder à certaines ressources auxquelles des "apps" ont accès (un concept un peu curieux, vu la définition de root).
Donc OS X a un système de permissions très différent, c'est tout. C'est sans rapport avec le "consentement".
Veille technologique