Même si le reportage manque de chiffres concrets, factuels, je l'ai trouvé intéressant. On a déjà vu bien pire comme reportage "orienté". Pour moi, celui-ci est meilleur que la moyenne.
Le reportage permet d'alerter sur la situation dans certaines zones, et surtout sur l'écart entre le discours officiel et la réalité de ce que constatent les utilisateurs au quotidien.
Oui, montrer un réseau cuivre qui n'est pas entretenu, c'est pertinent. Montrer un réseau cuivre rafistolé par les habitants eux-même, c'est pertinent.
Faire un test de réception de tel portable, en extérieur, en condition réelle, dans une zone censée être "non blanche", c'est utile.
Montrer des gens (entrepreneurs ou autre) qui sont obligés de faire plusieurs km de voiture pour aller dans une zone où ça capte, c'est montrer la réalité de certaines zones oubliées.
Montrer des entreprises qui ont de grandes difficultés à cause de leur connexion à Internet, c'est aussi montrer la réalité. Je travaille dans l'industrie automobile. Et depuis quelques années, mon constructeur impose que ses "valises diagnostic" (pour les garagistes) soient impérativement connectées à Internet pour fonctionner (accès filaire ou 2G/3G), alors qu'il y a quelques années, ça n'était pas obligatoire, et les mises à jour pouvaient se faire par CD envoyé tous les mois. Du coup, cela met certains garages en zone blanche en grande difficulté.
Tout ça pour dire qu'au delà des chiffres, il faut montrer des situations con concrètes, et le reportage le fait très bien.
Le cas du chef d'entreprise qui ne prend pas le satellite "parce que c'est pas garanti" m'a également beaucoup choqué. Pourquoi ne pas prendre 2 lignes : 1 satellite et 1 terrestre? Surtout s'il est autant gêné par la situation.
Sinon, pour les mises à jour de logiciels "pro", de plusieurs Go (la vidéo montrait un download Solidworks de 10Go), tous les éditeurs sérieux proposent d'envoyer des DVD, souvent à tarif raisonnables. C'est clairement une bonne solution pour les entreprises qui ont un débit insuffisant.
Leon.