Auteur Sujet: Pourquoi la France refuse d’interdire le démarchage téléphonique (Lu 5088 fois)

F6FLT · « **Réponse #60 le:** 04 juillet 2024 à 17:20:21 »

Citation de: jerome34 le 03 juillet 2024 à 17:25:33

Si tu as besoin de Whattsapp pour garder ta famille en contact, le problème, c'est peut être toi ou ta famille. Mais certainement pas le portable.
...

Je ne vois pas ce qui te fait dire ça. Je n'ai jamais dit que le portable était un problème. Quant à supposer que l'utilisation de Whattsapp serait le résultat d'un problème de ceux qui l'utilisent, là je vois encore moins.
Peux-tu éclaircir ton argumentation plutôt que t'exprimer par sous-entendus ?

jerome34 · « **Réponse #61 le:** 04 juillet 2024 à 17:29:11 »

Aucun sous entendu. Je dit juste que ceux qui trouvent génial et impératif le fait qu'il faille appartenir a des groupes familiaux sur Wattsapp pour garantir des liens familiaux se mettent le doigt, ou plutôt le parpaing dans l'oeuil.

C'est juste du grand n'importe quoi. Mais on voit bien la dérive, qui consiste a faire passer les likes et messages sur les réseaux sociaux comme la vraie vie...

F6FLT · « **Réponse #62 le:** 04 juillet 2024 à 17:36:06 »

Citation de: artemus24 le 03 juillet 2024 à 22:05:00

@ F6FLT : Je suis retraité. Cela te va comme réponse. Et non, je ne vie pas cloîtré à la maison. J'ai de la famille, des amis, je sors et je n'ai pas besoin d'avoir en permanence un téléphone mobile dans ma poche.
A vous entendre, en dehors du téléphone mobile, il n'existe rien d'autre.
...

Je n'ai jamais dit ça, j'ai même dit que je sors en oubliant en général mon portable, donc mon besoin est tout à fait minime.
Ce que je dis seulement, c'est que ton non-besoin de téléphone est dû à ton mode vie mais qu'il ne représente sûrement pas la majorité du genre aujourd'hui.
Dire qu'on peut s'en passer, évidemment, la marginalité existe, ainsi que le renoncement à un certain âge, à cause des difficultés de suivre l'évolution des us et coutumes de la société ou le refus de s'y mettre par habitude des anciennes, qu'on privilégie parce qu'on les connait mieux et pour éviter de "sortir de sa zone de confort", comme on dit.
Pour ma part j'ai horreur du portable, d'une part l'ergonomie est médiocre à cause de la petite taille, et je n'ai pourtant pas de gros doigts, ensuite toute les applis sont faites pour te capturer, tu n'as même plus d'options de paramétrage un peu subtil, il suffit de comparer chrome sur iphone avec chrome sur PC.

F6FLT · « **Réponse #63 le:** 04 juillet 2024 à 18:10:16 »

Citation de: jerome34 le 04 juillet 2024 à 17:29:11

Aucun sous entendu. Je dit juste que ceux qui trouvent génial et impératif le fait qu'il faille appartenir a des groupes familiaux sur Wattsapp pour garantir des liens familiaux se mettent le doigt, ou plutôt le parpaing dans l'oeuil.

C'est juste du grand n'importe quoi. Mais on voit bien la dérive, qui consiste a faire passer les likes et messages sur les réseaux sociaux comme la vraie vie...

Tu n'as pas l'air d'être un utilisateur, et la "dérive" dont tu parles est un argument sophistique. J'en ai parlé dans un usage familial notamment pour famille dispersée. Ca permet de garder l'unité, chacun mettant un message ou une photo de temps. Ca ne veut pas dire tous les jours, ça peut même n'être qu'une fois par semaine ou par mois, mais le fait que tout le groupe est en phase, en maintient la cohésion malgré l'absence physique.

Pour ma part je suis un pragmatique, sans aucun état d'âme à utiliser ci ou ça si ça m'est utile, que ça soit une GAFA ou pas, que ce soit à la mode ou pas, et j'essaie de ne pas prendre les autres pour des idiots ou des fourvoyés avec un parpaing dans l'oeil parce qu'ils auraient des pratiques que je n'ai pas. Le seul juge des besoins de chacun, c'est chacun et pour les siens seulement. Facebook n'est pas un besoin pour moi, twitter encore moins, mais je vois pas mal d'intérêts dans whattsapp.

Ta remarque radicale sur le "parpaing" me donne l'impression que tu ne vois que midi à ta porte. Allez, je vais me faire un peu pontifiant en te suggérant l'exercice du changement de point de vue. C'est la possibilité d'argumenter d'un point de vue opposé au sien avec une logique contraire à sa conviction. Cette flexibilité qu'on trouve dans la pensée dialectique, comme celle de la technique thèse/antithèse/synthèse qu'on apprend au lycée -ou apprenait (?)-, est un exercice fondamental pour approfondir, complexifier, et surtout nuancer sa pensée.

F6FLT · « **Réponse #64 le:** 04 juillet 2024 à 19:46:47 »

Citation de: trekker92 le 04 juillet 2024 à 00:28:57

le smartphone, comme le numéro de téléphone portable, c'est avant tout apporter du confort aux autres... ====> **aux autres**

"Avant tout", je ne vois pas ça comme ça. Ce serait vraiment une première dans l'histoire de l'humanité, qu'on investisse dans un objet, pour le confort des autres.
On le prend parce qu'on en tire des avantages personnels. L'homme devenu altruiste, non, j'y crois pas.

Citer

...
je pense que beaucoup, énormément de gens vont vouloir, avec les années, s'éloigner des gafam et des services en ligne pour retrouver leur liberté de CHOISIR.
...

La liberté de choisir, ils l'ont. Et l'avenir sera déterminé par les jeunes de maintenant. De ce que je vois, il se foutent totalement que l'appli qu'ils utilisent viennent des gafam ou d'ailleurs, et par nature ils auront toujours un penchant pour la nouveauté, et c'est heureux.
Ce qui fait le succès des technos, c'est la propension des uns et des autres à se les approprier, parce qu'on y trouve son compte. Cela crée le marché de masse qui permet de baisser les prix et justement ce marché de masse, et c'est pour ça qu'on n'en est plus au début des années 1990 où le téléphone dans la voiture était le lot des plus riches.

Suggérer des besoins, qu'on peut voir utiles ou pas, pour vendre la chose, a toujours été le lot du commerce. Mais le commerce ne vend rien quelque soit ses slogans, si le produit est nul.
Si le message des "décroissancistes" et des anti-gafam reste sans échos sauf de rares venant du fond des cavernes (Chauvet ?

), c'est que le peuple ne l'a pas choisi et préfère celui du commerce et ses produits.
Me dira t-on "le peuple est manipulé" ? Cela voudrait-il dire que celui qui l'affirme n'est pas du peuple ? L'influence mutuelle de tout le monde y compris venant des sociétés commerciales, est normal dans une société. Ensuite les individus choisissent, ils achètent ou pas un smartphone, et installent ou pas Instagram. Le pouvoir d'achat des gens est le seul petit pouvoir qu'il peuvent réellement exercer, il n'y a pas lieu de le leur contester, quelque soit leurs raisons. C'est ainsi qu'ils orientent la société, bien plus que par leurs votes. Qu'on leur présente d'autres raisons, pour faire autre chose, c'est la bonne pratique, contrairement à vouloir décider à leur place de ce qui serait le mieux pour eux dans une négation de leur responsabilité individuelle et finalement de la démocratie.

jerome34 · « **Réponse #65 le:** 04 juillet 2024 à 21:35:44 »

Citation de: F6FLT le 04 juillet 2024 à 18:10:16

Tu n'as pas l'air d'être un utilisateur, et la "dérive" dont tu parles est un argument sophistique. J'en ai parlé dans un usage familial notamment pour famille dispersée. Ca permet de garder l'unité, chacun mettant un message ou une photo de temps. Ca ne veut pas dire tous les jours, ça peut même n'être qu'une fois par semaine ou par mois, mais le fait que tout le groupe est en phase, en maintient la cohésion malgré l'absence physique.

Pour ma part je suis un pragmatique, sans aucun état d'âme à utiliser ci ou ça si ça m'est utile, que ça soit une GAFA ou pas, que ce soit à la mode ou pas, et j'essaie de ne pas prendre les autres pour des idiots ou des fourvoyés avec un parpaing dans l'oeil parce qu'ils auraient des pratiques que je n'ai pas. Le seul juge des besoins de chacun, c'est chacun et pour les siens seulement. Facebook n'est pas un besoin pour moi, twitter encore moins, mais je vois pas mal d'intérêts dans whattsapp.

Ta remarque radicale sur le "parpaing" me donne l'impression que tu ne vois que midi à ta porte. Allez, je vais me faire un peu pontifiant en te suggérant l'exercice du changement de point de vue. C'est la possibilité d'argumenter d'un point de vue opposé au sien avec une logique contraire à sa conviction. Cette flexibilité qu'on trouve dans la pensée dialectique, comme celle de la technique thèse/antithèse/synthèse qu'on apprend au lycée -ou apprenait (?)-, est un exercice fondamental pour approfondir, complexifier, et surtout nuancer sa pensée.

C'est très gentils ces leçons, mais d'une part je t'ai pas explicitement visée, et de l'autre tu ne va pas nous faire croire que les Réseaux Sociaux dont WattsApp est un lien incroyable pour les familles dispersées. Je vois beaucoup trop de monde qui se contentent de cela et qui ne vont pas voir leur proche alors qu'ils vivent parfois à 50 km.

Oui, penser naïvement que les RS c'est "la vraie vie" et permet souder des liens familiaux, c'est se mentir à soi-même et aux autres. Les RS, c'est du paraître. Il ne faut pas l'oublier.

trekker92 · « **Réponse #66 le:** 04 juillet 2024 à 22:35:28 »

Citation de: jerome34 le 04 juillet 2024 à 21:35:44

WattsApp est un lien incroyable pour les familles dispersées.

whatsapp a fait deux évolutions mineures :
la gratuité des communications à l'internationales (mais n'est pas du tout le premier)
l'ultra facilité et l'ultra simplicité, tant dans l'inscription que dans l'utilisation

ya quelques années, je lisais sur nextinpact un commentateur : "le problème de macos, c'est qu'il simplifie tellement les choses à fond qu'il en rend ses utilisateurs cons, incapables de se débrouiller par eux memes, à force d'avoir du tout cuit"

c'est exactement la dimension recherchée par les gafam : la route la plus absolue vers la feignantise, pour garder leurs utilisateurs (exactement le contraire des JV des années 90!)

ce qui existait, bien avant whatsapp :
-les messageries instantanées sur ordi : de xmpp/icq à la fin des années 90 (pareil irc), puis skype dans les années 2000
-les messageries instantanées sur téléphone : blackberry messenger, dans les années 2000, était clairement le whatsapp de l'époque SAUF qu'il exigeait un appareil de la marque. Maintenant whatpp exige soit un navigateur web+JS, soit un iphone, soit un android, plus un numéro de tel.

en dehors de ça, whatsapp n'a rien apporté.
jusqu'à la fin des années 2000, il existait :
-MSN/WLM, la solution microsoft
-yahoo messenger
-skype (indépendant de msft)
-irc/icq/xmpp pour les nerds
-ichat (ancètre de l'imessage, avant les iphones, sur mac)
-et moult autres possibilités beaucoup moins connues, mais beaucoup moins utilisées car tout le monde était sur ordi, très peu de tels avaient un internet "potable" pour des applications internationales..

à part de l'ultra simplicité, whatsapp n'a vriament rien apporté.. winner takes all, comme pour facebook : des outils similaires et aussi efficaces existaient déjà..

bon, reprenons le sujet principal :

Citer

«Message officiel du ministère de l'énergie ». Ces derniers mois, vous avez forcément reçu des appels téléphoniques où, à l’autre bout du fil, une voix robotique vous propose des aides à l’installation de panneaux photovoltaïques ou fait la promotion de «chèques énergie solaire», en se faisant passer pour l’État. «Je me fais harceler tous les jours au moins quatre fois dans la journée je n'en peux plus», témoigne un internaute sur X (ex-Twitter). «Plusieurs appels par jour, tous les jours, sur tous les numéros. Infernal. Il faut que ça cesse», dit un autre, à bout de nerfs.

«09 48 15…. NON CE N'EST PAS LE MINISTÈRE DE L'ÉNERGIE QUI VOUS APPELLE», a rappelé le ministre délégué chargé de l'Industrie et de l'Énergie. Roland Lescure sur X la semaine dernière, en annonçant le lancement d’une enquête de la Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF) «pour déterminer qui se cache derrière ce démarchage abusif ». «Nous saisissons avec Roland Lescure la DGCCRF pour mettre fin à ces pratiques détestables», a confirmé la ministre déléguée chargée des Entreprises, du Tourisme et de la Consommation, Olivia Grégoire, toujours sur le réseau social d’Elon Musk.

Pour se prémunir du démarchage, la DGCCRF, rattachée au ministère de l’Économie, invite également les Français à s’enregistrer sur Bloctel, le service gratuit d'opposition au démarchage téléphonique. Même s’il est fortement limité par la loi (autorisé uniquement du lundi au vendredi de 10h à 13h et de 14h à 20h, pas plus de quatre fois sur une période de trente jours) et même interdit dans certains domaines (rénovation énergétique, compte personnel de formation), les abus sont encore nombreux. Pour preuve, en 2023, sur les plus de 5000 établissements contrôlés, la DGCCRF a sanctionné 1740 professionnels, et adressé plus de 4 millions d'euros d'amende. La Répression des fraudes rappelle en effet que le non-respect de la loi fait risquer une amende de 75.000 euros par appel pour une personne physique et 375.000 euros par appel pour une personne morale.
https://www.lefigaro.fr/conjoncture/message-officiel-du-ministere-de-l-energie-la-repression-des-fraudes-hausse-le-ton-contre-le-faux-demarchage-telephonique-de-l-etat-20240704

menet · « **Réponse #67 le:** 05 juillet 2024 à 08:44:24 »

J'ai le type de téléphone fixe suivant depuis plusieurs années et je ne reçois plus aucun de ces multiples appels journaliers non demandés :
https://www.panasonic.com/fr/consumer/telephonie/telephones-fixes-dect/kx-tgh720.html
Lors de la réception d'un nouvel appel, le téléphone regarde si l'appelant est déjà enregistré dans le téléphone, si OUI, le téléphone sonne.
Si NON, un message d'accueil demande à celui qui appelle de saisir un chiffre (de 0 à 9) et comme pour le démarchage, c'est toujours un robot qui lance l'appel, le robot ne sais toujours pas actuellement écouter et taper ce chiffre et lorsque l'humain reprend la main, le message d'accueil est déjà passé et l'appel est raccroché automatiquement, peu après, sans avoir fait sonner le téléphone.
Il pourra arriver qu'une personne physique, de numéro de téléphone inconnu dans ma base, qui appelle et tape le bon numéro fera sonner le téléphone mais comme je ne connais pas le numéro (affichage d'un numéro plutôt que du pseudo en mémoire), je laisse aller l'appel jusqu'au répondeur...
Mais ce type d'appel, non familial, reste rare comme dans un lointain passé...
Je suis très satisfait de ce téléphone Panasonic avec répondeur acheté il y a plusieurs années et le conseille à tout ceux qui ont besoin de changer leur téléphone fixe.

trekker92 · « **Réponse #68 le:** 05 juillet 2024 à 11:50:16 »

Citation de: menet le 05 juillet 2024 à 08:44:24

J'ai le type de téléphone fixe suivant depuis plusieurs années et je ne reçois plus aucun de ces multiples appels journaliers non demandés :
https://www.panasonic.com/fr/consumer/telephonie/telephones-fixes-dect/kx-tgh720.html
Lors de la réception d'un nouvel appel, le téléphone regarde si l'appelant est déjà enregistré dans le téléphone, si OUI, le téléphone sonne.
Si NON, un message d'accueil demande à celui qui appelle de saisir un chiffre (de 0 à 9) et comme pour le démarchage, c'est toujours un robot qui lance l'appel, le robot ne sais toujours pas actuellement écouter et taper ce chiffre et lorsque l'humain reprend la main, le message d'accueil est déjà passé et l'appel est raccroché automatiquement, peu après, sans avoir fait sonner le téléphone.
Il pourra arriver qu'une personne physique, de numéro de téléphone inconnu dans ma base, qui appelle et tape le bon numéro fera sonner le téléphone mais comme je ne connais pas le numéro (affichage d'un numéro plutôt que du pseudo en mémoire), je laisse aller l'appel jusqu'au répondeur...
Mais ce type d'appel, non familial, reste rare comme dans un lointain passé...
Je suis très satisfait de ce téléphone Panasonic avec répondeur acheté il y a plusieurs années et le conseille à tout ceux qui ont besoin de changer leur téléphone fixe.

https://lafibre.info/techno-du-web/pourquoi-la-france-refuse-dinterdire-le-demarchage-telephonique/msg1077671/#msg1077671

ce type de tel reste appréciable bien qu'une fonctionnalité soit absente : le support de la tel sur IP (toip)
cependant, le fixe meurt à petit feu :
-d'abord tué par les appels indésirables (cambrioleurs en repérages, ex trop harcelant et autres démarchages de merde..)
-ensuite par whatsapp puisque les gens ne jurent que par leur portable
-enfin parce que les mobiles ont les appels illimités pour tout et les gens trouvent ca plus pratique.

cependant, il reste encore un petit pourcentage de francais dénué de portables (pourquoi pas), et également énormément d'organisations, dans le public, effectuent des appels sortants vers des fixes, qui leurs sont gratuits.
par ex l'offre d'OVH, très prisée des geeks : illimités vers les fixes de france, payante vers les portables.
ya beaucoup d'expat' qui s'en servent comme "vowifi" controlable par l'abonné : ya juste besoin d'un client sip.

personnellement je préfère mille fois rendre ses lettres de noblesse au téléphone fixe avec son élégance, que la trop simplicité et praticité du mobile, qui vous suit partout comme le chien suit son maitre

Lucien · « **Réponse #69 le:** 05 juillet 2024 à 12:02:08 »

Citation de: trekker92 le 05 juillet 2024 à 11:50:16

cependant, le fixe meurt à petit feu :
-d'abord tué par les appels indésirables (cambrioleurs en repérages, ex trop harcelant et autres démarchages de merde..)

Perso pas d'appel indésirable ni de démarchage sur le fixe, uniquement sur le portable.
Parce que tu crois qu'un ou une ex se limite à te harceler sur le fixe et ne connait pas ton portable ?

trekker92 · « **Réponse #70 le:** 05 juillet 2024 à 12:24:23 »

Citation de: F6FLT le 04 juillet 2024 à 18:10:16

Tu n'as pas l'air d'être un utilisateur, et la "dérive" dont tu parles est un argument sophistique. J'en ai parlé dans un usage familial notamment pour famille dispersée. Ca permet de garder l'unité, chacun mettant un message ou une photo de temps. Ca ne veut pas dire tous les jours, ça peut même n'être qu'une fois par semaine ou par mois, mais le fait que tout le groupe est en phase, en maintient la cohésion malgré l'absence physique.

Pour ma part je suis un pragmatique, sans aucun état d'âme à utiliser ci ou ça si ça m'est utile, que ça soit une GAFA ou pas, que ce soit à la mode ou pas, et j'essaie de ne pas prendre les autres pour des idiots ou des fourvoyés avec un parpaing dans l'oeil parce qu'ils auraient des pratiques que je n'ai pas. Le seul juge des besoins de chacun, c'est chacun et pour les siens seulement. Facebook n'est pas un besoin pour moi, twitter encore moins, mais je vois pas mal d'intérêts dans whattsapp.

Ta remarque radicale sur le "parpaing" me donne l'impression que tu ne vois que midi à ta porte. Allez, je vais me faire un peu pontifiant en te suggérant l'exercice du changement de point de vue. C'est la possibilité d'argumenter d'un point de vue opposé au sien avec une logique contraire à sa conviction. Cette flexibilité qu'on trouve dans la pensée dialectique, comme celle de la technique thèse/antithèse/synthèse qu'on apprend au lycée -ou apprenait (?)-, est un exercice fondamental pour approfondir, complexifier, et surtout nuancer sa pensée.

ya énormément de solutions pour "garder contact avec la famille dispersée", depuis avant l'arrivée des smartphones c'est largement faisable, c'est pas comme si l'email et surtout skype en avaient été les démonstrations

allez, ""argumentons"" ici :
https://lafibre.info/os-mobile/whatsapp-pour-ou-contre-debat-synthese/

revenons au sujet de base :

Citation de: Lucien le 05 juillet 2024 à 12:02:08

Perso pas d'appel indésirable ni de démarchage sur le fixe, uniquement sur le portable.
Parce que tu crois qu'un ou une ex se limite à te harceler sur le fixe et ne connait pas ton portable ?

sur le fixe, ya quand meme énormément de démarchage : ici, environ une dizaine par semaine. Presque/Plus d'un par jour.
l'astuce? le mettre sur silencieux (long appui touche *) et se coordonner avec les interlocuteurs pour un rdv téléphonique (pour pas louper l'appel, comme ça sonne pas)

sur le portable? les smartphones font tous le blocage de contacts ; le fixe? aucun ne sait faire : le fixe est des années 90, un appel entrant, ça sonne, que vous le vouliez ou non.

le cambrioleur ne connait pas le portable, l'ex et le démarcheurs sont bloqués depuis longtemps sur celui-ci.. reste le fixe

artemus24 · « **Réponse #71 le:** 05 juillet 2024 à 12:45:35 »

Il est rare de trouver un téléphone filaire ayant une fonctionnalité de filtrage. Sur ma BOX SFR, je peux interdire l'accès à un numéro, mais il faut saisir les dix chiffres et non juste les quatre premier chiffres (ceux du démarchage commerciale) et c'est bien dommage. Comme j'utilise Asterisk, il est en effet possible de faire le filtrage sauf que je n'ai pas essayé car je ne suis pour ainsi dire pas harcelé sur mon filaire. Comme dit précédemment, je suis sur liste rouge et mon numéro a été saisie dans bloctel.

Pour mon téléphone filaire, je suis illimité vers les fixes et les mobiles. Si j'avais un téléphone mobile, cela me ferait un double emploi. Dans mon offre FIBRE POWER de SFR, je ne paye rien, puisque c'est compris dans l'abonnement de ma BOX et c'est très bien. Tandis que je dois payer un abonnement supplémentaire pour mon téléphone mobile, ce qui augmente celui de l'abonnement de la BOX, juste pour téléphoner.

L'avantage du mobile est qu'il nous accompagne partout. D'accord, mais quand je me déplace, je suis obligé d'avoir les papiers (carte grise, assurance, permis de conduire) et les clefs de la voiture, carte d'identité, carte vital, carte bancaire, les clefs de la maison, de l'argent et si en plus j'ajoute le mobile, cela commence à faire beaucoup. Et quand tu te ballades, tu es obligé d'avoir une grosse sacoche pour mettre tout ton bordel. Franchement, pas pratique du tout et facile à se faire voler puisque tout au même endroit.

D'accord, Il faudrait choisir, oui, mais lequel prendre ? Le téléphone mobile puisqu'il nous accompagne partout. Du coup, plus besoin du téléphone filaire et l'on perd les avantages de l'offre de la BOX, sauf si l'on sait comment exploiter les identifiants téléphoniques de sa BOX dans un téléphone mobile qui fait aussi SIP/VOIP. Dans ce cas, quand on est à la maison, tous les appels entrants et sortant se font en WiFi et passe par la BOX.

Autre choix possible, rediriger les appels entrants du filaire vers le mobile. L'offre de la BOX fait que je suis en illimité vers les fixes et les mobiles, donc rien à payer dans le cas d'un transfert d'appel. Oui mais je suis quand même obligé de payer les appels sortants.

Pour revenir au sujet, je suppose qu'il doit exister des applications bloquants les appels entrants à partir d'une liste de numéros autorisés. Je trouve cela pas très pratique du coup car il faut gérer en permanence sa liste. Entre les numéros de la famille, des amis, du boulot, des organismes professionnels et je ne sais quoi d'autre. Et l'inconvénient de ce procédé, il est de plus en plus difficile de joindre la personne puisqu'elle ne décroche même pas l'appel qui n'est pas référencé dans sa liste. Et en cas d'urgence, impossible de joindre la personne. Bravo le modernisme !

Autre constatation, je crois que les appels de vive voix (le téléphone classique) ne se font plus, en tout cas chez les jeunes et le SMS est le moyen de communication privilégié. Pourquoi pas whatsapp, histoire de voir le bouille de son interlocuteur.

J'ignore ce qui se fait en tant qu'application pour bloquer les appels indésirable sur un téléphone mobile, voire même si c'est possible de la faire. Puisque ce sont les démarchages commerciaux qui nous pose le plus de problème, pouvoir les bloquer à partir des quatre premiers chiffres.

Je constate aussi qu'il n'existe plus d'annuaire téléphonique, aussi bien pour les filaires que les mobiles. Comment joindre son correspondant quand on ne connaît pas son numéro ?