C'est si dure de rendre 100 % compatible IPV6 ?
Il faudrait qu'on le force aux opérateurs, pour qu'ils le fassent tous !
C'est coûteux, très coûteux. Outre le materiel qui n'est pas forcement compatible (box, equipements de collecte, de peering, de transit), il y a aussi tout les matériels et logiciels utilisés pour l'installation, la supervision et le provisionning sans parler de la formation du personnel et des outils.
IP v6 est plus complexe a utiliser pour un humain comparé a v4. Manipuler les adresses en numérique et les saisir a la main par exemple est long, fastidieux et surtout une forte source d'erreur (essayez de ping a la main une adresse v6 réelle). On doit donc utiliser des méthodes et techniques différentes, nouvelles, généraliser l'utilisation de DNS même a bas niveau par exemple, ce qu'on ne fait en v4. Il faut aussi perdre "ses reflexes" de v4, car v6 n'est pas 'v4 avec des adresses plus grandes', c'est plus complexe que ca, y'a plein de différences subtiles.
En terme de réseau, ca n'est pas un upgrade d'un existant, ni une bascule, c'est construire un autre réseau en parallèle a l'existant. Car v4 et v6 doivent fonctionner en meme temps pendant un certain temps. C'est pas "je passe de v4 a v6" comme avec une mise a jour de logiciel par exemple.
Idealement, il faudrait construire un 2eme backbone, une 2eme réseau complet, indépendant et avec ses équipements dédiés et donc avoir tout en double, mais ca c'est tellement couteux qu'en général on fait plutôt du double stack (v4 et v6) la ou on peut, donc encore plus de complexité et risque de faire planter ce qui marche déja bien (v4) car certains équipements servent au deux réseaux.
Pour ces raisons, beaucoup d'opérateurs ne sont pas prêt en interne a IP v6, loin de la. Ils attendent que la demande, et donc l'argent, les contraignent plus qu'ils n'anticipent vraiment.